Адв.Марковски разнищи абсурда, сътворен от Калпакчиев с освобождаването на убиеца Джок Полфрийман

Опрощават се твърде много години на Полфрийман, подчерта адвокат Димитър Марковски

Ключови думи: Димитър Марковски, адвокат, Джок Полфрийман, съдия Калин Калпакчиев, новини от деня

Решението на апелативния съд е малко необичайно. Това заяви пред Bulgaria on Air адвокат Димитър Марковски по повод предсрочното освобождаване на убиеца Джок Полфрийман от съдиите Калин Калпакчиев и Велислава Иванова. 

"Хубав симптом е, че обществото е чувствително към всички такива малко крайни решения на съда. Съдът е взел това решение против разбирането на затворническата администрация, че този човек не се е поправил и не се е превъзпитал“, каза той.

„Това е доста прецедентно. Обикновено съдът има решение в обратната насока“, добави той и уточни, че обикновено затворите са тези, които дават положителна оценка на затворниците, а съдът преценява, че те трябва да останат там въпреки това.

„Решението е доста крайно и много странно, че е контра на доклада на затворническата администрация“, обясни адвокатът. „За мен това е прецедентен случай. Не съм чувал за друг такъв случай и то за осъден човек за убийство“, категоричен беше той.

По думите му, другата странност в решението е, че оставащите години, които се опрощават на Полфрийман, са много. „Обикновено и съдът и администрацията на затвора освобождават с много по-малки остатъци“, каза Марковски. В неговата практика предсрочно са пускани хора с оставаща присъда до две години.

Ако Полфрийман се върне в Австралия, интересите на наследниците на убитото момче ще бъдат абсолютно съсипани, защото те под никаква форма не могат да си реализират правата при липсата на договор за юридическо сътрудничество между двете държави.

„Още повече, че това е един чужд гражданин, който в България няма собственост, няма нищо. Така че гражданският иск ще си седи така – един лист хартия“, посочи Марковски. Според него, по силата на общите правила за нелегално пребиваване у нас Полфрийман трябва да бъде депортиран там, където живее.

„Апелативният съд взема окончателно решение и над него няма никой друг“, подчерта още юристът.