Защо Иван Вазов написа „Под игото“, а не „Под присъствието“
През годините на прехода сме били постоянни свидетели на налудничавата и предателска тенденция да се прекроява и преиначава родната ни история. Това става основно под давлението и с финансирането на ДПС и турската държава. Без да се спирам на всички провокации в тази насока досега, ще коментирам само най-последните и скандални твърдения на доц. Йорданка Бибина, че турско робство у нас не е имало, които на пръв поглед изглеждат доста наукообразни. Същата песен приглася и екипът, в който участва и тя и който е сътворил новото ни „научно” чудо – „Турците в България”. Ето ги и остналите съотборници на великата „историчка” Бибина: Димана Трънкова, археолог и журналист; Радко Попов, православен теолог и бивш журналист в българската секция на ББС-Лондон; доцентите Орлин Събев, Божидар Алексиев, Галина Лозанова, Доротея Добрева и Иванка Влаева. Фотографията е дело на Антони Георгиев, доскорошен редактор на „Плейбой”, а сега главен редактор на сп. „Вагабонд”.
У мен възникнаха веднага няколко резонни въпроса: ако османското владичество по нашите земи не е било робство, тогава какво е?
Тезата, че българите са имали земи, собственост и някакви права,
а „либералните” султани се интересували само от хазната, изглежда правдопободна. Но това всъщност е оптическа измама. Истината е, че турските дерибеи наистина са били мързеливи и доста хитроумно са оставили на раята собственост, за да я обработва, а те само да я доят и стрижат. Защото ще си напрягат богопомазаните ръце с черен къртовски труд? Нали са господали?! В същото това време келяво заптие е можело да граби, изнасилва и поругава дома на българина, както го виждаме потресаващо в началото на „Козият рог”. Освен това е имало пазари за роби, където християните са били продавани както в Античността. Питам тогава това просветена монархия ли е или извратен азиатски сатраплък и робство? Защо в нашия фолклор се пее за „три синджира роби”? Нима това са го измислили пак комунистите да ни плашат?
А защо Вазов пише „Под игото”, а не „Под присъствието”?
Кръвният данък, от който е пропищявало мало и голямо е представен тук едва ли не като дребно еснафско интересчийство и тарикатлък. Родителите видите ли, сами си продавали децата, за да станат еничари и да израстнат в йерархията. Може би за бивши редактори на „Плейбой”, ровещи с нечистоплътните си ръчици в нашата история, това да е напълно приемливо? Но защо се пее и до днес за „Балканджи Йово”, трагична и зловеща песен, останала в класиката ни в прекрасната обработка на Пенчо Славейков? На кого да вярваме? На нашия народен гений, на нашия голям поет и ерудит или на горепосочената пасмина, която ни пробутва врели-некипели по един нагъл и непростим начин?!
И щом като толкова добре си е живяла раята, защо през 50 години е вдигала въстания, потушавани по най-зверски начин? Още от самото начало на робството? Защо имаме християнски мъченици, умрели по най-зверски начин за вярата, като свети Георги Нови Софийски, света Злата Мъгленска, св. Висарион Смоленски и много други. Та нима четат жития на светии нашенските продажни умници, тръгнали да заснимат джамии и чешмички по окъпаната ни от страдалческа кръв земя?!
На кого да вярваме най-после – на тях ли или на Григорий Цамблак
и покъртителните му редове за падането на Търновград, на Софроний Врачански и неговите страдания, на огнените слова на Раковски, Ботев, Левски и Каравелов? Защо те не прославят робството, а го описват като най-зверско и тъмно за нас време?! И какво ознава понятието „османска България”. В чие нещастно „мозъчно чекръче”, както ги наричаше Ботев, се е зародило това кощунствено и неслучайно подбрано понятие. Има само България, дами и господа продажници! Нашата измъчена родина!
И какво културно наследство ни е оставила Османската империя? Говори се за някакви кулинарни специалитети, някакви си баклави и не знам още какво. Аз мисля, че наследството ни от турското робство се вижда в баташкото клане, в зверствата в Перущица, както и в трагичната съдба на всички мъченици през черните и непоносими пет века, които някакви си нещастници днес розово ни представят като идилия от някой захаросан американски сериал.
И защо гении като Юго и Достоевски, съвременници на Априлското въстание, пишат с потрес и ужас за зверствата на турците у нас? Интресно, че
същото възмущение ще видим и у Мак Гахан, и у Гладстон, и у Оскар Уайлд и Тургенев.
Какви ми ги пробутвате, скъпи мои титулувани слепци, жалки хрантутеници на турската софра! Оборете ме, ако можете! Дайте ми един факт срещу моите доводи!
За такива като вас Алеко казваше: „Добре сме си с турците, гледайте си кефа!”
А за такива като мен Ботев беше написал: „Аз веч нямам мило, драго, а вий... вий сте идиоти!”
Иска да се върне при бившия си
Вместо 13 заплата у нас много работодатели са раздали за празниците бонуси, тематични подаръци и коледни партита
Хвали се, че навремето е скъсвал Преслава от се*с
Когато направи това и оцелее, нека го обяви публично и докаже твърдението си. Ако ли не - замълчи завинаги, чуждопоклоннико, емигрирай, нямаме нужда от такива хора в България.
Народът ни е бил поробен и зверствата са неописуеми, България завинаги ще помни поробването и освожобдението си, каквито и безмозъчни същества да се раждат по земята ни и да бълват лъжи за собствена изгода!
Достоевски преди 140 години не е видял "Роби" да го посрещат. Как ти красавиця с празна лавица ги видя
днес?
И аз , като Димитър, преди мен не искам да ме наричат "Наследник на роби". Омръзнаха ми целувачите на Рруски гъ.ове
Сега на темата. При моите стещи с офицери от Армения, Грузия, Румъния, Сърбия, Гърция никога от никого не съм чул да се нарича ""Роб"" Напротив имал съм усещането че ако кажа например на Арменец ,че е бил такъв биха ми се случили доста неприятни неща. Работил съм и с кюрди в Ирак. За тях не искам даже да говоря, сигурно биха ми отрезли главата докато спя ако ги нарека бивши или настоящи роби. Защо бе братя българи, защо това желание да се считарте роби?? Защо искате някой да ви съжалява, да си намиратев причини ,с които да оправдавате малодушието и мързела си. Все още много ора обвиняват "робството" , което свърши преди 150 години за дережето си днес.Спрете се вече!! Аз не съм наследник на роби. Дедите ми са от града на 100 воеводи. Били са воеводи. Клали са турците като пилци в Сливенския бълкан. На Шипка не са се били роби. Били са свободни хора, Априлци не са били роби, възрожденците ни не са били роби. Капитаните на сливница не са били роби. Вие сте робитези, които пишее такива статии.. Тези които искате в учебниците да пишее за робството а не за Ангел воевода, за Страхил воевода, Хаджи Димитър,Стефан караджа .. Искам за тях да знаят децата ми за Вазов генерала, а на за Вазов оплаквача.. Кога ще се начучите ,че с такова възпитание произвеждате модерни роби, които отиват да работят за жълти стотинки по света. Още от училище произвеждате хора с робско съзнание..Замислете се каво правите и преди да пишете мислетев че на България и трябват воеводи, не роби!!!!
Естествено, че ще пише иго, ние сме завладени земи, не сме турци. Но сме били далеч от робство. Роби са докарваните с вериги африканци, продавани като стока и използвани като животни.
Не сме били роби. не сме и били свободни. Езикът ни е беден, имаме си иго, което незначи точно това "чичотомово" робство. Били сме чуждо владение по време ,когато животът на човечеца някъде долу нищо не е значел.
Днес същите тези хора нямат против да ги владеят лотарийни, тютюневи, държавно-олигархистични и всякакви други босове, безда се кичат с титли.
Халал да им е на всички, за които светът е черно-бял, вечният спор за робството и владичеството.
Първо - дайте дефиниция на робство и докажете елементите на дефиницията.
Второ - Вазов е писал художствен роман, а не научна статия. Една от главите се казва "Пиянството на един народ" Това значи ли, че целият съвокупен български народ се е натаралянкал и се е уважавал наляво и надявно. После са яли шкембе чорба и са изтрезнели.
Трето - Не бъркайте зверство с робство. По тази логика сега когато циганите бият, оскверняват къщи, изнасилват и т.н. значи, че сме под циганско робство.
Доцентката да си изяде дипломата.
Прочее едва ли е знаел и, че руското крепостно право е мнооого по-жестоко от турската ангария.
За това какво ще кажат олигофреничните и малоумни доценти и професори. Заслужават по един резак отзад и да си сменят професията на магистрални мастии, турски тирове колкото щеш, все ще им излезе късмета!
Много добра статия! Е, можело нещо хубаво да се "роди" във Флагман.
А кои са еничерите днес - завръщащите се студенти от чужбина
А каква е ролята на жълтата преса днес ....
А на тези, които много обичат да разсъждават над проблемите за нарастване на народонаселението, особено по време на робство, предлагам първо да обяснят как черните в Южна Африка за 200 години колониално робство(присъствие ?)нарасват от около 300000 до над 50 милиона сега.
Подсказка/Възможен отговор: Може би като нямаш права правиш повече деца?
Най-страшното от турското „присъствие” е това, че е поробило известно количество продажници, които за да запазят мизерното си съществуване, са готови да се наведат на всеки, който предполагат, че може да им го поиска. За такива хора французите използват термина колаборатори.
-СТНА В МАФИЯ, КОЯТО ПРОДАВАЙКИ НИ НА ЕВРЕИ, ИЗПЪЛНЯВА...ГЕНОЦИД, С ЦЕЛ: ДА СТАНЕМ...КОСОВО № 2 !
-ЗАТОВА МАСИРАНО СЕ ТЪРСЯТ...ГЪЗО
ЛИЗЦИ,СРЕЩУ...ЗАПЛАЩАНЕ!!!
Вазов е написал "ПОД ИГОТО" а не "ПОД РОБСТВОТО".
Целта на тия троления са да се прикрие съветското закрепостяване по местожителство в което живяхме.
Кои са по-добри - дошлите през 1877 г или тези през 1396 г?
общество,където парите са първата ценност!
Мите,Митее през коя година България пада под турско робство !? Георги правилно е написал ,но кой да чете !?!?!?
Мите,Митее през коя година България пада под турско робство !? Георги правилно е написал ,но кой да чете !?!?!?
РОБИ...
Всяко робство е едно и също : насилие, кръв, смърт, беззаконие, абсолютно незачитане на човешките права, своеволие на носещите оръжие. Нима Америка е била толерантна и справедлива към африканското население, което отмъква насила и превръща в роби? Нима Англия се държи по по-човечен начин спрямо шотландците?
Та ще ми говорите ли за американско или английско или турско "присъствие"? Хора? Щом има насилие (физическо или психическо) - има робство. Има насилник и подчинен.
И св. Висарион Смоленски не е същесвувал(измислен светец) а измислен само от един бележник на Рада Казалиева.Другаде никъде не се споменава за него в архивиге.
какви факти, искаш бе Драгане.Ако досeга не си ги научил тези факти... няма за какво да говорим?Заглавието на едно ст . на Оскар Уайлд :"Клането на християни в България"/Хората по света ги знаят фактите, ти още не ги знаеш.Вземи почети малко, не слушай само чалга...
Не съм гнусен расист като някои от вас; не съм и турчин. Искам ФАКТИ, глупаци. Дайте ми всичко, АЗ ще си реша. Имам акъл, за разлика от някои от вас. Няма нужда да ми наливате вашите пропаганди - няма да ви се вържа. Напротив, по е вероятно да не ви повярвам, щото усещам манипулативните откъси налични в псевдо-"статии" като тази.
Така че - не, не ми пишете емоционални статии изпълнени със сърцераздерателни аргументи, опитвайки се да ме убедите мен и останалите мислещи хора в тази държава в едната или другата позиция относно този спор. Няма да мине така номера.
"Роби" ли сме били? Били ли сме оковани в железа през всяка една от 500-те години? Ясно е, че не. Значи е нямало "пет века" турско "робство", балъци тъпи.
Извършвали ли са се кланета, тип Батак? Много ясно, че да. Значи турците не са и най-големите възможни пичове, както се опитват да ни ги представят теоретиците, промотиращи тезата за турско "присъствие".
Истината е някъде по средата. Затова аман от глупави статии като тази - ако си историк, авторе умен, напиши една книга, заедно с ВСИЧКИ източници, излагащи ВСИЧКИ гледни точки и факти, които намериш по въпроса, и я публикувай - било в книжарниците, било в нета, не ме интересува.
Но докато не го направиш - трай. Това важи за всеки един човек обсъждащ тази тема.
На Турция и се ще Османската империя да се смята човечна и спаведлива и плаща луди турски лири да измени историята! Но не може да завладееш други народи и да ги владееш с ятаган векове...и да се смяташ човечна! Не безчовечна и варварска е! И да владееш друг народ е признак на бездуховност и болен разум!
между глупци неразбрани;
душата ми в огън тлее,
сърцето ми в люти рани.
by TIMBER on TUESDAY, 27 MAY, 2008 · 60 COMMENTS
in БЪЛГАРИЯ,ИСТОРИЯ,РУСИЯ
Спомняте ли си, господа, как още през лятото, още дълго преди Плевен, изведнъж навлязохме в България, появихме се на Балканите и онемяхме от негодувание. Е, не всички, дори не и половината, а много по-малко, нека веднага си признаем — но все пак възнегодуваха доста хора и се надигнаха гласове.
Първо на кореспондентите от армията и веднага след тях гласове в нашата преса, най-вече в петербургската. Това бяха пламенни гласове искрени, пълна с най-добродетелно негодувание…
Така стана, понеже притежателите на тия гласове бяха тръгнали, както се знае в цял свят и особено у нас, да спасяват угнетените, унизените, смазаните и изтерзаните. Помня, че още преди обявяването на войната бях чел в наши най-сериозни вестници предвиждания за шансовете в предстоящата воина и за необходимите разходи и излизаше, че безспорно, „навлизайки в България, ще бъдем принудени да изхранваме не само нашата армия, но и умиращото от глад българско население”. Лично съм го чел и мога дори да посоча къде съм го чел; та с така изградена представа за българите ние тръгнахме от бреговете на Фниския залив и на всички руски реки да проливаме кръвта си за тях – поробените и изтерзаните, и изведнъж видяхме китните български къщички с градинки около тях, цветя,’ плодове, добитък, обработена земя, която богато се отблагодарява за грижите, и като връх на всичкото по три православни църкви на всяка джамия — и ще се бием за вярата на поробените! „Как смеят!” — кипнаха мигновено оскърбените сърца на някои освободители, лицата им пламнаха от обида. „Ами ние сме дошли да ги спасяваме, значи те трябва да ни посрещат едва ли не на колене. Да, ама те не коленичат, те ни гледат накриво, даже май не ни се и радват! Не ни се радват на нас! Вярно е, посрещат ни с хляб и сол, ама гледат накриво, накриво!…”
И се надигна врява. Чуйте, господа, как смятате: получавате ненадейно невярна или неправилно разбрана от вас телеграма, че някой ваш близък, ваш приятел или брат лежи болен, ограбен е или влак го е прегазил или нещо от тоя род. Зарязвате всичко и хуквате при горкия си брат и изведнъж срещате човек, по-здрав и от вас, седи си на масата, обядва, с радостен вик ви кани да седнете и се смее на вашата фалшива тревога, на станалото qui рго quo. Не е толкова важно дали обичате или не особено тоя човек, но нима ще му се разсърдите, задето не е бил ограбен или сгазен от влака? Ще му се разсърдите за червените му бузи и за това, че той с такъв апетит яде и пие вино? Естествено, няма. Напротив, би трябвало дори да се зарадвате, че той е жив и по-здрав от вас. Разбира се, човешко е да се ядосате малко — но не за това, че влакът не му е отрязал краката! Та нима ще станете от масата и ще тръгнете да пишете дописки и анекдоти за него, да петните неговия характер и да вадите наяве недостатъците му…А с българите се постъпи тъкмо така. „Ха, та у нас и заможните мужици не се хранят така, както тоя поробен българин.” А други по-късно направо стигнаха до извода, че именно русите са причината за всички български бедствия: ако не бяхме почнали да държим сметка на турците заради поробените българи, без да знаем как стоят нещата, и не беше се наложило след това да освобождаваме тия „ограбени” богаташи, българинът и досега щеше да си живее безгрижно. И продължават да го твърдят.
П.С.
При всяка война има изнасилвания и убийства за колкото до батак това е най големия ни резил българи колят българи щото помаците са толко турци колкото и хан аспарух даже ако прочетете очерка на генерал георги вазов 10 години след клането батачени и барутинци пак си пиели ракията заедно значи бабето донякъде е право а истината като го боде толкова някой да отиде да се образова !