Край на сагата „ЛИНА”: Лабораторията напуска МБАЛ-Поморие
Съветниците избраха и нов шеф на болницата
10 Декември 2015, Четвъртък, 14:10 ч.
Автор: Петър ПЕТРОВ, снимка: авторътОбщината ще си оборудва собствена лаборатория в собствената си сграда
Бурни дебати с миризма на барут и заплахи със смърт се чуха днес в залата на Общинския съвет на Поморие, където се проведе извънредна сесия по най-наболелия спор и очевидно най-доходоносния частен бизнес. Сесията бе по предложение на кмета на Поморие Иван Алексиев за закупуване на общинско оборудване и изграждането на нова медико-диагностична лаборатория в местната болница. Темата разбуни духовете, тъй като новата клинична лаборатория на общината трябва да измести частната МДЛ „ЛИНА” на местния д-р Васил Костадинов, който също е общински съветник. Досега тя извършваше тази дейност с лиценза на МБАЛ-Поморие. Сложният казус дори стигна до съда, но там все още няма окончателно решение затова дали Общината може да прекрати договора или не. /ЧЕТЕТЕ ПОДРОБНОСТИ В НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ/В крайна сметка, предложението на градоначалника беше прието с 15 гласа „за”, 2 „против” и 2 „въздържал се”. Против гласуваха представителите на Реформаторския блок Георги Трухчев и Живко Куцаров, а лидерът на БСП – Никодим Стоянов и Даниела Радева от НФСБ – с „въздържал се”. Управителят на МДЛ „Лина“ д-р Васил Костадинов отказа да вземе участие във вота, като пряко засегната страна.
Съветниците избраха единодушно временно изпълняващ длъжността управител на болницата. До назначаването на постоянен такъв позицията ще заема д-р Радостин Иванов.
Очаквайте скандално изказване по темата на кмета на Поморие Иван Алексиев, който разкрива,че напоследък е получавал и смъртни заплахи - за себе си и за семейството му
В категории:
Поморие
Вучич обижда опозиционните лидери, били магарета и педофили
23/12/2024, Понеделник 10:40
0
Лоша новина за Украйна! Изход за войниците няма
23/12/2024, Понеделник 10:20
0
Вижте кой има имен ден! Почитаме велик българин
23/12/2024, Понеделник 10:00
0
Светът е изправен пред глобална катастрофа, питейната вода намалява
23/12/2024, Понеделник 09:40
1
Забраниха на Роби Уилямс да се състезава за "Оскар"
23/12/2024, Понеделник 09:20
0
Доналд Тръмп с удар по ЛГБТ, обеща да спре „транссексуалния делириум“
ЦРУ се меси във войната в Украйна
23/12/2024, Понеделник 08:40
0
Принцеса Кейт става кралица скоро
23/12/2024, Понеделник 08:20
0
Украйна заменя пехотата с ултрамодерна техника
23/12/2024, Понеделник 07:56
0
Белгия се готви за война
23/12/2024, Понеделник 07:34
1
Не правете секс на дивана, защото...
22/12/2024, Неделя 22:00
4
Пазете се от токсични приятели, които могат да съсипят връзката ви
22/12/2024, Неделя 21:40
1
Дон Корлеоне и двамината бодигарда
Ами сега?
Затова ги приемат и обучават в различни специалности.
Нормални ли е при всяко отваряне на комп. да излиза реклама на Лина. (Утре може и от шишето с бира да излее)?
1. Мед сестрите имат медицинско образование
2.Кризата с медицински кадри е на национално ниво , а не само в МДЛ" Лина"
"
3.Щом продуктите се съхраняват и транспортират съобразно изисквания спуснати от СЗО- значи може
4. Може и да не е печеливша лабораторията , но нали няма да отидеш до Бургас или Варна за изследване на урина
5. Конкуренция винаги може да има- извади си разрешителни , регистрирай се , купи си апаратура, събери си квалифициран персонал , купи или наеми квалифициран персонал, наеми или купи помещение и си готов конкурент
6.Във всеки клон на МДЛ " Лина " има на видно място сертификат- разрешително за дейност и правоспособност - там е ясно написано
2.Лаборанти на достолепна пенсионна възраст.
3.Да се разнасят екстременти из цялата област.
4.Толкова ли е печеливша лаборатория в Поморие или е въпрос на престиж.
5.Защо да няма конкуренция в областта.
6.Кой всъщност управлява лаборатории "Лина".
Друго какво щеше да правиш алтак
Публикувано от: Константин Ризов | 08.12.2015 |
Печатна или PDF версия
ДО
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
ПОМОРИЕ
ДОКЛАДНА ЗАПИСКА
От
Иван Алексиев – Кмет на Община Поморие
ОТНОСНО:Вземане на решение за сключване на споразумение между Община Поморие и СМДЛ Рамус ООД към договор с изх. per. № Д-527/29.12.2014 г. за отдаване под наем на недвижим имот-общинска собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2353 26.11.2015г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр.Бургас, осемнадесети състав, на двадесет и шести ноември, две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Ванина Колева
като разгледа докладваното от съдия Колева административно дело номер 35 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по жалба на кмета на община Поморие против заповед №РД-09-54/17.12.2014година на областния управител на област Бургас, с която е отменена заповед № РД-16.1076/30.10.2014година на община Поморие, с която е насрочено провеждането на търг с явно наддаване по реда на глава пета от Наредба №1 на Общински съвет Поморие, в частта и по т.І,т.1 за отдаване под наем на помещения за клиникодиагностични структури на площ 137.03 кв.м., находящи се на първи етаж в сградата в която се помещава МБАЛ Поморие с идентификатор 57491.501.296.01 по КК на гр.Поморие.
В жалбата се твърди, че оспорваната заповед на областния управител е неправилна - издадена в нарушение на административно-производствените правила, при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, поради което моли съда да бъде отменена изцяло. В жалбата е застъпено становището, че обжалваната заповед е издадена по реда на чл.99 от АПК - възобновяване на административното производство, - а предпоставките за това не са налице.
Ответникът, областен управител на област Бургас, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като излага доводи за нейната недопустимост, алтернативно за нейната незаконосъобразност.
Заинтересованата страна Самостоятелна извънболнична медико-диагностична лаборатория (СМДЛ) “Лина “ЕООД счита обжалваната заповед за законосъобразна и моли съда да отхвърли жалбата.
Заинтересована страна СМДЛ “Рамус”, чрез процесуалния си представител моли съда да обяви обжалваната заповед на областния управител на област Бургас за нищожна, в условие на евентуалност да я отмени като незаконосъобразна.
Останалите заинтересовани страни, Многопрофилна болница за активно лечение Поморие и СМДЛ “Д-р Б.Т.” не изразяват становище по жалбата.
Предмет на обжалване е заповед №РД-09-54/17.12.2014година на областния управител на област Бургас, с която е отменена заповед № РД-16.1076/30.10.2014година на община Поморие, с която е насрочено провеждането на търг с явно наддаване по реда на глава пета от Наредба №1 на Общински съвет Поморие, в частта и по т.І,т.1 за отдаване под наем на помещения за клиникодиагностични структури на площ 137.03 кв.м., находящи се на първи етаж в сградата в която се помещава МБАЛ Поморие с идентификатор 57491.501.296.01 по КК на гр.Поморие.
Обжалваната заповед е издадена на основание чл. 97 от АПК, след сезиране на областния управите на област Бургас от СМДЛ “Лина”ЕООД с жалба подадена по реда на чл.81 и сл. от АПК. Това е констатирано и в мотивите на определение №5726 от 19.05.2015г., постановено по адм. дело №3442/2015г. по описа на Върховния административен съд. В това производство съгласно разпоредбата на чл.93, ал.4 от АПК, административните актове на кметове на общини се оспорват пред областния управител. Съгласно практиката на ВАС, издателят на отменения по административен ред акт не е легитимиран да оспорва заповедта (решението) на компетентния горестоящ орган.
Съгласно чл.126 от АПК съдебните производства започват по искане на заинтересовано лице или на прокурора в определените от този кодекс или друг закон случаи. Право да оспорват индивидуални административни актове, предвид чл.147, ал.1 от АПК имат гражданите и организациите, чиито права, свободи и законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Жалбата до съда е подадена от кмета на община Поморие, който няма право на жалба, защото в случая не е заинтересовано лице по смисъла на чл.126 от АПК. Съдебното оспорване на административни актове е средство за решаване на спорове между гражданите и организациите от една страна и администрацията от друга, а не между административни органи в това им качество - чл.120 от Конституцията на Република България и чл.147, ал.1 от АПК. По отношение на кмета на общината оспорената пред съда заповед на областния управител по чл.93, ал.4 от АПК вр. с чл.45, ал.1 от ЗМСМА се явява контролен административен акт. Срещу този административен акт кметът на общината не може да подава жалба, тъй като съгласно чл.45, ал.12 от ЗМСМА за неуредените въпроси по издаването, оспорването и изпълнението на актовете на общинските съвети и кметовете се прилагат правилата за административното производство, установени със закон. Административен орган може да се започне съдебно производство само в случаите, предвидени в закон, каквато е хипотезата например на чл.186, ал.1 от АПК . Право да обжалва заповедта на областния управител е имало заинтересованото лице СМДЛ “Рамус”, но то не е поискало съдебна защита. В този смисъл е и практиката на ВАС, обективирана в решение № 14446 от 04.02.2010г., по адм. дело № 4863 от 2009 на ВАС; решение № 2912 от 25.02.2011 г. по адм. д. № 10967/2010 г. на ВАС; определение №190 от 07.01.2010г. по адм. д. № 16015 от 2009г. на ВАС; определение № 6948 от 27.05.2010г. по адм.д. №1928 от 2010г. на ВАС; определение № 3200 от 07.03.2011г. по адм. д. №11505 от 2010г. на ВАС; определение № 13643 от 16.11.2009 г. по адм. д. № 9235/2009г. на ВАС; определение № 1127 от 28.01.2014 г. по адм.д. № 44/2014 Г., на ВАС и др.
По изложените съображения съдът следва да отмени определението си, с което е дал ход по същество, а съдебното производство следва да бъде прекратено на основание чл.159, т.4 от АПК. Поради което, Адинистративен съд Бургас, осемнадесети състав
OПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ дадения ход по същество по адм. дело № 35 по описа на Административен съд Бургас за 2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на кмета на община Поморие против заповед №РД-09-54/17.12.2014година на областния управител на област Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 35 по описа на Административен съд Бургас за 2015г.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ: