Магазин на "Лидъл" отказа да обслужва цигани
24 Февруари 2012, Петък, 11:00 ч.
Супермаркет от веригата
"Лидъл" във френския град Тулуза затворил вратите на румънски роми
Нов случай на дискриминация по отношение на румънците беше регистриран във Франция. Супермаркет от веригата "Лидъл" във френския град Тулуза отказал да обслужва румънски граждани, съобщават местните вестници.
Решението е било взето от ръководството на супермаркета. То оправдава своите ограничителни действия с огромните загуби, което инкасира ежедневно хипермаркетът след посещенията на групи румънски роми, настанени в непосредствена близост.
В категории:
Бизнес






В голяма опасност е
06/03/2025, Четвъртък 21:12
0







82-годишен шофьор прегази дете
06/03/2025, Четвъртък 19:59
1



Бургазлия му донесе късмет
06/03/2025, Четвъртък 19:33
0

Зеленски отмени пресконференция
06/03/2025, Четвъртък 19:18
1

Почина много уважаван управленец
06/03/2025, Четвъртък 19:18
0

Арина Сабаленка сподели: Григор Димитров е...
06/03/2025, Четвъртък 19:00
0

Отиде си знаменит тенисист
06/03/2025, Четвъртък 18:33
0

Джейми Оливър сподели рецептата си за неустоими печени картофи
06/03/2025, Четвъртък 18:18
0
Колко зарази се предават от слюнка и от мръсни ръце.
Обществото следва да се пази от епидемии и зарази. И в това отношение от Лидл са прави да не допускат мръсни, болни и сеещи зарази типове, които въобще не искат да се социализират. Това, че мнозинството от тях са цигани, не говори за дискриминация, а затова, че всички тези типове волно или неволно работят срещу сигурността на обществото и здравето на нацията.
Така, че, който не се съобразява с обществото следва да получи същото отношение от обществото!
И нека безбройните кърлежи наречени правозащитни организации да не реват за дискриминация, а да преосмислят чии "законови права" защитават. Как така неизпълнението на елементарни граждански задължения се определя като етническа дискриминация, когато се отнася за цигани и като нормална процедура, когато се отнася за българи.
А нима това не е дискриминация, господа "правозащитници"?