САЩ: Русия ще използва химическо оръжие в Украйна
Нелепи били твърденията, че разработвали в тайни украински лаборатории компоненти за биологични оръжия
Администрацията на президента на САЩ Джо Байдън предупреди, че Русия може да се готви да използва химическо или биологично оръжие в Украйна, съобщава БТА, позовайки се на информация от Асошиейтед прес.
Същевременно говорителката на Белия дом Джен Саки отхвърли твърденията на Москва, че в Украйна е била разработвана незаконна програма за химически оръжия.
Говорителката на руското външно министерство Мария Захарова заяви вчера, че Русия иска САЩ да обяснят пред света защо са подкрепяли военна биологична програма в Украйна.
Киев отхвърля твърденията за подобна програма, а Пентагонът ги определя като абсурдни, отбелязва Ройтерс.
Говорителката на Белия дом определи твърденията на Москва като "нелепи" и каза, че те може да са част от опит на Русия да подготви почвата за това самата тя да използва подобни оръжия за масово унищожение в Украйна.
Всичко това е очевидна маневра на Русия, за да опита да оправдае бъдещи предварително планирани, непредизвикани и неоснователни атаки в Украйна, написа в Туитър Джен Саки. Сега, след като Русия отправи тези фалшиви обвинения, а Китай изглежда оправдава тази пропаганда, всички ние трябва да бъдем нащрек за възможна употреба на химическо или биологично оръжие в Украйна от страна на Русия или за създаване на фалшив претекст.
Международната общност отдавна смята, че Русия е използвала химическо оръжие при опитите за убийство на врагове на Путин, като Алексей Навални и бившия шпионин Сергей Скрипал. Русия също така подкрепя режима на сирийския президент Башар Асад, който е използвал химическо оръжие срещу собствения си народ по време на продължаващата повече от десетилетие гражданска война.
Запитан от руски журналист за твърденията на Москва, Стефан Дюжарик - говорителят на генералния секретар на ООН Антониу Гутериш, каза, че ООН не разполага с доказателства за оръжия за масово унищожение, които да са се произвеждали в Украйна.
Русия твърди, че по време на военната си инвазия в Украйна е получила достъп до документи, доказващи, че в украински биологични лаборатории в близост до руската граница са се разработвали компоненти за биологични оръжия.
Руската агенция ТАСС припомня, че във вторник заместник-държавният секретар на САЩ по политическите въпроси Виктория Нуланд, говорейки на изслушване в комисията по външни отношения на Сената на САЩ, отбеляза, че в Украйна има установки за биологични изследвания и Вашингтон се опитва да предотврати попадането им под контрола на Русия сили.
Нуланд направи това изявление, отговаряйки на въпроса дали в Украйна има биологични или химически оръжия.
Ръководителят на силите за радиационна, химическа и биологична отбрана на руските въоръжени сили Игор Кирилов, пък заяви, че в Украйна е сформирана мрежа от повече от 30 биологични лаборатории, чийто клиент е Агенцията за намаляване на заплахите към американското Министерство на отбраната.
По думите му на 24 февруари всички те са получили задача от Министерството на здравеопазването на Украйна да унищожат напълно биоагентите в лабораториите.
ТАСС припомня, че руският посланик в САЩ Анатолий Антонов в началото на февруари тази година изтъкна, че щатите все още са единствената страна, която не е изпълнила задълженията си по Конвенцията за химическите оръжия и не е елиминирала националните арсенали от химически оръжия.
Също така си помисли защо съществува НАТО и ако Русия (съвсем хипотетично) влезе в НАТО, дали въобще ще има смисъл да съществува НАТО... За Сорос ще замълча, за да не ми намесиш и Бил Гейтс след малко. Америка няма нужда от тая война, за да си оправи външния дълг. Тя си има други войнички и в момента.
И как сме сигурни кой е разстрелвал цивилни в Донецк и Луганск, с тая лекота с която обвиняваме САЩ за всичко, не можем ли да обвиним Русия в това? За да си подготви почвата за настоящата война? За да има с какво да я оправдае пред света? Или на подобна низост са способни само лошите американци, а новите фашисти са по-чисти от утринна роса...
Войната ще свърши, рано или късно. И истината ще лъсне пред всички. Но и тогава, опасявам се, ще има хора, дето ожесточено ще я отричат, понеже съзнанието им ще отказва да приеме, че цял живот са живели в лъжа. Без да са виновни за това, всъщност. Щото никой не им е дал правото да мислят по друг начин. Когато един мозък започне да се обработва от ранна детска възраст, това е резултатът.
Пък ако сте си безплатно тъпи, прощавайте.
Използват се едни и същи трикове с имането или нямането на химическите и биологическите оръжия!
И поводите за действия срещу тях !
Подръпва се все още болезненият спомен от Първата световна, когато Германия изтрови маса народ с хлор или там някакво подобно съединение ....!
Вашият локус на контрол може да повлияе не само на начина, по който отговаряте на събитията, които се случват в живота ви, но и на мотивацията да предприемете действия. Ако смятате, че държите съдбата в ръцете си, е по-вероятно да предприемете действия, за да промените ситуацията си, когато е необходимо. Ако от друга страна смятате, че резултатът е извън вашите сили, може да е по-малко вероятно да работите за промяна.
Какво е локализация на контрола?
"Локализацията на контрола е вярата в това дали резултатите от нашите действия са зависими от онова, което правим (ориентация за вътрешен контрол), или от събития извън нашия личен контрол (външна ориентация)", обяснява психологът Филип Зимбардо в книгата си Psychology and Life (1957).
През 1954 г. психологът Джулиан Ротер предполага, че нашето поведение е контролирано от награди и наказания, а тези следствия от нашите действия водят до убежденията ни за основните причини за тези действия. Нашите вярвания за онова, което причинява действията ни, влияят на нашето поведение и нагласи.
През 1966 г. Ротер публикува скала, предназначена да измерва и оценява външния и вътрешния локус на контрола. Скалата си служи с принудителен избор между две алтернативи, изискващи респондентите да изберат само една от двете възможности за всеки айтем. Въпреки че е широко използвана, тя също е обект на значителна критика от страна на онези, които смятат, че локусът на контрола не може да бъде напълно разбран или измерен чрез толкова опростена скала.
Важно е да се отбележи, че локацията на контрола е континуум. Никой няма 100% външен или вътрешен локус на контрол. Вместо това повечето хора лежат някъде в континуума между двете крайности.
Тези с вътрешен локус на контрол
По-вероятно е да поемат отговорност за действията си
По-малко склонни са да бъдат повлияни от мненията на други хора
Често се справят по-добре със задачите, когато им е разрешено да работят със свое собствено темпо
Обикновено имат силно чувство за самоефикасност
Склонни са да работят усилено за постигането на онова, което желаят
Чувстват се уверени в лицето на предизвикателствата
Склонни са да бъдат физически по-здрави
Докладват, че са по-щастливи и по-независими
Често постигат по-голям успех на работното място
Тези с външен локус на контрол
Обвиняват външни сили за обстоятелствата си
Често приписват всеки успех на шанса или късмета
Не вярват, че могат да променят положението си чрез собствени усилия
Често се чувстват безнадеждни или безсилни пред трудните ситуации
По-склонни са да усещат безпомощност
Те произвеждат аспирин ли?
Никой не казва истината
Тотална дезинформация