Несправедливите присъди на журналисти водят до цензура
02 Май 2011, Понеделник, 11:17 ч.
Автор: Лъчезар ЛисицовИзточник: в. Десант
Смятам, че българската държава няма пречка да
заведе дела срещу инспекторите, които осъдиха двама журналисти от Бургас, за да си вземе обратно парите
Александър Кашъмов е юрист, адвокат, ръководител на правния екип на програма „Достъп до информация“. Завършил е право и философия в СУ „Св. Климент Охридски“. От 1997 г. работи в областта на защитата на човешките права и на правото на достъп до информация. Носител на наградата „Адвокат на годината“ за 2008 г. на списание „Правен свят“. Спечелил е ключови дела в защита на свободното слово, между които и това на журналиста от „Десант“ Лъчезар Лисицов срещу Президента на РБ.
Последният успех на адвокат Кашъмов е от миналата седмица, когато Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург осъди българската държава по жалби на журналистите Катя Касабова и Божидар Божков. В предния брой на „Десант“ подробно ви информирахме за уникалния случай на репресия от страна на бургаските съдилища към двамата колеги. В резултат на това ЕСПЧ реши България да изплати обезщетение от 10 хиляди лева на Касабова и 27 хиляди лева на Божков. Разговаряме с Александър Кашъмов за въпросното дело и за състоянието на българската съдебна система.
- Г-н Кашъмов, спечелихте дело на двама журналисти в Страсбург, това обаче не е ли твърде закъсняла справедливост - минаха десет години и всички бяхме забравили за тази съдебна сага?
- Нека да уточня, че аз бях адвокат на Катя Касабова, а на Божидар Божков защитник му беше Йонко Грозев. За съжаление, справедливостта, която се установява от съда в Страсбург, е малко закъсняла, тъй като по принцип този съд е прекалено претрупан с дела.
Причината е, че в 47-те членки от Съвета на Европа (СЕ) продължават да се нарушават основни човешки права и съдът буквално е залят с жалби. Смисълът на решенията в Страсбург е да се накарат националните съдилища да погледнат практиката, да вземат предвид Европейската конвенция по правата на човека, която и България е подписала и ратифицирала, и да дават предимство на свободата на словото, особено в случаи, в които се разгласява информация за нередности и за корупция. А случаят без съмнение е такъв.
- Четиримата инспектори от системата на образованието, които станаха причина за тази съдебна сага обаче, си прибраха парите от осъдените в България колеги. След решението на Европейския съд не трябва ли сега да ги върнат?
- Нещата стоят по различен начин за всеки от двамата. При Божидар Божков съдът в Страсбург постановява да му бъдат възстановени и тези пари, които са взели експертите от МОН. В случая на Катя Касабова съдът е осъдил България да плати една обща сума в размер на 5000 евро като компенсация за нейните морални вреди вследствие нарушение на правото й за свободно изразяване.
Нещата са сложни, защото всички тези пари трябва да ги дава държавата, т.е. българският данъкоплатец. По начало смятам, че би било добре да бъдат връщани пари, които някой е получил по един недължим начин. Само че в момента липсва механизъм това да се случва, което не е много добре.
В новия Гражданско-процесуален кодекс (ГПК), който беше приет преди няколко години, няма такова основание – за отмяна на влязло в сила решение. Аз лично обаче смятам, че българската държава няма пречка да заведе дела срещу инспекторите, за да си вземе обратно парите.
- Държавата да заведе дела срещу инспекторите?
- Точно така, защото жалбоподателите (Касабова и Божков – б.а.) ще си получат парите от държавата, а държавата ще обеднее с тези пари, които в крайна сметка трябва да се вземат от хората, които са ги получили без основание (инспекторите – б.а.).
След като осъждането на журналистите вече няма да бъде валидно, това означава, че няма и основание, на което тези хора да държат парите. Става въпрос конкретно, пак уточнявам, за случая „Божков“, защото за случая „Касабова“ е по-сложно.
- Всъщност, коя точно държавна институция трябва да заведе делото срещу инспекторите и от чий бюджет ще се платят глобите на журналистите?
- Глобите ще се изплатят от бюджета на Министерството на правосъдието. А за точната институция, която трябва да заведе делата, трябва да се погледне какво казва ГПК. Според него - заинтересована страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато Европейският съд по правата на човека е установил нарушение на Конвенцията.
В дадения случай, тъй като българската държава ще трябва да плати тези пари, според мен тя следва да си ги поиска като недължимо платено - с иск към инспекторите. Честно казано, не съм мислил досега как трябва да стане, но това е работа на държавата да го мисли и тя трябва да започне най-после да разсъждава по тези въпроси.
Защото хайде, аз не искам да поставям въпроса за отговорността на съдилищата – те може и да бъркат, в крайна сметка те всеки ден се занимават с решаване на казуси, но не може правовият ред да позволява някой да се обогатява, за сметка на държавата, с пари, които са му присъдени с едно отменено от Страсбург решение.
- Казусът е много интересен, защото излиза, че в случая съдиите са виновни, като отсъдили едно несправедливо решение. Не трябва ли и те да плащат вместо държавата, която на практика са подвели?
- Така е, само че въпросът е, че съдиите имат имунитет за своята правораздавателна дейност, те не носят отговорност и това е нормално. Те могат да носят отговорност само при някакво злоумишлено решение – когато съвсем съзнателно и целенасочено са решили във вреда на някого.
Но по правило те се ползват с имунитет, за да могат все пак свободно и независимо да решават случаите. Това, обаче, което със сигурност трябва да се има предвид, е първо, че макар и инспекторите да не са виновни, че така е отсъдил съдът, в крайна сметка в ден днешен, когато вече има решение на ЕСПЧ, не може да се позволи на някакви хора без основание да притежават някакви пари.
В случая това, което виждам, е, че и в ГПК, и в Наказателно-процесуалния кодекс съществуват основания за искане за отмяна на решенията на бургаските съдилища, и евентуално като се пристъпи към тези процедури и като си поиска парите като недължимо платено, българската държава би могла да си ги възстанови от четиримата експерти, осъдили журналиста Божидар Божков.
- А каква е гаранцията, че това решение на Европейския съд е действително най-обективното и най-справедливото?
- Гаранцията е, че тези седем съдии, които са избрани там, са от седем отделни независими държави от Съвета на Европа. Между другото, в състава на съда по това дело е и българката Здравка Калайджиева. Разбира се, съществува хипотетична възможност някои от страните, да речем българската държава, да иска да обжалва пред т. нар. Голяма камара на ЕСПЧ.
- А в какъв срок?
- Мисля, че е двумесечен.
- Седемчленният състав единодушно ли е взел решението?
- Да, решението е единодушно, няма особени мнения.
- Има ли други несправедливо осъдени журналисти, на които сте бил адвокат в Страсбург преди или в момента?
- Да, бил съм преди, но до момента нямаше случай, в който да е допуснато подобно дело на български журналисти. Сега подготвяме още едно дело, което ще изпратим другата седмица, на журналистка от Враца, която е осъдена от Гражданския съд да плати 11 хиляди лева обезщетение, затова, че си е позволила да коментира работата на една лекарка, в резултат на която пациент е бил сериозно стресиран, че е болен от рак.
Засега не мога да кажа по-конкретни неща, но ми се струва, че това е доста лош и неприятен случай за цялата свобода на изразяване в България. Трябва да имаме предвид, че случаите на осъдени журналисти са като скачени съдове. Когато един журналист е осъден по жесток и несправедлив начин, това цензурира бъдещото му писане и това всъщност е шамар и цензура за всички други негови колеги в България.
Аз затова и се старая да се явявам по дела на журналисти още пред националните съдилища, които смятам, че в последно време се развиха много в правилната посока. Независимо от това, обаче, продължава да има такива доста фрапиращи за мен прецеденти, в които не се отдава право на свободата на словото.
- Американският и немският посланици казаха, че у нас има две съдебни системи – за бедни и за богати. Съгласен ли сте с тези мнения?
- От моя опит не мога да преценя дали това е точно така, но смятам, че има големи проблеми в съдебната система. И за разлика от много други хора мисля, че тези проблеми се създават от другите две власти – от изпълнителната и законодателната власт, защото в България съдебната система не може да диша.
На нея не й се дават необходимите ресурси, натовареността например, особено в съдилищата в София, е огромна, което е голяма пречка за бързото, навременно и справедливо решаване на делата. Според мен съдебната система нарочно се поддържа в състояние на цайтнот, при което тя е пренатоварена.
И да иска, тя не може да се движи добре. Няма правилно оразмерено разпределение на делата в отделните съдилища. Това е абсурдна ситуация и тя в най-голяма степен допринася за това да има корупция, несправедливост и лошо качество на работата на съдебната система. Към това трябва да добавим, че някои съдилища продължават да не публикуват актовете си и протоколите от съдебните заседания.
Тази публичност трябва да бъде доведена до край. Но най-важно е съдебната система да се освободи от политически влияния. Тя се е превърнала в черната овца, на която се прехвърлят всички проблеми на държавата.
В категории:
Темида
data:image/s3,"s3://crabby-images/0964c/0964c9b70fabd00fef7b5d36a2df62b0fcaf1aa3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc6d7/bc6d78963994a4add0a7c02b0ab59312b08b10db" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e0cf/0e0cffb2647d41b40050e6c93b86050ff65073ed" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/99b0e/99b0ebeb7f004ee8f1f74c1b3cbfbe120f36864b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc25d/bc25d86597e7da83be154a95175d0d339b8e8bc6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9649d/9649d122d68ebff50b803c48023499784f714f64" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d825/6d825d276e3e237554868a0543068074d7177aff" alt="Драми на кантара! Виолета от Бургас свали 6,62% от теглото си, а Тодор от Созопол – 6,08"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6dfb/b6dfb62da3d79fbe20f12e4496f9a197cbec8629" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e378/0e3785ea9b8b30ad323c91406678247c910c807c" alt="Тя ли е най-красивата блондинка в Калифорния? (СНИМКА)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/589c7/589c712d4f1511efbcf1448da9dcbf95d88b7331" alt="Ужасна миризма и гъст дим над..."
Ужасна миризма и гъст дим над...
21/02/2025, Петък 21:48
0
data:image/s3,"s3://crabby-images/aea07/aea07c4fe5f48f4b115b8c2162a94aea67086902" alt="Нападение с нож в Берлин"
Нападение с нож в Берлин
21/02/2025, Петък 21:33
4
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6f2b/f6f2bdde508d399b2f899f654c3a5dc934bfc7e8" alt="Организира се събитие в памет на Тома Бинчев"
Организира се събитие в памет на Тома Бинчев
21/02/2025, Петък 21:21
0
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5875/d58753a46ea8b2c4cb41711eaf6dab434214a09f" alt="Каза за Реал Мадрид"
Каза за Реал Мадрид
21/02/2025, Петък 20:48
1
data:image/s3,"s3://crabby-images/7135b/7135b073393b3b1d0507f13a1cb61f257a8eade7" alt="Много е зле"
Много е зле
21/02/2025, Петък 20:33
0
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6dfb/b6dfb62da3d79fbe20f12e4496f9a197cbec8629" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/05658/05658d8192ba289635dd8b8ef0a669b5b7b59820" alt="Бургазлията Димитър от "Един за друг" и любимата му са..."
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6dfb/b6dfb62da3d79fbe20f12e4496f9a197cbec8629" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e0cf/0e0cffb2647d41b40050e6c93b86050ff65073ed" alt="Той не е виновен"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa288/aa288015afb3fbfcdc0a6d73394a3fd5b167b97a" alt="Радва се на нежен "допинг""
Радва се на нежен "допинг"
21/02/2025, Петък 20:00
1
data:image/s3,"s3://crabby-images/35276/35276d0b393816ebb2e2403fc08c69764506dd13" alt="Министър Мирослав Боршош с обръщение към екскурзоводите"
Министър Мирослав Боршош с обръщение към екскурзоводите
21/02/2025, Петък 19:48
1
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a655/5a65564bb27e563652d583e0d27103f81c16420f" alt="Звучен скандал в София"
Звучен скандал в София
21/02/2025, Петък 19:33
0
Низки душици анонимни...По темата с въпросното дело и много други неща мога да дам доста информация, която е неудобна, но в тази статия, а и в още една по темата се засягат сериозни неща, които са проблем, както за журналистите от регионалните медии, така и за самата правораздавателна система.Така че-драскачите, злобарите чекиджиите и олигофрените-търсете си други полета за изява и не замърсявайте средата...
не може шефа на милицията да ти вдигне телефона и да ти се скара защо си написала статията си така.
Крайно време е полицията да не се меси в бизнеса на хората и да е посредник.
Журналистите и то в Бургас се засрамете.