Ново 20! Слънцето имало съзнание, твърди проучване
Идеята всъщност изобщо не е от днес или от вчера, но чак сега се поема от научните среди
Има теория, според която съзнанието е ограничено не само до живите същества, но и до нематериалните. Всички физически обекти на Вселената - планети, звезди, галактики - имат разум и "усещат" света около тях. Тази концепция, наречена панпсихизъм, не е нова и съществува от хиляди години, пише Newsweek.
Нова статия в Popular Mechanics оспорва това философско течение, според което съзнанието присъства във всичко, което съществува. Въпреки че първоначалните версии на тази идея са изразени в Древна Гърция, терминът панпсихизъм е въведен през 16 век от италианския философ Франческо Патрици, предава trud.bg.
Идеята частично губи своята популярност под влиянието на логическия позитивизъм през 20-те години. Но още в началото на 21 век той отново започва да набира популярност. През 2004 г. Джулио Тонони, италиански невролог, предложи "Интегрирана информационна теория на съзнанието", която твърди, че съзнанието е споделен феномен.
През 2014 г. известният невролог Кристоф Кох подкрепи тази идея в статията си в Scientific American, твърдейки, че групи от елементарни частици могат да имат съзнание, защото в противен случай как да се обясни природата на дуализма вълна-частица. Дори ученият Бен Херцл, известен като пионер на изкуствения интелект, подкрепя идеята за панпсихизма.
Слънцето има ли съзнание? Това е философски въпрос
Рупърт Шелдрейк, биолог и писател, подкрепи тази теория през 2021 г., заявявайки, че Слънцето може да има съзнание. Неговият възглед за връзката на съзнанието с ритмичните електромагнитни полета остава спорен, но повдига интересни съображения.
Въпреки че идеята за панпсихизма често се отхвърля от научната общност, тя остава интересна. Има възможност Слънцето да има собствено съзнание и да влияе на събитията на Земята чрез слънчеви изригвания и други явления, пише universemagazine.
Тези идеи остават само хипотетични, но дават възможност за философски размисъл върху природата на световния ред.
Какво твърди Рупърт Шелдрейк за съзнанието на Слънцето?
Неотдавнашната панпсихистка ориентация във философията отваря възможността самоорганизиращите се системи на всички нива на сложност, включително звезди и галактики, да имат опит или съзнание. Организмичната или холистичната философия на природата върви в същата посока.
Междувременно полевите теории за съзнанието предполагат, че някои електромагнитни полета всъщност са съзнателни и че тези полета по своята същност са интегративни.
Приложени към слънцето, тези теории на полето предполагат възможна физическа основа за слънчевия разум, както в тялото на самото слънце, така и в цялата слънчева система. Ако слънцето е в съзнание, то може да се занимава с регулирането на собственото си тяло и цялата слънчева система чрез своята електромагнитна активност, включително слънчеви изригвания и изхвърляния на коронална маса. Може също така да комуникира с други звездни системи в галактиката.
Последни места за майсторския клас на проф. Айля Улудере в Бургас
Спецакция в Несебър: Апартамент e превърнат в депо за наркотици
Хрониката на срама - спипаха пияни и дрогирани шофьори през уикенда
Задържаха млад мъж с наркотици в ж.к."Братя Миладинови"
Стана ясно коя е мъртвата жена от плажа в Бургас
Кметът на Перник с остри думи за депутатите
Вместо на моите аргументи за невъзможността земята да е такава каквато ни е представят ти да ги обориш а искаш от мен аз да обосновавам някакъв друг модел ?!
Че и Путин намеси дори ?!
Ако смесиш олио и оцет те пак ще стоят разслоени заради различната им плътност, също както въздуха в атмосферата и това няма нищо общо с гравитацията !
Второ, аз съм доста образован човек и дори сам и със свидетелство за капитан на малък крайбрежен кораб. Та никъде в навигацията не се използват сферични координати, ако бяхме на кълбо а винаги са си равнини карти за определяна на местоположението и курса.
Параболата на движение на снаряди и ракети няма никакво отношение към формата на земята. Но щом пък земята се движи с 1600км в час то би трябвало ракетчиците да се съобразяват дали стрелят на изток или запад, заради предвижването на земята с тази скорост. Попитай някой военен дали има такава корекция свързана с хипотетичното въртене на земята.
Освен епитети, като коментар 8, нито едно доказателство, еднозначно или поне сериозно за това, че изобщо е възможно да има такъв абсурден, противоречащ на природните, наблюдаеми закони от всеки един от нас, какъвто ни се натрапва от детска възраст.
Коментари 7 и 8 ПОРАСТНЕТЕ !
Татуин и Паднора и те са кръгли но ... ха ха ха ха
ако земята е плоска, защо въздуха, който дишаш е слой около нея? Не е ли това притегляне(гравитация)? Ако Зематя е плоска, какво има отдолу?
Предполагам, че си и русофил-те плоскоземните теории от там идват, защо тогава на всички руски модели,, карти и атласи (военни) Земята е кръгла и високотоЧковите оръжия се движат по балистична траектория (концентрична)?
Не могат, защото атмосферата ще се разпръсне в цялото помещение а водата на топки ще плава навсякъде.
Поглеждам към чинията в която е закуската ми и тя, като слънцето и луната е кръгла, означава ли , че и тя е кълбо ?
ха ха ха
Гледаш нещо кръгло а главата ти си ги представя кълба.
Пети клас яко ти е промил мозъка.
Не си само ти. Споко !
Същата секта почитаща Бога-Слънце ли ?
Как точно се "закръгля" водата на глобуса та се и върти с едни 1600км/ч ?
Може ли да ми го покажеш на модел, който не е пластмасова топка с боядисано в синьо океани ?
И цялото това абсурдно, въртящо се, наклонено кълбо е турено в междузвезден вакум !?! И въпреки, Законът за газове, който твърди, че всеки газ ще заеме целият обем на съда в който е поставен, атмосферата на тази абсурдна топка не се разтваря в чъв вакума а се върти с нея, като залепен.
Щото имало гравитация и тя държала атмасферата !?!
Но такъв модел не може да бъде направен за никакви пари в нито един научен институт !
Затова ще я караме на пластмасови глобуси нарисувани с цветни боички !
Ето аз съм Плоскоземец и ти дадох две примера за абсурдността на модела, че живеем на въртящ се глобус.
А ти какви доказателства имаш ?
Така са ги казали в 5ти клас ли ?