Атанасов е хитра кандидатура, понеже Радев не би го посочил никога за служебен премиер
И всичкият циркаджилък, който ПП ни разиграват, е в полза на „Ново начало“
ДСБ със закъснение предлага Атанас Атанасов за председател на парламента. Това е елемент от предложението на Борисов, отправено пакетно към ПП-ДБ, което включваше и разговори за редовен кабинет, оглавен от Борисов. ПП-ДБ отхвърлиха арогантно варианта за това Борисов да е премиер, но със закъснение предлагат Атанасов да е председател. Атанасов е хитра кандидатура, понеже Радев не би го посочил никога за служебен премиер. В крайна сметка Атанасов е този, който иска да му прави промени в службите и да му гони хората оттам.
Атанасов в ролята на премиер не е ясно какво би предприел дори и в рамките на ограничения срок на властване. Така че Борисов подхожда твърде умело. Тези, които не се движат професионално и правят разнопосочни глупости, са ПП-ДБ. Непрекъснато поставят условия, все едно са в позиция да изискват. Можеш да изискваш в рамките на някакво договаряне, а не да изискваш ултимативно! И не да изискваш лидерът на ГЕРБ да не е повече лидер на ГЕРБ. Не може да има практика в политиката изобщо, някакви хора от една партия да поставят условия за лидерството в друга партия! При това партия, която ги доминира по влияние, управленски опит, дълголетие, електорална подкрепа и качество на кадрите. Ние вече преживяхме срамното управление на ПП. То беше истински срам отвсякъде, въпреки претенциите за интелигентност и носителство на съвременни демократични практики. ПП се опровергаха максимално, сами се направиха карикатурни и сами си загубиха електората. Просто в ПП има три вида индивиди – тежки мошеници, актьори-лицемери и овце. Нормалността отсъства.
Не знам дали ПП-ДБ осъзнават, че след следващите избори, „Ново начало“ ще бъде втора политическа сила. И че мандатът ще отиде в Пеевски, който изобщо няма да ги пита дали те искат той да е премиер! Пеевски просто ще взема властта и те ще са му помогнали да постигне това, тъй като са тъпи като на слона... челцето. Пеевски, ако бъде премиер, или ако неговата партия е мандатоносител на редовен кабинет, ще занули ПП-ДБ, ще ги прибере по арестите, ще ги приключи. И тогава управлението на Борисов ще им изглежда чиста и свята демокрация, изпълнена с твърде много либерализъм, с всички възможни граждански права и свободи. И това е въпрос не точно на закони, а на характер и стил на управление. В постматериалните ценности се включва и идеята за по-добра политическа атмосфера, която едно общество може да изгражда. ПП определено заявяват, но не съдействат за постигане на такава атмосфера. Те са толкова заслепени от необяснима и необоснована злоба, толкова предателски и нелоялно са настроени, толкова не може да им се има доверие, че изобщо ако аз съм политик, никога не бих им се доверила дори ако трябва да ми кажат колко е часът. Камо ли да управлявам държавата с тях. Страшно много нападат Пеевски, настояват Борисов да се разкачи от Пеевски, ама от гледна точка на Борисов, дали Пеевски не е по-надеждният партньор. Що не се поставят на мястото на Борисов. Да приемем хипотетично, че Борисов ги послуша, съобрази се с тях, разкачи се от Пеевски, обиди го, отхвърли го, остракира го и се подпише за санитарния кордон. Какво ще следва?! ПП предлагат себе си за по-надежден партньор ли? Или отново ще скачат по главата на Борисов, че не може да е премиер, че трябва да се оттегля и пр.
ПП хем поставят условия, хем са двулични и опасни, хем са неподготвени за дълъг другарски път, хем нямат инструменти за обща отбрана, хем са много по-тъпи от Пеевски, в това няма съмнение, независимо от самочувствието им, хем не може да им се има доверие! Тогава какво очакват от Борисов?! Да даде всичко, цялата си сигурност и добри отношения, срещу едно голямо нищо, срещу това те отново да го предадат на първия ъгъл, срещу това перманентно да го мразят и обиждат, срещу това да го гонят от властта, с мотива, че Кирето и Асен били по-добри управляващи, че шарлатаните били по-почтени. Ами няма такъв виц! ПП и за търговци не стават. Защото когато искаш нещо, трябва нещо да дадеш. Нещо равностойно. Не да искаш кон, а да даваш кокошка. Пропастта между това, какво заявяват ПП и какво всъщност представляват и могат да правят, е дестабилизараща! ПП се сринаха до форма, която не е далеч от „Меч“, ИТН, „Величие“, „Български възход“, новото БСП и пр. Тоест бутафорен проект, чиято основна задача е да заблуждава, а след това да предава. ПП вече не могат да претендират за властта, камо ли да поставят ултиматуми. ДБ са тези, които в момента държат ПП на повърхността и ги легитимират като нормални. Но понеже и двете политически формации са малки, се държат взаимно заради постигане на общо число. ПП непрекъснато обвиняват този и онзи, че е купен от Пеевски, аз бих казала, че те са купени от Пеевски, тъй като упорито тласкат държавата към неограничено влияние на Пеевски. Може и да не са купени, а да са просто глупави за без пари. Но резултатът е един и същ. Всичкият циркаджилък, който ПП ни разиграват, е в полза на „Ново начало“, защото на тази формация й трябва време да преструктурира човешки ресурси, да изсмуче остатъците от Доган, да увеличи стойността си, да употреби оперативно време за доизграждането си. Така че кордоните са едно, реалността е друго. Остракизъм може да има, само ако ти участваш във властта и остракираш някого. Ако не участваш във властта и само говориш за остракизъм, без да имаш позиция да осъществиш остракизъм, значи си логореен глупак. Фундаменталната причина за управленския упадък на държавата ни е интелектуалната леност на политическите елити. Или казано по друг начин – много умствени недоразумения обитават високите етажи, поставят условия, развиват стратегии. Целят се в едно, постигат друго. На кривата ракета, космосът й пречи.
Защото иска нови избори,като се надява да изкара повече гласове с пари и мафиотски похвати(не дай Боже!). А най бързия път е като се извърти рулетката и никой не направи правителство. Никой ли не го разбра това?
Хайде сега да си припомним Белезите и Нормите на Мъжество при Лидерите
Атанасов е най жалката карикатура и ако стане председател на парламента, по добре да закриваме държавата. А тезата на тази "политоложка"е тезата на Възраждане.