Съдът: Слави е излъгал, че Волен иска циганите на сапун по СКАТ
Шоуменът ще плати на Сидеров 45 000 лева, наричал го обидно „фашист“ и „фюрер“
Шоуменът Слави Трифонов ще трябва да плати 45 000 лева на лидерът на "Атака" Волен Сидеров, след като Софийският градски съд го осъди за клевета и две обиди към националиста, съобщи агенция Blitz.bg. Те били изречени от Дългия в предаването му "Шоуто на Слави" - на 23 и 27 юни 2005 г.Трифонов дължи и лихва, която се трупа от тези две дати до окончателното изплащане. Той трябва да плати и разноските по делото - 479 лв.
Дългия е осъден за неверни и обидни твърдения от екрана на bTV. "С изказването си в предаването от 23 юли 2005 г. ответникът (Трифонов - б.р.) е наклеветил ищеца, казвайки за него позорно обстоятелство, а именно, че Волен Сидеров е изрекъл израза "циганите на сапун". Въпреки обясненията на ответника, че лично е чул Волен Сидеров да изрича тези думи по телевизия СКАТ, такова обстоятелство не бе установено по делото", констатират съдиите. Съгласно Наказателния кодекс това е клевета.
Пред магистратите били представени доказателства - записи на предаванията на шоуто, и съдиите са се убедили, че Трифонов е отправил и още една обида към Сидеров, наричайки го "фашист" и "фюрер". Дългия заявил, че това е "политическа метафора", но магистратите не са приели оправданието му.
Сценаристите на шоуто се опитали да обяснят, че те, а не Трифонов, са направили и филмовия колаж с кадри от митинги на "Атака" и на националсоциалистическата партия и Хитлер. Това също е прието от съда като обида към лидера на "Атака".
"Думите, че Волен Сидеров е фашист и като такъв управлява политическа партия, са обидни квалификации, защото внушават отрицателни качества като безчовечност и жестокост, а невизират политико-идеологическа принадлежност или ориентация. Квалификацията "фюрер" се свързва със зверствата, извършени от Адолф Хитлер, и е обида, внушавайки отрицателни качества на отричана и осъдена от световното общество историческа личност", е записано в решението на съда.
"Свободното изразяване на мнение при общото правило трябва да не се вреди другиму - да оклеветява личността и да уронва престижа и достойнството му", аргументират се магистратите.