Иванов за протестa на прокурорите: Организирани са административно, време е да покажат истинска независимост
Аргументът, че обсъждането на законодателство е намеса в независимостта на съдебната власт, показва дълбоко неразбиране на ролята на парламента
Премахването на системата на специализираните съдилища и прокуратури от страна на Народното събрание не е намеса в независимостта на съдебната власт. Тази позиция защити пред репортери председателят на парламентарната група на „Демократична България“ Христо Иванов.
Повод за думите му са протестите на прокурори в страната. Припомняме, че вчера правната комисия на Народното събрание одобри на първо четене ликвидирането на специализираното правосъдие.
Христо Иванов коментира пред парламентарни репортери: „Всеки има право да протестира. Аз с уважение бих изслушал аргументите по същество на колегите, но, първо, този протест е поредният, организиран административно от прокуратурата, и е време българските прокурори, ако искат обществото да им има доверие, да упражняват огромната власт, която имат, да покажат истинска независимост, включително от йерархията, която ги организира. И второ, аргументът, че обсъждането на законодателство в Народното събрание, е намеса в независимостта на съдебната власт, показва дълбоко неразбиране на ролята на парламента в една демократична България. Така че, за мен това е едно административно мероприятие, което за съжаление само показва защо българското общество продължава да няма доверие, че българските прокурори имат достатъчна професионална независимост, за да им се гарантира обемът от власт и инициатива, които те искат“, коментира съпредседателят на „Демократична България“.
Той повтори: „Аргументът, че когато парламентът дискутира законодателство, което прави промени в съдебната власт, това било намеса в съдебната власт, показва неразбиране на Конституцията. Работата на парламента е да уреди статута на съдебната власт и да приеме съответното законодателство. И това не може да бъде намеса в независимата съдебна власт, така работи демокрацията.“
След въпрос на „Флагман“ - не трябва ли да има широк дебат по темата все пак, Христо Иванов отговори: „Широк дебат по темата за специализираните съдилища има от 2011 г. Има множество произнасяния на Европейския съд по правата на човека. Имаме „Осемте джуджета“, имаме ареста на Иванчева. И тук въпросът не е дали Иванчева е виновна или не, такива брутални неща в България не бива да се случват. И това е от интерес на всички. Това, което искаме да направим, е един закон, който се прилага еднакво към всички, независимо от това кой какъв е. Оттам нататък, конвенционалните съдилища и прокуратури да си вършат работата – това е нашата цел.“
Изобщо не ги търпи като този и другите измекяри неговите присъдружни направо на площада за назидание.
Майка му тъпата рускиня каква е, и какво изродче е издрискала е приятелка с Меди феса ,посещението на Росенец е съгласувано с Феса Доги.
Танас пияния с шишету ihaaаааа чалга кючек чалгари. Имаше един дето беше с Ристю свинче дебело му свалиха гащичките и му го туриха отзад.
С Маяма са колеги.
Майка ти ми правеше като вятъра и тя ми го каза.Само да не са разстройш от туй нящо.
Много скоро ще станете пишман, че сте гласували изобщо за нас.
Нищо слушайте яко чалга и ръгайте ракия те помагат за взимане на глупави решения като избора на нас с Ристьо Пинокиото.
В България винаги най-влиятелните елементи в Законодателната, Изпълнителната и Съдебната власт са били обединени с цел самооблага. Няма момент в цялата нова българска история, в който един или друг кръг от министри, съдии, банкери и генерали, да не са били в заговор срещу политическите си врагове.
Простичко е. Докато американци и французи са водили революционни борби за принципите на личната свобода, сред които е и разделението на властта, сред българите няма дори идейно движение за религиозна еманципация, а камо ли въоръжена борба за независими представителни институции.
Простак до простака...
Пийте на час по лъжичка