Осъдиха журналист, ударен от топола, да плати 1205 лева

Журналистът Ясен Бориславов се закани да съди България в Международния съд за правата на човека, заради съдебна гавра. Мъжът оцелял, след като върху колата, с която пътувал заедно с баща си, паднала топола и заедно с пострадал от друг автомобил, завел дело срещу Община София и срещу пътната агенция. Съдът естествено признал двете инстанции за виновни и отсъдили да му платят обезщетение от 1000 лева. Оказало се обаче, че и Бориславов им дължи пари. Той трябвало да им плати 1205 лева.
„Предназначението на българския съд е да произвежда справедливост. Смятам, че вместо това, правят комедийни сюжети“, каза пред камерата на Нова телевизия в Черноморец осъденият журналист. През април той отива до един банкомат, за да си изтегли пари и разбира, че му е запорирана сметката, заради това, че си е търсил правата в съда.
„Административното дело отива по служебен път до някакъв съдебен изпълнител. Съдебното решение е несправедливо и аз ще си търся правата извън българските съдилища. Ще сезирам Международния съд за правата на човека в Страсбург. Ако това дело стигне до разглеждане, ще се види цялата абсурдност на българското законодателство и на съдебните практики“, заяви Бориславов.
„При прибиране в София през 2009 г., пада върху мен дърво. Тъй като това е необичайна ситуация и не е редно да падат дънери върху главите на хората, заведох през 2009 г. дело срещу пътната агенция и срещу общината. То се влачи четири  години и в крайна сметка Софийският район съд отсъди, че двете институции са виновни, но в същото време, тъй като съдебният иск, който съм завел, е за по-голяма сума, отколкото е отсъденото обезщетение, се присъжда юрисконсултско възнаграждение за неудовлетворената част от иска. Оказва се, че съдът възнаграждава виновното поведение. В съдебната практика има други подобни случаи и по тази причина има други дела заведени и спечелени срещу България. Въпреки това, съдилищата не са направили необходимото, за да знаят за тези дела и да си променят съдебните практики“, каза още  Ясен Бориславов.
Адвокатът Йонко Грозев пък заяви, че в абсурдната ситуация ставало въпрос за формалистичен подход на съдилищата, които отказват да се съобразят с изрични решения на Европейския съд по правата на човека.