Какво защитавахте Вие, г-н Тома Белев, през 1995 г.?

Автор: Катя КАСАБОВА Снимка архив Флагман.бг


- Г-н Арнаудов, трусовете в обществото около влезлия в сила ОУП на Царево и защитата на ПП ”Странджа” стават все по-опасни за политическия мир, а Вие май се оказвате в епицентъра. Кога започнахте да правите ОУП-а на Царево?
- За Общия устройствен план имаше решение още преди аз да стана кмет! Още през 2002 г. се постави този проблем. Имахме стар такъв, но той беше за община Царево, когато бяхме заедно с Приморско. С тръгването на инвестиционните процеси местните хора започнаха сериозно да ни атакуват да правим Общ устройствен план.  Упрекваха ме, че съм се бавел, после,  че не съм включил достатъчно територии вътре. Започнахме през 2005 г., а на 11 януари 2008 г. бяхме готови. Направихме обществено обсъждане, на което присъства и самият голям еколог Тома Белев, там беше и освободеният тези дни директор на парк „Странджа” Стефан Златаров, арх. Росица Златанова, която е правила предишния план. Присъствала е, виждам по документите, също така,  Радостина Ценова, арх. Тихолов, който докладва. Имаше представители на Изпълнителна агенция Пътища, Областна управа, от МРРБ, МОСВ, РИОКОЗ, РИОСВ, КЕЦ-Приморско, Басейнова дирекция-Варна, Държавните лесничейства в Царево и Кости, Поземлена комисия – Царево, много граждани и неправителствени организации.

- Къде ви е била екооценката?
- Екологичната оценка и оценката за съвместимост бяха изготвени от фира „Екоенергопроект”-София.  Мина  общественото обсъждане, залата беше пълна.  Това бе първият план, който е приет в съответствие с изискването на промените в Закона за устройство на Черноморското крайбрежие. Той бе утвърден през 2008 г. със заповед на министъра. Тогава т.нар. „зелени” обжалваха, че нямало екологична оценка. Техният аргумент бе, че не бил изминал 14-дневен срок, за да се приеме. Аз съм човекът, който присъства на заседанието на Висшия експертен съвет на МОСВ в София. Тогава имаше 40 експерти вътре!  Бяхме аз и главният архитект на Царево. Присъстваха и от парк „Странджа”. Единственият човек, който изрази несъгласие с ОВОС-а, беше представител на парк „Странджа” -  Иван Камбуров. Всички останали - 40 души  гласуваха и го приеха. Никой не е оспорвал. И министърът на регионалното развитие одобри и подписа Общия устройствен план. След това „зелените” заведоха дела, но тричленен състав на ВАС одобри ОУП-а. С идването на власт на ГЕРБ министър Нона Караджова изтегли екологичната оценка и така се стигна до спечелването на петчленен състав на ВАС. И сега  спорът е за това, че нямало екологична оценка. Има такава и тя не е отменена, в сила е! Това е мнението на сегашния министър Искра Михайлова. Според нея, има екологична оценка, която не е отменена, тя просто е изтеглена. Едно правителство идва, изтегля я и блокира процеса. Идва ново и дава възможност за развитие. Затова е и окончателното решението на ВАС. В него е казано, че такъв акт не е обжалваем! На това основание, без да разглежда по същество въпроса, го одобрява.

- Каква част от така приетия ОУП като декари ще се застроят от парк „Странджа”?
- Точно 6871 декара. По предишия ТУП, който е действащ до момента, урбанизираните зони са 9 354,8 дка., което е равно на 1,82% от площта на цялата община. Това са предвидени територии за урбанизиране от предишния ТУП. Актуализацията чрез  ОУП-а предвижда точно 6 871,5 дка, което е 1,34 % от площта за урбанизиране.

- В кои райони се намират?
- Те се намират на територията на цялата община. Една част е по крайбрежието. Това са Варвара, Ахтопол, Синеморец, Бродилово, Кости, Българи, Кондолово, както и други територии, които не влизат в парк „Странджа”. Курортните територии, говоря само за новопредвидени, са само 306 дка, които представляват 1,4 % от общата територия – това е голяма толерантност към околното пространство, към парк „Странджа”, към защитените територии, които са в него. В Плана са предвидени и други реакционни зони, като голяма площ е за голф-игрище като елемент от зелената система, което не би трябвало да се включва като урбанизирана територия, но по закон се изисква, а това е голяма площ – 1 480 дка, което е 23 % от общата площ.

- Вие сте управленец, откакто се помните. Какво означава одобряването на този ОУП оттук нататък – за бизнеса, за чистата природа, за хората от община Царево?
- Спирането на ОУП-а спря развитието на община Царево. Тогава, към 2007-2008 г. имаше инвестиционен интерес и можеше да се застрои, да се съживи районът.

- За кои територии имаше интерес, например?
- Например, за голф игрището. Имаше интерес и за индивидуални жилища, както и за ваканционно селище,  но всичко това се спря и приключи. Сега не мога да кажа дали ще се върне този интерес. Защото е налице съвсем прясното последно заявление на турския министър на енергетиката, че ще се строи ядрена централа близо до Резово, а не е изключено и ТЕЦ. Аз питам – в момента еколозите скачат срещу влезлия вече в сила ОУП, а никой не говори затова, че построяването на такива големи енергийни мощности, които замърсяват и застрашават здравето ни, неминуемо ще повлияят и на инвестиционните интереси. Къде бяха еколозите, когато м.г. ние стачкувахе на границата и пътувахме до близката община Ениада. Колко много ги молехме да ни подкрепят.

- Г-н Лапчев, настоящият кмет на ГЕРБ,  как се чувства в тази ситуация? Доста хора от неговото обкръжение си накупиха скоро земи с надеждата, че ще ги продават сега на баснословни суми.
- Колегата Лапчев като кмет е заявил, че не е против ОУП-а на община Царево. Той казва: „По-добре да е лош, но да имаме ОУП.” Той не спира инвестициите. Защото знае - няма ли ОУП, тогава тръгваме да решаваме проблемите на парче, правим отделни ПУП-ове, както беше преди, но развитие няма да има.

- Вие сега сте директор на горското стопанство в Царево, сменихте си ролите с Лапчев. Не се ли чувствате зле от това, г-н Арнаудов? Ситуацията е доста иронична за Вас?
- Аз като съм директор на горското, това не означава, че не трябва да имам позиция по отношение на ОУП-а. Първо съм гражданин на тази община и съм бил дългогодишен неин ръководител. Много добре познавам социално-икономическите проблеми на хората и това е една от причините за обезлюдяването на селата, за изоставането на този район, за емиграцията на населението, това са проблеми на обществото, на държавата.

- Колко местни хора притежаваха земя, върху която не можеха да строят заради това, че беше стопиран ОУП-ът? Има ли такива?
- Една част от хората, които са по-бедни, когато стартира разработката на ОУП-а, тръгнаха да си продават земите. Продадоха една част от земята и възникна другият проблем – с тези, които купиха. Има ОУП и там, където е окрупнено, там ще се разреши строителството и разработването на ПУП-ове. Недоволството на хората възникна, но това, което слушам от представителите на екологичните организации е обърнато с главата надолу – местните хора не били съгласни с ОУП-а. Да, имаше и недоволни. При мен имаше около 300 жалби от недоволни хора, чиито земи не са влезли в ОУП-а. Ние не можем да вкараме всички земи и всичко да се застрои. Земите, които са в ОУП-а, не са чак толкова много в парк „Странджа”. Хората имат много повече земи, но не всички са влезли. От там идва и недоволството на една част. Тези, които не са на първа линия, а са по-назад – там няма инвестиционни намерения. За местността „Айроди” напр. ахтополци и кметът им искаха там да се развива Ахтопол. Но министър Джевдет Чакъров не го допусна, защото се пада в защитена местност – устието на р. „Велека”. Там нищо не се разреши. Така си и остана.

- Големите солидни сгради на „Арапя”,  на „Корал”, законни ли са?
- На „Арапя” и на „Корал” всичко е законно. Напоследък се тиражират всевъзможни измислици – че ОУП-ът предвиждал 75 000 – 100 000 легла, а става въпрос за 43 000 до края на 2 025 година общо за цялата община, от тях 20 000 са в парк „Странджа”. В ОУП-а са включени за застрояване територии, които са в землищата на населените места, включени в парк „Странджа”, но като територии са изключени от парка – като „Делфин”, „Коросията”, стопанските дворове, зоните по ЗСПЗЗ и др. Те са включени в ОУП, но и сега се ползват за курортно-рекреционна дейност. Нека се спре вече с лъжите, че ОУП касае само и единствено териториите на ПП”Странджа”, защото са предвидени за урбанизиране територии в гр.Царево, селата Лозенец, Велика, Фазаново, Изгрев – те са извън територията на парка.

- Г-н Арнаудов,  ще започнат да излизат едни скандални имена на политици от ДПС, които са на власт, имам предвид Йордан Цонев, на един именит прокурор от специализираната прокуратура заедно с майка му – имам предвид Светлозар Костов, на съдии и прочее богопомазани с тлъсти парчета земя. Вие спокоен ли сте?
- Аз съм спокоен. Лично аз нямам нито един квадратен метър! Нищо не съм получил и нямам нищо, заради което да бъда обвинен в конфликт на интереси.  Имам наследство от родителите си в село Кости - земеделска земя в поречието на Велека, която не се използва. Върху нея не може да се строи. Имам и една къща в град Царево с около 500 кв. м двор.

- Как ще издържите на протестите, които сега започват в столицата в защита на парк „Странджа”? Хората не искат да ви разберат, особено младите, те са обезверени.
- Проблемите с ОУП-а и с парк „Странджа” са проблеми, по които трябва да се води диалог и да се постигне компромис, а не да се търси войната и противопоставянето.  Много ме упрекват, че съм ликвидаторът  на Странджа. Аз не съм ликвидатор, аз заведох дело срещу обявяването на Природен парк „Странджа”. Това беше пак под натиска на хората, тъй като не могат да правят  нищо от земята си. Ако говорим за законност, самият парк „Странджа” е заченат незаконно! Има няколко основни неща, които не са спазени. Първото е, че при задвижване на процедурата би трябвало да се иска решение на Общинския съвет в Царево. Самата Община има земи там, както и частни лица. Няма решение на Общинския съвет, има само подписан протокол от Комисията, която го е определяла, като Общината се е представлявала от един техник-лесовъд, който е бил еколог на Общината. Този еколог е подписал първоначалния протокол, от който е тръгнало обособяването на ПП „Странджа”. И има един интересен момент от тогава.

Самият Тома Белев през 1995 г. не е подписал протокола за това обособяване. Изглежда е представлявал Комитета по горите? Изглежда е бил в друга роля? Това може да се провери. Днес търсих тази информация,  тя съществува. Знам, че Тома Белев тогава не го е подписал!  Има решение на ВАС, с което е съборена заповедта за обявяването на Природен парк „Странджа”. По мое време бях вкарал предложение за изграждане на почивна база на ВАС в село Лозенец. Общинският съвет даде земята, срещу заплащане, макар че законът даваше право да им го дам безвъзмездно. Но това стана преди възникналите проблеми с парк „Странджа”. По този въпрос имаше сигнал в прокуратурата. Много добре си спомням, че изкарах документите и съпоставих. Тогава въобще този проблем не е стоял пред мен и не могат да ме упрекват. Не съм го дал, след като е възникнал проблемът, за да кажа, че има сделка: „Ето, давам Ви земя, за да съборим парка.” Като ще говорим с факти, нека сложим всичко на масата.