НПО-тата на неолибералите подеха нов поход срещу християнството у нас
Въвеждането на предмета „Религия“ в училище предизвика яростната им съпротива срещу министър Красимир Вълчев
Още с встъпването си в длъжност новият министър на образованието Красимир Вълчев заяви, че един от приоритетите му е да промени учебните програми, защото не работят по най-добрия начин – неоспорим факт. Съдейки и по плачевните разултати в различни международни оценявания, все по-неграмотните подрастващи и липсата на каквато и да е заинтересованост на младите към образованието, и то от години, е необходима коренна промяна на начина на преподаване, на начина на поднасяне на информацията в учебниците, на начините да се предизвика любознателност сред учениците.
Преди няколко дни (бел.авт. – в петък) се състоя и Отраслов съвет в Министерството на образованието и науката (МОН), на който бяха обсъдени и средствата за образование за 2025 г. Извън евентуалното увеличение на учителските заплати, стана ясно, че министър Вълчев е изложил плановете си пред Съвета, а синдикат "Образование" е подкрепил концепцията за промяна на учебните програми, като се предвижда да се проведат няколко дебата: за възпитанието и ценностната система в училище; в подкрепа на задължителен предмет "Религия", за финансирането на системата и заплатата на учителите; за промяна на учебните програми; за анализ на основното образование след седми или осми клас.
Предметът „Религия“ в училище и яростната съпротива на НПО-тата
Именно един от посочените приоритети - задължителен предмет "Религия“, през последните дни, активизира НПО-тата, както активисти и някои партии, към които са въпросните. По стара родна традиция, бързо, бързо се появи и петиция (о, трогателно!), чийто автор е активистка на неправителствената организация „Български хелзинкски комитет“, които основни активности са насочени в защита на правата на ЛГБТИ, маргинализирани етноси и прочее подобни групи.
Тази борба – на НПО-тата и на прогресивните люде (както често сами себе си се определят) срещу изучаването на религията в училище, не е нова. Повече от две десетилетия се води. През 2003 г. предметът влиза в учебния план като СИП и ЗИП, но много от учителите буквално биват възпрепятствани от някои директори и други учители да провеждат часовете, като или не уведомяват родителите, че вече има и такава опция за децата им, или съвсем нарочно, именно в тези дни и часове, измислят различни училищни инициативи, само и само децата да не могат да влязат в часовете по „Религия“.
Аргументите „против“, общо взето са: подобно обучение би разделяло децата, като видите ли, така християнството (ах, каква драма) щяло да е доминиращо – е, каква да е доминиращата религия в европейска държава, в чиято Конституция е записано, че „традиционна религия в страната е източноправославното християнство“. Вероятно в Катар (например) нямат подобни притеснения, че ислямът е доминиращ и останалите малцинства (а там има такива – християни, будисти, хиндуисти, и то 1/3) трябва да се съобразяват с това. Но у нас видни НПО-та и техните самоотвержени активисти, от години борят християнството, в частност православието и БПЦ, невероятно загрижени за правата на другите религиозни общности или атеистите.
Следващ аргумент против: „Изучаването на една конкретна религия, било тя и традиционната за България, не е особено честно. В областта на вероизповеданията, както и почти навсякъде другаде конкуренцията може само да е от полза. Ако учениците изучават православната религия в училище, тя получава нечестно предимство пред останалите“. Как ви звучи – сякаш не говорим за ценности, за морал, за вяра, а за чушки и домати – конкуренция трябвало. Получавала нечестно предимство религията, е мисъл, достойна за разсъжденията на някое дете, макар че те не са чак толкова скопени мисловно, колкото авторът (отново НПО активист) на този бисер.
Друг аргумент против е че подобно обучение: „накърнява фундаментални права“. Това умопомрачително съждение е точен цитат от... петицията, пусната от активистката на БХК, която активно се изявява и в най-голямата фейсбук група, касаеща българското образование и проблемите в него. Администратор на въпросната група пък е бивша сътрудничка на депутата от ДБ Елисавета Белобрадова, като я съветваше именно по въпросите, свързани с образованието. За въпросната дама (не за депутатката) имаше данни – според публикуваните в сайта на Народното събрание (2022 г.) че е със средно образование и няма необходимите компетенции в сферата. Та, в нейната група, дамата от БХК бори религията постоянно, ежедневно, като последната й инициатива е вече споменатата петиция, в която се съдържат откровено инсинуативни и неверни твърдения. Нещо повече, има омразна реторика, насочена срещу Църквата ни:
„...дори да бъде предвиден свободен избор на изучаваната религия, задължителното религиозно обучение подронва облика на училището като водеща образователна институция, чиято мисия е да предоставя преди всичко съвременни научни знания.
Както и: -"Превръщането му в задължителен би било изключително опасна крачка в съвременното развитие на обществото ни като цяло." Разбирайте – религията е опасна (може, но не християнството) остаряла и ненужна.
Защо изучаването на предмета „Религия“ би било ползотворно за децата ни.
Въпреки че непрекъснато (като аргумент „против“) се говори за това, че в чл. 13 от Конституцията на България е записано, че: „Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание”, а не задължителна, всъщност рамката е дадена още във върховния закон.
Нещо изключително важно, е че ние все пак сме европейци и нашата европейска цивилизация е базирана на християнството и именно неговите ценности са в основата на европейските ценности. Основна християнска ценност е любовта, друга – прошката, а идеята на подобно задължително обучение не е да индоктринира (в какво всъщност – в добродетели ли, ако да - това е лошо ли?), а децата ще са възпитават в нравствени добродетели. Това няма да направи образованието ни религиозно, нека успокоим разните НПО-та и противници на идеята.
Интересно е обаче, че същите не са никак притеснени, че децата ни, за съжаление, и то крайно необратимо, са индоктринирани от чалгата, от социалните мрежи, от свободния достъп до вредни и опасни субстанции. Те са превърнати в едни консуматори, които трудно вече различават правилно от неправилно, добро от зло, филм от реалност... Да, разбира се, първите седем години са най-важни, но когато семейството не се справя, на помощ идва Църквата, идва духовният водач. Именно Църквата има потенциал да възпрепятства или намали негативните тенденции сред младите.
Някои ще кажат – има неделни училища, водете си децата там. И ще са прави и няма да са прави. Да, има, но колко родители въобще знаят какво се преподава там, как може всичко, казано там да им е от помощ във възпитанието, а духовните лица да са техен съюзник в обучението на децата им. Единици са.
Ако обаче предметът „Религия“ стане задължителен, постепенно – колкото по- отрано, толкова по-добре, подрастващите ще бъдат научени, подтиквани да различават редното от нередното, да са по-добри, да са по-одухотворени.
А училището освен да обучава, може и трябва да възпитава, защото правилното обучение възпитава и в морал, в отговорност, в етика. Предметът "Религия" единствено би бил от полза – както на учителите, така и на родителите.
Непрекъснато се говори за толерантност – нека ви съобщя една новина – по- толерантна религия от християнството няма! И не е необходимо разни активисти да пишат добре подплатени финансово стратегии, проекти или по темата, достатъчно е още от първите години в училище децата да бъдат запознати с добродетелите, произтичащи и от религията ни.
Платени активисти или просто войнстващи атеисти?
Само глупав човек наистина може да повярва, че щом се предлага изучаване на религия образованието ни ще пострада и вече няма да е светско. Как пък същите, които сега врещят, че са „против“, не скочиха срещу хилядите казина, които извират зад всеки ъгъл, как не скочиха срещу безумните и преливащи от ефира предавания, които водят до поголовно затъпяване на нацията. Е, ще кажат някои, това са частни терени, частни медии, тяхно право е да строят и излъчват каквото преценят. И да, и не, но дори да го приемем за вярно, право на държавата пък е да се грижи за подрастващите, за тяхното ограмотяване, за това да им предложи алтернативи.
Скорошен случай доказва, че не говорим за атеизъм – което е право на всеки, говорим за войнстващ неолиберализъм, който действа срещу устоите на държавността, действа срещу хората, сред децата. В софийския квартал „Младост“ живущи отдавна искат да се одобри промяна на устройствен план на малък терен за изграждане на черква (в комплекса вече има един, но той е недостатъчен за 200 000 живущи и е почти винаги препълнен).
Това са две снимки, правени на Възкресение Христово, когато всяка година затварят и улицата пред храма, защото прииждащите са стотици – и през деня, и вечерта.
И какво се случи – в Столичния общински съвет, на дебатите по обсъждането, групата на ПП-ДБ-Спаси София се обяви „против“, а един от общинските им съветници си позволи да заяви, че „Православието не е официална религия в България. Не целим най-доброто за православното християнство, а за София.“ Как този храм би попречил на София, на „Младост“, на хората там, не става ясно. Става ясно обаче че това е най-големият проблем за въпросните – вярата, християнството, храмовете.
Няма никакво съмнение, че подобно поведение – както на всички скачащи агресивно срещу евентуалното въвеждане като задължителен час „Религия“ в училищата, така и на строежа на нови храмове, е поведение на антихристи, на сляпо следващи неолибералната патология, на платени апологети на все още властващия у нас наратив – срещу националното, срещу традиционното, срещу християнството.
Още от автора:
Кой вече ще ни дава париии, на умряло вият грантоядите от новата съпротива
НПО = Big бизнес? Истината за грантовете и реалната дейност на неправителствените организации
Промяна, друг път. Правова държава, ама на куково лято!
България става атрактивна дестинация за азербайджанските туристи
Бъдещите лекари от ППМГ гостуваха в университетска болница „Дева Мария“
И така... Бог създава Адам. Адам означава пръст, почва. Затова знаем, че го е създал от кал, а от страната му създава Ева. Ние употребяваме думата ребро, но на еврейски „sela" не значи точно ребро.
Имаме Адам и Ева. Оставяме настрана, че Бог им казва да се множат, а после им се сърди, което всъщност е пак допълнителен въпрос. Защото проблемът на грехопадението не е в размножаването. Иначе защо ще са оборудвани с всички необходими атрибути за това, нали така?
Според Библията след изгонването от райската градина Ева ражда Каин, после ражда Авел. Едно уточнение. Единият е пастир, другият - земеделец. Това означават имената им. Уточнението е важно, защото това е причината за убийството. Каин предлага на всевишния дар плодове, а Авел - първородното животно. И Бог харесва повече дара на Авел. Каин се ядосва и убива Авел. Дотук е ясно. Авел умира млад, без да има съпруга и деца.
Но Каин, братоубиецът, има жена и от него следва род, който се изгубва по време на потопа. Това, което може би забравяме, е, че Библията говори конкретно и за трети син - Сит. Той се ражда след смъртта на Авел. Той също има съпруга и от неговото коляно след време се раждат - Аврам, Исак, Давид и така нататък. Така че и Сит има жена.
Остава обаче въпросът „Откъде идват жените, понеже Светото писание не се интересува от имената им?“. То държи да им покаже родословието по права линия. И като се има предвид, че всички произхождат от Адам и няма други хора, следователно жените на Каин и Сит са техни сестри. Изненадвате ли се? Не бива. Вижте, Адам и Ева живеят 800 години. И Библията изрично казва, че имат още деца. Просто имената им не са обект на никакъв интерес.
Така че сестрите и братята на Каин, Авел и Сит населяват земята, а Каин и Сит са женени за свои сестри и от тях имат наследници. Както, разбира се, и всичките им останали братя са женени за техни сестри, което, разбира се, е инцест - кръвосмешение. Тук идва един сериозен проблем. Как така инцест, като Библията категорично забранява кръвосмешението? А изведнъж се оказва, че всички сме негов плод. При това Бог няма нищо против Сит да спи със сестра си. Така ли? Формално е така, защото става дума за чистата кръв.
Не разглеждайте Библията като телевизионна сапунка. Тя е пълна с притчи, метафори, алюзии. Това че спи със сестра си е само, за да се покаже, че са чиста кръв, че са хора, понеже други хора по онова време няма.
Забраната за инцеста е едва от времето на Моисей. Преди това не е формулирана. Ето защо и Аврам всъщност спи с полусестра си. И това си е съвсем нормално. Преди Моисей Библията е пълна с инцестни връзки. Не случайно именно той донася Божите заповеди, за които говорихме наскоро.
Преди това е нямало формулирани ясни закони за създаването на единна общност. Едва след Моисей инцестът става табу. Затова и с половин уста се говори вече за сестрите на Каин, Сит и останалите им братя, и взаимното им познаване.
"Първо плашим, после застраховаме."
Абе, напасаните, нали сте си дали и децата да ги пасе ПастЕра ви?
Какво се бъркате на чуждите деца??
Де, НПК, де заиграване с малолетни!
И не, нямам никаква връзка с НПО-та :) За разлика от авторката СЪМ изучавала религиите по света и мнението ми е обосновано на опита и знанията ми! Не на празни приказки!
А за библията: интересна игра. Отваряте на произволна страница на библията и правите точно каквото пише там без никакви "тълкувания" или "интерпретации". Побеждава последният, който влезе в затвора...
Толкова за християнския морал.
Ще намериш въпросите, които Библията не ти е дала.
Не искам да имам нищо общо с 99% от това, което пише вътре.
А някакви неграмотни педерасти, облечени с черни рокли, носещи ролекси и каращи лимузини за по половин милион лева да ми ги тълкуват е толкова отвращаващо, че бягам надалече.
За ранната си история знаем предимно благодарение на византийски, персийски и после вече османски хроникьори. Просветата и писмеността не са били на почит по нашите земи, а като чета какви простотии пшишете виждам, че и в момента е така. Със сигурност 90% от тези, които пишат тук не сте чели стария или новия завет, да не говорим за корана. А пък екзотики като гилгамеш, махабхарата, рамаяна...
Изобщо - капацитетът е 1 книга на 5 години макс средно. Не ми обяснявайте после за религия, морал и философия.
Според мен предметът не трябва да се нарича "Религия", а "Българска духовност" като по-широко понятие.
Фърляй боба да освободиш място.
Научно е доказано, че религиозните хора, са с по-ниско IQ, което е очевидно :-)
Те мразят християнството, защото отрича и анатемосва аналните им щения и мазното им минетмайсторство! Нали вееее, изроди гейпарадски! ХАХАХАХ
Въпроът е коя религия.
Ако е тази на алчният корпоративен бизнес, който иска да направи децата роби - не.
Религията която иска да обезличи Аз-ът на децата - не.
Научете децата какво представлява светът за да могат да се справят, как да отстояват , и как да не продават душите си на дяволите. А дяволите са навсякъде около нас прикривайки се зад светлото бъдеще на глобалистическият модел.
Същите БОКЛУЦИ, почти ни убедиха, че мъжете могат да раждат, кърмят и менструират.
Същите все още правят опити да заченат през задния вход.
Проклети да са те и д...та им!
Последния пътник за Канада, моля да затвори вратата от външната страна.
Благодаря!
Трябва в обучението по история да бъдат застъпени основните религии изцяло от неутрална гледна точка. Също така трябва да бъде забранена индокртринацията преди навършване на 18 години. Като е пълнолетен да се запознае с фактите и да става какъвто си иска: православен, католик, протестант, мусюлманин, будист, зороастрист - негова си работа какво суеверие ще си избере. Но това трябва да става информирано. Да зомбираш едно дете, преди да се е запознало със света си е направо престъпление.
Споделяне
Исус му казва: Аз съм пътят, и истината, и животът; никой не дохожда при Отца, освен чрез Мене.
Ще трамбовам отгоре танцувайки!