Евросредствата за джендър-политики да отидат за отбрана на НАТО - ето това е добро решение!
Колко безсърдечен трябва да бъдеш, за да поискаш орязване на разходи именно в сектори, в които ти си работил
Да бъдат орязани разходите за образование, социалните помощи и пенсиите, с цел увеличение на отбранителните разходи – това призова доскорошният нидерландски премиер и сегашен генсек на НАТО Марк Рюте.
Ето какво казва Рюте: „Убеден съм, че хората ще подкрепят този подход, за бъдеще за техните деца и внуците им. Бих искал да харчим повече не заради новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп, а заради собствената си сигурност. Тръмп е прав да иска от нас повече и очаквам отново да настоява за това".
Да, само като погледнем, че за 2024 година всичките европейски членки на НАТО плюс Канада /заедно с новите Финландия и Швеция/ осигуряват 506,692 милиона долара от военните разходи на Алианса, докато само САЩ внасят 967,707 милиона долара, тоест почти двойно! – и става безпощадно ясно, че президентът Тръмп има всички основания да настоява за по-голямо участие на всички останали. И едва ли някой се съмнява, че ще го направи. Логиката на Тръмп и „America first” е много ясна – откъде-накъде Америка ще се грижи за сигурността на Европа, след като самите европейски страни очевидно не желаят да плащат за собствената си сигурност?
И защо Германия например да може да пести от разходи за колективна отбрана, а Щатите да покриват нейната сигурност? Впрочем, Тръмп публично задаваше такива въпроси по време на своя първи мандат, включително по време на свои посещения в Германия в присъствието на тогавашния канцлер Меркел.
Няма никакво съмнение, че американският президент ще задава същите въпроси и по време на своя втори мандат. И не само ще ги задава, но и ще изисква повишаване на приноса на всяка страна-членка. В предишния си престой в Белия дом Тръмп настояваше да се заложи изискване разходите за отбрана да са не по-малко от 2% от брутния вътрешен продукт в националните бюджети.
Всичко това обяснява нервността на Рюте, довела до изключително неадекватната идея за орязване на социални разходи в полза на отбраната.
Първо, защото генералният секретар на НАТО няма никаква реална тежест спрямо отделните страни-членки – истинският играч на терена е САЩ и съответно – президентът на САЩ. Така че Рюте може да си говори, каквото му мине през ум – какъвто очевидно е случаят – и с това ще си остане.
Второ, повече от ясно е, че глупавите брътвежи на безразличния към нежния пол нидерландец са нищо повече от опит за тичане пред вятъра – целта е да изпревари неизбежните изявления на американския президент в тази посока.
Трето, да си генерален секретар на НАТО и да настояваш за повишаване на отбранителните разходи – това е съвсем логично и даже задължително за този пост. Но да посочваш откъде да дойдат средствата – социални разходи, пенсии и образование – това си е вече намеса във вътрешните дела на националните държави. Което е естествено поведение за един джендър-глобалист, но е напълно неприемливо за всяка суверенна страна. И като казвам джендър-глобалист, имам предвид не само многобройни изявления на Рюте, но най-вече провежданата от него политика като министър- председател на Нидерландия и влиянието му в европейската политика.
Четвърто, доста иронично е обстоятелството – на фона на тези изявления – че преди двайсетина години Рюте започва своята политическа кариера като заместник-министър на труда и социалната политика, след което става министър на образованието. Колко безсърдечен трябва да бъдеш, за да поискаш орязване на разходи именно в сектори, в които ти си работил и би трябвало да си го правил не само с експертно-политическа, но и с емоционална ангажираност. Джендър-глобалист, както отбелязах, там емоцииите са насочени в неестествени посоки.
И като говорим за джендъри, тук е мястото да припомня една идея, която в качеството ми на говорител на Министерството на отбраната писмено адресирах до тогавашния министър Каракачанов – всичките европейски средства за джендър-политики да бъдат прехвърлени към средствата за отбрана на НАТО. Ето това е добро решение, особено като се имат предвид щедрите европейски джендър-фондове, включително прикритите уж като защита на жените от насилие активности по Истанбулската конвенция.
Сега е добро време тази идея да се лансира отново.
Това е декларирано на неговия сайт americafirstpolicy.com:
♦ "Актуализация на състоянието на радикалната джендър теория: Грузия"
https://tinyurl.com/v8m5spre
Чудно ли е, че всички ЛГБТта бягат паникьосани от САЩ? А къде ли ще бягат българските джендъри?
Това е пояснение за автора - Александър Урумов е автор на книгата "Пътят към Армагедон":
♦ Александър Урумов показа в Бургас защо джендър идеологията е „Пътят към Армагедон“
https://www.flagman.bg/article/290582
♦ "Александър Урумов, писател: Джендър идеологията ще бъде обявена за престъпна като нацизма и комунизма"
https://www.faragency.bg/news/16815705879315/aleksandar-urumov-pisatel-dzhendar-ideologiyata-shte-bade-obyavena-za-prestapna-kato-natsizma-i-komunizma
♦ "България няма да търпи джендър-диктатура", Александър Урумов
https://trud.bg/българия-няма-да-търпи-джендър-диктатура/
♦ Среща с автора на книгата "Пътят към Армагедон" - Александър Урумов!
https://youtu.be/OOzLggoUTuQ
Идеологията за Мултикултурализма чия идея е ???
Социалният модел на управление да не би да прелетя през океана ?
Иначе съм съгласен с Вас парите за джендърите да отидат за отбрана!
Писахте ли писмо на Доналд Тръмп?
Давай, Дони.