Къде е „климатичната криза”, за която активистите продължават да говорят
Не му мислете много, плащайте си данъците и си продайте колата – апокалипсисът иде, ако не ни вярвате, питайте „експертите”
Истерията покрай т.нар. „климатични промени” продължава вече половин век. През последните 40 години западните страни безмилостно бомбардират населението си с послания и предсказания за природни катаклизми, а много хора вече са прекарали целия си живот в индоктринация и приказки за апокалипсис – за свят, в който нивото на океаните се покачват с десетки метри и градове биват погълнати от водите. Свят, в който постоянно покачващите се температури в един хубав ден ще доведат до хаос, след който милиони ще загинат заради урагани, торнадота, наводнения и суша.
Както мнозина знаят вече, всички тези твърдения се оказаха грешни. Глетчерите и полярните шапки така и не се стопиха през последните 50 години. Сушата не е покрита от океан дори в страни под морското ниво, а единствения глад, на който ставаме свидетели сега, не е причинен от климатичните промени, а от икономическо безхаберие. Повечето от застрашените видове също не изчезнаха от лицето на планетата. Но учените климатолози продължават да преследват милиардите долари, отпускани от правителствата и глобалистките мозъчни тръстове и продължават да говорят за това, че апокалипсисът чука на вратата. Те грешаха в последните 40 години, но сега трябва да им се вярва. Дебатът „е приключил”, казват те – климатичните промени са истински и трябва да се страхуваме от тях.
Къде е кризата? Къде са промените в климата? Ефектите на продължаващия сега икономически колапс са явни и измерими – инфлация, високи цени, фалити, уволнения и т.н. Хората виждат от първо лице какво се случва и усещат последиците, ама наистина. И ако климатичния култ иска да бъде приет на сериозно, може би трябва да започне с това да демонстрира нагледно какви са ефектите на промените в климата. А такава демонстрация засега няма.
Проблемът е, че нямат доказателства и затова се фокусират върху свързването на всяко малко събитие и локален катаклизъм към общата картина на „климатичните промени” – метод, с който се цели населението да живее в страх. Да прегледаме данните и да преценим дали предполагаемите климатични промени от човешка дейност наистина имат ефект върху живота на планетата.
Много често, по една или друга причина, САЩ биват цитирани като най-големия замърсител, въпреки че произвеждат едва 14% от въглеродните емисии, сравнено с 30% в Китай. Ето как изглежда графиката на броя на ураганите през годините от 1880 до 2020 г.
Въпреки тази очевидна графика, всеки път, когато ураган удари САЩ медиите твърдят, че това се дължи на климатичните промени. Но има ли значителен ръст? Не. Бурите над океана се формират точно толкова често, колкото са се формирали винаги.
Може би наводненията са показател? Има ли ръст п отози показател? Не. Наводненията не се случват по-често, отколкото преди. Дори най-големите поддръжници на тезата за климатичните промени признават, че размерът на щетите от този вид катаклизми намалява през годините и то драстично.
Вероятно щом няма наводнения, значи има суша? Със сигурност глобалното затопляне причинява загуба на дъжд? Ами, не. И това не се случва. Най-лошите суши в скорошната история на САЩ са се случили през 30-те и 50-те години на миналия век.
Добре де, сигурно това значи, че има повече торнадота? За съжаление, не. През 2018 г. е отчетен рекордно нисък брой – по-малко от 20. Средните стойости по този показател от 1954 до 1985 г. са 55.9 на година, а между 1986 и 2018 г. – 33.8. Трендът е ясно различим от графиката.
Истерията покрай климатичните промени обикновено разчита на теорията, че има определени температурни стойности, които „обръщат каруцата”. Температурита се мери официално от 1880 г. насам, което ни дава много малък времеви спектър за сравнение с данните от сега и преди. През последните 100 години обаче глобалните температури са се повишили с по-малко от 1 градус по Целзий. Според NOAA – Националната океанска и атмосферна администрация, е нужно повишението да бъде с 1.5 градуса, за да достигнем въпросното „обръщане”, след което Земята няма да е същата. Няма обаче доказателства, че това твърдение е вярно съществуват, нито има и исторически прецедент.
Данните засега доказват, че човешката дейност и въглеродните емисии нямат ефект върху климатичните промени и опасните природни феномени. Така че дори да сме на ръба на унищожението, това не е заради човешката индустрия.
А истината е проста – климатичните промени се превърнаха в религиозна идеология.
Продължение на боготворенето на майката Земя, базирано не на факти, а на сляпа вяра. И като всяка религия, и тази завършва с митологията за апокалипсиса, и края на света. Всяко десетилетие се измисля нова приказка за унищожение на човечеството, което не може да бъде избегнато... освен ако не следваме техните правила.
Карайте колите си по-малко, плащайте по-високи данъци, пестете електричество, спрете да ползвате ядрена енергетика, изключете си хладилника и зимата ползвайте терасата, не ползвайте печки на въглища, плащайте си данъците, продайте си колата, спрете да се пръскате с дезодоранти, не яжте месо – кравите пърдят, яжте буболечки.
Ще му се види ли изобщо краят?
"Мама Знае" празнува 8 години подкрепа за бъдещи и настоящи родители!
Ако не знаеш последствията от изсичането на гори, особено на Амазонска джунга, най-голямата гора на Земята, ето, чети:
"Обезлесяването е процес, който се случва по целия свят и засяга много фактори като климата, албедото на Земята, концентрацията на въглероден диоксид в земната атмосфера и други. Обезлесяването е обратното действие на залесяването."
И не забравяй, че говорим за климатичните промени в глобален мащаб, а не, че кравата в двора ти е пръднала. И на МА се говори на майка ти, не на непознати. Възпитание.
Иво ма, какво общо има изсичането на горите с т.н. вредни емисии CO2 които кравите, ние и т.н. изхвърляли? Ти наясно ли си с кръговрата на СО2? Учи се в основното училище, което явно си пропуснала. Та недей да смесваш нещата едно с друго, Говориш за изсичане за убиване на животни, А ТОВА СА НЕЩА КОИТО НЕ СА ЗАЛОЖЕНИ В ЗЕЛЕНИЯ ПРЕХОД!!! Та хайде по темата ако обичаш, а след като не разбираш за какво пише в статията - пусни си един турски сериал и си вземи ядки с хлеабрки за пред тв.то ..
Сега до Номер 20. Абре чалнат - Въглишните централи имат едно гадно качество - а то е че замърсяват въздуха с ФПЧ, А НЕ влияние върху климатични промени. Смешно е че ти говориш за знаянията на Гошо, а ти самият си неоразбовано десносектанче на управление през телввизора. И сега зелените фашисти въобще не им пука за ФПЧ и твоето здраве, целите са други - а именно овце като тебе да ги острижат до нула и после в кланицата. Качеството на въздуха няма НИЩО общо с климатичните промени на зелените фашисти. Анадъмно ?? Какво общо има социалния ефект с климатичните промени - това във връзка с яденето на месо??? Абре ти набоден ли си или си веган или и двете?
В заключение предлагам да си слагаш маската и да отиваш на разходка в парка.. че току виж кислорода свършил докато пишеш тук, а мото те заляло че нивото му се е покачило в следствие на глобалното затопляне от което неможем да се стоплим!
Ядрената енергетика не е проблем за климата, проблем са гъглищните централи, та от там е добре да се намали консумацията на енергия, НО ако се имаше елементарни познания по темата щеше да се знае, че това не е за сметка на комфорта и против икономическата логика.
Не ползвайте печки на въглища... мисля, че точно за Бургас, който до неотдавна имаше сериозно проблеми с качеството на въздуха няма какво да се коментира, а и през 2023 г. все още някой да страда за отнетата му възможност да се топли на въглища не съм видяла. За съжаление така се отопляват хора в трудно социално положение.
"не яжте месо – кравите пърдят, яжте буболечки" ми е много любимо също. Проблемът не е че кравите пърдят, те така правят по принцип. Проблемът е че за последните 60 години сме почнали да ядем над 3 пъти повече месо, което има и доста кофти социален ефект, ама на Жоро ще му дойде сложна тази многопластовост. И не говоря за веган истерии, просто е доказано, че употребата на твърде много червено месо води до социално значими заболявания. Но никой сериозен учен не е казал не яжте месо, техния призив е да се намали консумацията, не да се спре. Както казват добре за теб, добре за околната среда.
В заключение предлагам да я триете тази статия и да се приключва.
Така си като леля гинка, кварталната чистачка, дето гледа клипчета в тубата и обяснява на всички световните дела...
Климатичните промени, причинени от човешката дейност са вече неоспорим факт, какъвто е и, че цигарите причиняват рак на белите дробове. И в двата случая има едни големи финансови интереси, които финансират определени учени, за да бутат научния консенсут. Допреди няколко години, това беше успешно, вече не. Доказано е категорично и за двата случая.
За едни ВЕИ-та и едни милиарди за Зелената мафия и Прокопи!
Зелените талибани, най-безотговорно пренебрегват промените в слънчевата активност и си моделират апокалиптично бъдеще!
Колкото си по-неграмотен, толкова по-яростен зелен талибан си!
Интересна зависимост, която е очевана: либерастите и джендърите са и зелени талибани, за справка Смучи България, Дай ми България, Педалите на Промяната....
Данни за увеличаване силата на ураганите има достатъчно, но само той не е намерил как до 2000 г. Ураганите са с максимум 4 категория и то много рядко, а сега 90% достигат 5та категория.
Глобалното затопляне го няма, но в Бургас Януари беше 18 градуса и до сега зимата беше 1 седмица. Тук може би младоста на автора е причината да не помни зима от ноември до март.
Наводненията са факт и то в пъти по-силни.
Напомням с.Каравелово само тази година.
Р. Велека прелива на всеки силен дъжд заради поголовна сеч от 2000 г.
Даже няма да споменавам наводненията в Пакистан, Перу и други.
Абсолютно тенденциозна статия на автор фен на конспирациите.
Скоро ще напише, че Нефтозавода пречиства въздуха в града.
Аматьорско изпълнение.
I tq e v Hibernate mode
Спи зимен сън до пролетта