КНСБ до Асен Василев: Минималната заплата да е поне 1103 лв.
Искат да е равна на „Заплатата за издръжка“
Минималната работна заплата в България да е равна на „Заплатата за издръжка“. Към 2021 г. тя е в размер на 1103 лв. нето. Това се казва в писмо на синдикатите до министъра на финансите Асен Василев.
"Конфедерацията на независимите синдикати в България подкрепя всички цели на изпълнителната власт за ръст на минималната заплата по начин, който да позволява нейният размер да бъде достатъчен за издръжката на един работещ и семейството му. Това е наше дългогодишно искане, което мотивираме на всяко тримесечие чрез изследването „Заплата за издръжка“.
Според КНСБ, едва 30 % от наетите по трудово и служебно правоотношение получават заплата, която да е равна или по-висока от размера на „Заплатата за издръжка“. Това налага провеждането на спешна догонваща политика по доходите. Част от тази политика е и минималната заплата. За нас това са справедливи и достойни искания, които вицепремиерът, министър на финансите и председател на НСТС г-н Асен Василев защити по време на заседанието на НСТС на 27.01.2022 г. В същото време настояваме да видим визия от изпълнителната власт за възходяща конвергенция и достигане на равнища на БВП и доходите в размер на 60% от средноевропейските нива (паритет на покупателна способност), както и за ръст на доходите на работещите в бюджетната сфера с минимум 10%, а на „работещите на терен“ с минимум 15%.
КНСБ напомня, че приходите в бюджета идват основно от данъци, плащани от гражданите. През 2021 г. едва 3,1 млрд. лв. са постъпили в хазната от данък върху печалбата и цели 23 млрд. лв. от облагане на трудови възнаграждения, ДДС и акцизи. Въпреки това, национално представителни работодателски организации продължават да спекулират и твърдят, че българският работник не заслужава дори най-ниската в Европейския съюз минимална работна заплата, смятат от КНСБ.
Според нас минималната работна заплата в България трябва да бъде равна на „Заплатата за издръжка“, която пък отразява необходимите средства на всеки работещ, за да посрещне своята издръжка на живота. Издръжката на живота е свързана с потреблението, а заплатата за издръжка с труда и неговото възмездяване. Следователно, логично е МРЗ да бъде и заплата за издръжка и да осигурява издръжката на живота.
От КНСБ посочват, че при всяко увеличение на МРЗ работодателските организации твърдят, че ни очаква спад на заетостта, въпреки че данните през последните няколко години напълно опровергават тези опасения. Не само това, мнозинството от емпиричните изследвания по темата отричат съществуването на такава зависимост, дори напротив - нарастването на МРЗ стимулира ръста на заетостта, потреблението и икономическия растеж. Като добри примери от последните месеци, можем да посочим Словакия, където МРЗ за 2021 г. бе фиксирана на 57% от средната за страната, а в Испания се заложи средносрочна цел от 60% минимална заплата спрямо СРЗ. За сравнение, в България това съотношение е около 42-44% в продължение на 10 години, а в страни като Северна Македония и Сърбия, които не са членки на ЕС, МРЗ е по-висока спрямо България с около 20%. Разликата между най-високата МРЗ в ЕС (Люксембург) и най-ниската такава (България) е 7 пъти.
На този фон производителността на труда на един зает вече е 50,8% от средното европейско ниво, или разлика от едва 1,9 пъти. Всъщност, според данни на МФ от есента на 2021 г., производителността на труда през изминалата година е най-висока спрямо предходните 6 години, а вътрешното потребление продължава да бъде основния двигател на растежа, а не частните инвестиции. От синдиката разкриват,ч е изминалата 2021 г. е била първата, в която работещите на минимална заплата загубиха реална покупателна способност от цяло десетилетие насам. Нещо повече, бизнесът често има “монопсонна” сила на пазара на труда в малките общини и плаща по-ниски заплати от пазарните, тъй като пазарът е отдавна несъвършен.
Според изследване на Евростат, в периода 2010 – 2015 г., 83% от предприятията в България са декларирали, че не са осигурявали никакво обучение на своите служители.
Най-често посочваната причина е, че са си намерили работна ръка с необходимите умения и не е необходима допълнителна квалификация. Това по никакъв начин не кореспондира с публичните изяви от последните дни. Точно обратното, според изследване на БСК от 2012 г. 80% от българските работодатели са със средно или по-ниско образование, а от проведените анкети става ясно, че изключват вариант, в който работникът им да знае повече от тях. Според изводите от същото изследване бизнесът е готов да приеме на стаж ученици или студенти само ако са си платили за това и знаят два чужди езика, имат отлични компютърни умения и дълъг стаж по специалността.
"В заключение, всеизвестно е, че част от бизнеса се опитва да надхитри системата. Една държава е толкова богата, колкото е богат нейният най-беден работещ гражданин. А в България бедните и работещи граждани са много. Минималното възмездяване на работещите в България трябва да осигурява необходимата издръжка за техните семейства", се казва още в позицията.
дългосрочен икономически фундамент, не бихте могли да
очаквате да се справите добре, защото и компанията не се справя добре. Заплатите ще са под средните и ще бъдат увеличавани твърде рядко, а има и голяма опасност да загубите работата си, тъй като ръководството постоянно ще трябва да съкращава
разходите.
Но ако постъпите на работа в компания с добър дългосрочен
икономически фундамент, тя ще тъне в пари. Това означава по-
високи заплати, както и много увеличения и повишения за добре свършена работа. Плюс това много възможности за напредък, тъй като ръководството ще търси начини за изразходване на свободните пари.
За предпочитане е да работите в компания с големи печалби,
която прави много пари. Избягвайте бизнес с ниски печалби, който губи пари. Едното е пътуване с първокласен влак към богатството; другото - дълго, бавно и мъчително пътуване с
товарен влак към неуспеха."
Уорън Бъфет
Исках да кажа,че едни канцеларски чиновници като профсъюзни лидери не могат да изискват увеличение и то в ДВОЕН размер на минималната заплата без да се вземе мнението на работодателите.Това не може да се случи и в по развити държави от нашата.
някой пишман бизнесмени искат да плащат по 650 лв и върху тази сума работника сам да си внася осигуровките и пак ще им се вижда много, един бизнес дето не може да плати 2К заплата, мани -бегай и заривай
Ако на интервю кажа, че искам 3500лв заплата, защото тия 2000лв сега инфлацията ги направи като социални помощи ще ме гледат като полезно изкопаемо и ще ми обясняват, че за тях и 1000лв бруто са много
Е,има си специфични професии и условия
при които могеш да искаш да получаваш,това ,за което пишеш. Всичко друго обаче е на "добра воля"от работодателя.
Когато работника получи брутната си заплата и започне да носи сам отговорността за доходите пред държавата,тогава ще изчезне и сивия сектор и парите под масата
Наемаш работник за определен вид работа за определено заплащане. Всички дължими суми към държавата да си ги поема сам. Ако иска да се осигурява,ако иска да плаща данъци-отговорността си е негова.
Аз искам по 10 бона.
Също искам всеки да има висока заплата и да има добър стандарт на живот но за това се изисква и тези които са на минималната да дават от себе си не да разчитат да мине деня и да си получат заплатката,когато имаш високи претенции и изисквания е добре да знаеш какво даваш на среща за всички които чакат да получат без да дават!
Минималната работна заплата трябва да отговаря на стандарта в една страна за да стане това трябва да погледнат и данъците щото едно семейство на заплата плаща същият данък смет като едно семейство което е с милиони в касата