Центърът за контрол на заразите в САЩ няма данни преболедувал COVID и повторно инфектиран да е заразил друг
Агенцията е била официално запитана от юриста Аарон Сири, който е получил отговор на 5 ноември т.г.
Във връзка с вечния спор за това кой имунитет е по-добър – този на преболедувалите COVID или този на ваксинираните, Центърът за контрол на заразите в САЩ (CDC) призна, че няма записан случай, при който преболедувал COVID да се е превърнал в разпространител на заразата. Федералната здравна агенция получи официално запитване от адвокат да предостави документи, които „удостоверяват случаи, при които: (1) човек, който никога не е бил ваксиниран; (2) е бил заразен със SARS-CoV-2 и е преболедувал, а впоследствие отново е бил заразен; и (3) е предал вируса на друг човек, докато е бил заразен“.
В своя отговор от 5 ноември CDC обяснява, че не разполага с такива документи, потърсени от юриста. Агенцията отказа да коментира дали подобни данни са били регистрирани в системата им между 5 и 12 ноември, като препраща питането по линия на Закона за свобода на информацията.
„Човек би предположил, че ако ограничават правата на преболедувалите, които са пожелали да не се ваксинират, CDC ще има поне някакво доказателство за дори един случай на неваксиниран с натурален имунитет, който е предал COVID-19 вируса на друг човек. Е, такъв няма“, казва Аарон Сири – юристът, който входира официалнто питане към Агенцията.
Разкритията привлякаха вниманието на няколко медицински експерти, включително д-р Марти Макари от института „Джон Хопкинс“, който заяви, че това е демонстрация за това колко малко информация са пуснали от CDC за преболедуването на COVID. „Те трябва да са напълно прозрачни с данните си за натуралния имунитет. Вместо това обаче получаваме откъснати страници от цялата информация и то чак след като такива бъдат поискани“, заяви д-р Макари.
Повече от 100 проучвания по света вече демонстрират категорично, че натуралния имунитет създава по силна защита срещу вируса в сравнение с ваксините.
Сред изследванията е и проведено в реално време такова в Израел. Вместо такива начуни трудове обаче да влизат в новините, от Агенцията в САЩ промотират свои две проучвания, чиито резултати демонстрират, че дори и преболедувалите трябва да се ваксинират, а натуралният имунитет не е толкова дълготраен като този след имунизация.
Експертите все още остават разделени по темата. Някои се съгласяват със CDC; други смятат, че преболедувалите могат да получат една спринцовка от ваксините; а трети – че те изобщо няма смисъл да се имунизират.
Трилърът с печално известната Габриела Славова продължава
Преведено- манипулативно зададен въпрос с предизвестен отговор. Поредната глупост, създадена да погъделичка егото на антиваксърите- "Ето, хванахме ги, нямат информация, значи всичко е лъжа."
Не търси под вола теле!
Въпросът е
(1) човек, който никога не е бил ваксиниран; (2) е бил заразен със SARS-CoV-2 и е преболедувал, а впоследствие отново е бил заразен; и (3) е предал вируса на друг човек, докато е бил заразен“.
Преведено - Има ли документиран случай, при койно неваксиниран и преболедувал, отново да се е разболял и по този начин да разпространява зараза!!!
Явно няма, въпреки истеричното натрапване на някои учЕни, че може след 6 месеца пак да се разболееш от КОВИД.
Всички починали ги пишат С Ковид, което не значи ОТ ковид, и няма нито един, доказано от патолог, починал от ковид българин.
И като му отговорят пак с "нямаме доказателства" би станало ясно, че е еднакво недоказано, дали такъв човек е заразил или не е заразил някого, просто защото такова изследване не е правено. Това изисква огромен ресурс и мащаб на проследяване на преболедували и повторно заразени, както и на техните контактни лица.
Тук отговорът зависи от начина, по който е формулиран въпроса. Също както в анкетите на статистиците, които манипулират резултата според това как е зададен въпроса.
Тъкмо Кацаров и разни математици, академици и всякакви лапачи щяха да гушнат седмичните комисионни и тия адвокати го прецакват ....