Протест в къмпинг „Смокиня“, къмпингарите били като „сървайвъри“
Собственици на бунгала се притесняват, че къмпингът им трябва да бъде закрит заради промени в заповед на екоминистъра
Стотици къмпингари и собственици на имоти в къмпинг „Смокиня“ се подписаха в протестна подписка и отворено писмо, което вече са изпратили до министъра на околната среда и водите Асен Личев заради промени в заповед, с която отново им се отнема правото да ремонтират старите бунгала. Хората се притесняват, че къмпингът им ще бъде закрит.
Пред бТВ управителят на къмпинг „Смокиня“ Зоя Недева каза, че ще има протести до край и попита какъв е смисъла от защитената природа, когато хората не могат да й се любуват.
Къмпингът съществува от 50 г., чест от бунгалата са в много лошо състояние.
„Добре е, ако дойдат на „сървайвър“, ще видят как падат тавани, вали отгоре, но тези хора идват да почиват. Мотото на нашия къмпинг винаги е било: „Съприкосновение с природата – в защита на природата“. От 22 г. го владеем, нищо не е докоснато, просто ги реновираме“, коментира Недева.
„Това е такъв позор, че ми е мъчно за това, че моята родина е докарала дотук нещата. Дълго време бях далече от страната си, но се върнах, за да прекарам остатъка от живота си тук. Аз съм едно голямо момче на 77 години“, споделя къмпингарят Звезделин Траншлиев.
На въпрос защо по-рано не са ремонтирани бунгалата, Костадин Мархолев, който е един собствениците, отговори: „Като възстановиха имотите, ние започнахме да си ремонтираме. През 2007 г. на местна основа, бившият директор на РИОСВ-Бургас спусна заповед, с която къмпингът беше вкаран в защитена територия“
От тогава до днешен имаме постоянни кавги, защото не ни разрешаваха да си реновираме, каза още той.
Това дебеланката Веселка ли е?
Бългapcĸитe гpaдoвe, в ĸoитo зaплaтитe pacтaт нaй-бъpзo
след като в ОУП-а ти е записано "за курорт и допълващи дейности", след като имате сменен статут на земята, ами СВИРКАЙ си ! Значи всичко ти е законно и недей да се гневиш, че нямаш нито разрешително за монтаж ( тези които соц държавата си е издала са от Старият Завет, 1984г.) нито пък строит. разрешение на уж урбанизираната ти територия. А за Алепу, явно многото подсвиркване ти е лишил мозъка от въздух и си написал глупотевини. Имота не е бил на това място ? Преместили ли са го мръсниците ? И са предизвикали свлачище за да го застроят ли ? Всяко свлачище ли става парцел и т.н и т.н. Скъпи ми Смехурко, нарежи си доматитО на салата ! Извикай многоимотника първа линия, другарят Мархолев и не му мислете ! Не ви се отдава. Това не е като ГЕО(С)дезистите да нарисуват имоти върху пясъка. Твой Отворко !
1) Алепу - УРБАНИЗИРАНА територия( изработен и приет ПУП (сменен статут на земята, платени държавни такси), според Общият Устройствен План на Созопол с възможност за СТРОИТЕЛСТВО на "сгради за отдих и курорт" ! Има издадена виза за проектиране и изработени и съгласувани планове въз основа на които за терена са издадени ДВЕ строителни разрешения (поетапно строителство) Има фирма за надзор и всичко необходимо по Закона на ЗУТ ! ФАКТ !
2) "къмпинг "Смокиня, НЕ Е КЪМПИНГ ! Без ПУП. СЕЛСКОСТОПАНСКА земя без възможност за промяна на предназначението и (според ОУП-а на Созопол). Няма издадени строителни разрешения или такива за монтаж. От законова гледна точка ВИСЯТ във въздуха, защото имало там къмпинг при Тодор Живков ?!? И затова Соломоновското решение на държавата бе да ги оставят на доизживяване соц бунгалата. Ама според Закона трябва да бъдат премахнати и да си гледат земята както им е върната като СЕЛСКОСТОПАНСКА (лозя).
И така коментаторе 1 кое е Законно и кое не е според изнесените от мен фАКТИ ? Не кое е СПРАВЕДЛИВО а кое е ЗАКОННО те питам ?
Кой сега е по-глупав? Тези дето викаха "Елате с нас, протестът е за вас!" или тези, които им повярваха, че ще променят нещо и няма да се наредят на схемата за лапачката?