Радан Кънев заложи всичко на Христо Иванов, а той му заби нож в гърба

Автор: Светлозария КИДЕРОВА

Костадин Марков е национален зам.-председател на СДС, бивш депутат от Реформаторския блок. Той бе активните народни избраници на РБ в 43-тото Народно събрание. Костадин Марков участва в Комисията по регионална политика, благоустройство и местно самоуправление и Комисията за контрол на службите за сигурност. Зададе десетки въпроси към министрите през този мандат. Участва в изработването на важни законопроекти.

Днес Костадин Марков даде кратък отчет за дейността си пред бургаските медии. Националният зам.-председател на СДС говори откровено и за проблемите в Реформаторския блок, както и бъдещото участие на предсрочните парламентарни избори.

- Г-н Марков, в какъв формат ще се явявате на предстоящите извънредни избори? Кои партии остават в Реформаторския блок(РБ)? Появиха се слухове, че формацията на Касим Дал ще участва заедно с ДОСТ. (Пресконференцията бе дадена в 11 часа – няколко часа преди официално НПСД да обяви оттеглянето си от Блока)

- Реформаторският блок е в почти същия състав, в който беше на предните парламентарни избори. Трябва да признаем, че Радан Кънев се оттегли с по-голямата част на ДСБ, но да не забравяме, че покрай Петър Москов останаха много организации и знакови фигури на ДСБ, които влязоха  в ръководството на Блока. Те ще участват на ключови позиции в управлението на Блока. Направихме конгрес, на който бяха избрани два управленски органа - един по-голям и друг - по-малък. Големият ще взима важните политически решения, а по-малкият ще се занимава с оперативното ръководство. Относно НПСД, още преди година съм казвал, че имаме драматични разминавания с тях относно оценката на това, което се случва в Турция. Очаквах още тогава да започне разделителният процес. Допускам, че може да има явяване на НПСД с партията на Лютви Местан. Ако ме питате за оценката ми - не смятам, че това е лошо за Блока. Напротив - отваря врати за формации, които иначе не биха си партнирали с нас.

- Ясно ли е вече как ще бъдат подредени листите по отношение на разпределението на местата между отделните партии, които влизат в РБ?

- Важно е да знаете, че няма да има партийна квота. Ще се търсят личности, които могат да дадат някаква принадена стойност над стандартния партиен вот. Номинации ще идват от местните организации, от граждански сдружения, ще има специално създадена комисия за преговори между отделните партии, също с участие а граждани, чрез която ще се отсеят водачите на листите и съответно надолу местата  за останалите участници в листата. Т.е. - предложения ще се правят от местните организации.

- Казвате, че тежката дума имат местните организации, но не чухме от Вас дали имате желание да представлявате Бургас в НС? Казахте, че в края на този мандат са останали недовършени ваши идеи.

- Да, действително много неща останаха недовършени. Най-голямата ми болка остана - Законът за публично-частното партньорство, който е почти готов и ме е яд, че не влезе. А той е ключов за развитието на страната, защото европейските фондове ще работят до 2020 година, след което свършват, икономиката на България рязко ще забуксува, ако няма механизъм, по който публичният сектор да си партнира с частния. Необходимо е да се раздвижат мъртви активи на общини и държава в партньорство с бизнеса. Поне вече го имаме като основа и дано в следващия парламент успеем да го прекараме. Относно това дали аз ще поискам да се кандидатирам...първо ще чуя оценката на моята си организация СДС и ако оттам получа номинация, е много вероятно да поискам също и на останалите партии в блока подкрепата.

- Казвате, че предстоят да се случат хубави неща и ще дойдат нови партии,  но не мислите ли, че тези разделения вдясно биха превърнали други партии във фактори в политиката? Говоря за Марешки, патриотите...

- Патриотите намериха сили въпреки огромните различия помежду си и личните нападки да окажат мъдрост. Събраха се и се очертава да имат един доста добър резултат. Не бих желал да коментирам формацията на Марешки. Не знам дали вече ще се боря толкова срещу комунистите, колкото срещу популистите. Даже не бих желал да коментирам подобен тип формация, въпреки че ще се налага да се разговаря с нея. въпреки че се очертава да се преговаря дори и с нея като бъдещо мнозинство в парламента. Тя си има своите избиратели. Кои съм аз, че да ги обвинявам, но на мен ми е малко популистическа тази формация. Ще набере сила - това е факт. Докато другите формации вдясно видяхте какви глупости направихме. Радан Кънев заложи всичко на Христо Иванов. Христо щеше да е поредният министър, който си тръгва и щеше да бъде забравен след оставката си, ако Радан не му беше дал една изключително тежка подкрепа на себе си и на цялата си партия, която тръгна след него. Това направи Христо Иванов политик, иначе щеше да е един симпатичен министър, който не се съгласи с определено действие и си подаде оставката. Това щеше да бъде спомена за Христо Иванов. Когато дойде моментът да се съберат с Радан, Кънев получи нож в гърба и този нож беше дозабит и от г-н Иван Костов, според мен. Така че там не очаквам да се случат чудеса. Ще има изключително нисък резултат и за двете формации заради цирка, който изиграха. Направихме опит на конгреса всички лидери и формации да се съберем заедно, без да се поставят никакви условия. Получихме отговор, че сме „килерът“ на ГЕРБ. А в килера се поставят неща, които не ти трябват в ежедневието. Ние не сме взели Методи Андреев от ГЕРБ, ние не сме взели момичето от Пловдив (очевидно визира Дани Каназириева, б.а.), което беше в ГЕРБ при нас, за да сме килер на ГЕРБ. Една нервност показва Радан, която не му отива, защото е изключително ерудиран. Учудвам се на ходовете му последно време. Относно негативните сигнали – да, излъчихме ги, но оттук нататък тръгваме нагоре. От много време не бях присъствал на конгрес с толкова позитивна енергия. 2 хил. души събрани без усилия. Когато излезе Божидар Лукарски залата се развика „СДС, СДС“– нещо, което не съм чувал от много години. Така че дотук бяхме с лошите сигнали. Оттук нататък смятам, че ще вдигаме резултата в социологическите проучвания, защото очакваме само положителни неща да се случват за десницата.

Отказът на Христо Иванов да направи общ политически проект с Радан Кънев, може да върне ДСБ в Рeформаторския блок

-Има ли опция за обединение с Радан Кънев?

-Водят се някакви разговори, включително и до 90-тата минута ще се водят, на всякакво ниво. Трябва да разчетем сигнала от хората, че поотделно не сме интересни за хората. Надявам се да покажем някаква зрялост, но не го вярвам, че ще се случи. Мисля, че г-н Кънев е отписан от тези избори и се готви за бързи следващи.

-Кои партии виждате като евентуални партньори?

-Това са всички партии, които са в център-дясно. Тези, които са тръгнали от СДС – партията на Бакърджиев, партията на Софиянски дойдоха на преговори. Водят се разговори с „Новото време“, земедлците на Петя Ставрева, има много други.

-Виждате ли Движение „Гергьовден“ като евентуален партньор?

- „Гергьовден“ малко вляво взеха завоя и ще ни е трудно да преговаряме с тях. Последните години демонстрираха доста лява ориентация. 

-А БДЦ на Христо Ковачки?

- С БДЦ има варианти за разговор, но там стои един човек отзад, който не знам дали десният избирател би могъл да го преглътне и дали бихме преминали тази морална червена линия. Не съм оптимист относно БДЦ.

Партията, зад която стои Христо Ковачки е обсъждана за партньор на Реформаторския блок, но малко трудно ще бъде приет от десния електорат, смята Костадин Марков

-Има ли опасност да бъде даден рестарт на проекта Бургас – Александруполис, както обявиха от БСП или това по-скоро е необмислен ПР ход на левицата?

-Една партия, която до момента е направила толкова бели, може да очакваш всичко от нея. Допускам абсолютно реален стремеж за реставриране на тези проекти и смятам, че няма смисъл да го заявявам, че ще се борим с всички сили срещу Бургас – Александруполис, независимо в какъв вид ни го поднесат. Същото важи и за АЕЦ „Белене“. При „Южен  поток“ е възможен някакъв разговор, защото е по-надежден проект. Ако питате за прогнозата ми -  всичко е възможно, ако БСП вземе властта. Аз чух изявление, че ще строят още блокове на "АЕЦ Козлодуй".

-Какви са Ви очакванията за бъдещия парламент? Ще участва ли РБ в него?

-Следващият парламент ще бъде много труден. Когато се опитахме да разиграем третия мандат, да съставим правителство това беше един от основните ни мотиви, че ще се получи парламент, който трудно ще сглоби кабинет. Това се и очертава в момента. Следващият парламент е възможно да има много кратък живот. Ще има и външен натиск с референдума. Прогнозата ми е, че ще има 6 формации вътре – ГЕРБ, БСП, ДПС, РБ, ПФ и Марешки. Оттук комбинациите не са много. Или ГЕРБ ще се опита да направи дясноцентристко мнозинство, оставяйки в опозиция БСП и ДПС, или БСП ще се опита да състави мнозинство, но на тях ще им е много трудно, защото ще трябва да избират между патриотите или ДПС. Затова и трудно намират в момента кандидати за постове  по време на служебното правителство, защото на никой не му се излиза за 2 месеца на сцената. По-скоро прогнозата ми е, че ако има правителство, то ще бъде дясноцентристко.

-Какъв резултат очаквате за Реформаторския блок в Бургас?

-Очаквам да имаме народен представител, но реалността и социологията са такива, че може би ще влезе един от Бургас. Ще разчитаме и на мажоритарния елемент. Ако питате мен даже трябва да се премахне защитата на водача на листата и тя да бъде изцяло мажоритарна. Абсолютно всички трябва да се състезават при равни условия. Това го предложихме, когато се гледаше законът, но не беше прието. Ние може да се караме помежду си, може да разменяме доста тежки думи, но в края на краищата, когато всеки говори със собствения си авторитет, постигаме добър резултат на изборите. Очаквам много силна битка в блока с преференциите.

-В тази връзка изгладихте ли различията си с ДБГ и по-точно с Живко Табаков?

-С ДБГ нямам различия, имам персонални с г-н Живко Табаков. Но не е необходимо да се обичаме. Винаги съм казвал, че има по-важни неща, за които трябва да се работи. Ако ме питате дали ще си пия кафето с Живко Табаков – няма да си го пия, няма и да обядвам с него, но нямам нищо против да си развива политиките и да потенциала, където намери за добре. От моя страна няма да има обструкции в това отношение.

-Пак ли ще имате отделни шатри?

-Ядосвам се, защото това са сигнали, които не работят добре за РБ. Не зависи само от мен да има една шатра. Ако ви прави впечатление всички останали партии са на едно място, но не мога да кажа нищо, дай боже г-н Табаков.... офф, много време отделих на тази тема..

-РБ ще определят ли ясни приоритети? ГЕРБ определиха образованието като техен такъв.

-Те какво ще правят? Нали приехме всички закони, свързани с образованието,  пак ли ще ги променяме. Има една много хубава управленска програма, която не успя да се изпълни. В нея по сектори са разписани всички неща, които ние смятаме, че трябва да се свършат през мандата. През годините СДС и РБ са показали, че имат капацитет да правят подобни програми и идеи. Друг е въпросът до колко ще се реализират. Както Иван Костов казваше „хората очакват повече стабилност, отколкото реформи, иначе щяха да ви дадат повече депутати“. Това съвпада и с моето мнение. Ако сега имаме повече депутати, тази реформаторска програма, която е доста стара, да се развие.

Единственото, което искам да подчертая за различията ни с Христо Иванов- там има фиксация в прокуратурата. Прокуратурата участва само в 30 % от делата в съдебната система. В гражданските дела прокуратурата не участва. Хората доволни ли са от това, което се случва в гражданските съдълища? Там няма ли забавяне? Трябва да говорим за цялата съдебна реформа. Има проблем не само в прокуратурата, там има фиксация, там имаш олигарх отзад, а това не ми звучи много читаво. Аз съм този от блока, който е против въобще да се преговаря с тази формация, но това е лично мнение. Нашето предложение за реформа е в цялата съдебна система.

-Какви са Ви очакванията за машинното гласуване? 

-Винаги сме били твърдо за машинното гласуване и сме убедени в неговото приемство. Тука обаче какво стана – ще сме принудени да го въведен за 2 месеца. За тия два месеца не знам как ще направят обществена поръчка. Има ред по Закона за обществените поръчки, който допуска подобна бърза процедура, обаче готови ли сме със софтуера? Тествано ли е това нещо? Много бърза и смела постъпка ще се получи и не знам до колко ще има положителен ефект. За мен разумното беше първо да се пробва с тези 500 машини, да видим как ще заработи и за следващите избори да се въведат 13 хил. Има известен риск това, което се случва в момента като процедура в момента, според мен. За първи път ще се играе с машинно гласуване, не знам как ще работи софтуера, не знам как ще се сваля информацията от тия машини, не знам дали няма да се получат някакви съмнения за изкривяване на вота. Затова казвам, че може би трябваше да се опита с по-малък брой и тогава да се види, иначе машината е по-безпристрастна от човека и не могат да се правят машинации, както има съмнения към днешна дата. Това са огромни разходи, не знам кои ще ги даде.

*Използвани са въпроси и на други медии