Ако имате задължения към съдебната система, забравете, че може да се скриете!
Тотко Колев е категоричен, че частните съдебни изпълнители ще повишат събираемостта на вземанията към съдебната система
21 Юли 2016, Четвъртък, 13:39 ч.
Автор: Иван КОЛЕВСумите оставаха несъбрани, защото НАП нямаше време да се занимава с тях, ние обаче имаме и ще ги добавим към бюджета
Висшият съдебен съвет подписа споразумение с Камарата на Частните съдебни изпълнители в края на миналата година, за да събере милионите просрочени задължения към съдебната система. НАП не се занимава с тези вземания, защото става въпрос за суми от порядъка на 10,20 или 50 лева. Давността им изтичаше и те ставаха неизискуеми. След споразумението на ВСС с Камарата на ЧСИ се започна усилена работа в тази насока. В резултат стотици дела са образувани от началото на годината. Отчет за дейността днес направи Тотко Колев, зам.-председател на камарата на ЧСИ.-Г-н Колев, какво успяхте да свършите за половин година и какви вземания събрахте до този момент?
-Знаете, че проблемът с несъбраните задължения към съдебната система съществува от години. Висшият съдебен съвет ни възложи тази задача и към момента образуваните дела в страната са 3500. Главницата е за около милион лева, но това не са пълни резултати, тъй като крайният срок за отчитането на шестмесичието приключва след дни и не всички колеги са представили справките си.
-Какви са сумите, с които гражданите задлъжняват към съдебната система?
-Средно между 50 и 100 лева. Сумите са малки, предимно за издаване на изпълнителни листове от съдилищата, както и разходи на съда. Заради това всеки ги подценява и опитва да се скрие. Основното в споразумението между нас и ВСС обаче бе да се даде дисциплина на обществото, защото много от тези малки суми като задължения не се плащат. Някои от тях се погасяват по давност във времето, защото служителите на НАП не успяваха да ги съберат. Към момента дават резултат всички дела, които са образувани при нас, както и мерките по издирване на лицата и тяхното имущество. За да не се стигне до принудително изпълнение за малки суми, което е необосновано, хората си плащат задълженията към съдебната система. Сумите макар и малки в тези времена са много полезни за развитието на правото в България. Важното е, че към този момент, държавата в лицето на ВСС и нас е започнала да търси това, което им се дължи. Защото съгласете се, че не е нормално да искаме услуги от съдебната система и в същото време да й дължим пари.
-Колко са натрупаните задължения на граждани към съдебната система?
-Трудно може да направим подобна справка в този момент, но не са никак малко. Средствата, както казах ще са изключително полезни за развитието на правото, защото бюджетът трудно отпуска средства за съда и реформите не се изпълняват заради липса на финансиране. Събраните пари смятам, че ще се използват за нови софтуери, изграждане на модерни системи и неща, които са полезни за по-добрата работа на съда
- А какъв е срокът на давност на задълженията?
-Общата погасителна давност е 5 години, но ако задължението е към НАП и се изпълнява към кодекса за изпълнение на публични вземания давността е 10 години. Макар и разнородна практиката на съдилищата и в момента продължава да се прилага в този вид, когато има образувано производство, давността спира да тече. Много от българските граждани считат, че когато в рамките на няколко месеца, година или две се покрие от правосъдието и не е намерен, не си получава съобщенията задължението му ще отпадне. Това не е така, ние за разлика от колегите в държавните вземания освен призовкарите разполагаме с наши служители на територията на цялата страна и възможността за издирване на лицата е много по-голяма. Съдебните изпълнители работим на частни принципи и имаме интерес да съберем вземанията за разлика от държавните.
-Колко са задълженията към съда в Бургаска област?
- В момента имаме подадени само 10 резултата, тъй като крайният срок за отчета е 30 юли. Към момента отчетените дела в Бургаския регион са 260, което е много малка част от действителната справка. Само при мен са 200.
В категории:
Темида
“Джингъл белс” с гайда по родопски
Принцеса Кейт става кралица скоро
Светът е изправен пред глобална катастрофа, питейната вода намалява
Лоша новина за Украйна! Изход за войниците няма
Забраниха на Роби Уилямс да се състезава за "Оскар"
Побеля и остаря
23/12/2024, Понеделник 13:21
0
Изгониха го от полицията, вече е само мъж на жена си
23/12/2024, Понеделник 13:00
0
ДПС напуска АЛДЕ
23/12/2024, Понеделник 12:53
2
Майка на 9 деца ще ражда, докато се сдобие с рожби от всички зодии
23/12/2024, Понеделник 12:40
0
Замина за Испания като бедния Ивайло, върна се като богатата дама Ивонне
23/12/2024, Понеделник 12:39
2
Предложение за брак на концерт в Бургас
23/12/2024, Понеделник 12:20
0
Запалиха спяща жена в метрото на Ню Йорк
23/12/2024, Понеделник 12:00
0
Над 6500 лева събраха на благотворителен базар в Несебър
23/12/2024, Понеделник 11:53
0
Задържаха мъж, заплашвал да извърши нападение на коледен базар в Бремерхафен
23/12/2024, Понеделник 11:41
3
“Джингъл белс” с гайда по родопски
23/12/2024, Понеделник 11:00
0
Доц. Киселова бие Бойко Борисов по доверие, а МЕЧ губи мястото си в парламента при предсрочни избори
23/12/2024, Понеделник 10:45
10
Вучич обижда опозиционните лидери, били магарета и педофили
23/12/2024, Понеделник 10:40
0
В час ли е???
За свещи и лекарства да ги дадете тези пари...изедници гнусни...АНАТЕМА
Номер 376 19.07.2016 г. град Бургас
БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение
На деветнаседесети юли две хиляди и шестнадесета година,
в закрито съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА МАНКОВА
АЛБЕНА ЗЪБОВА – КОЧОВСКА
Като разгледа докладваното от съдията ЗЪБОВА
Частно гражданско дело № 307 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.463 и сл. ГПК.
Образувано е по частната жалба на ЧСИ Т. К. с рег. №708 с район на действие – Окръжен съд Б. , с адрес на кантората – гр. Б., ул."А"№*ет.*, против решение №392 от 20.04.16г. , постановено по гр.д. №99 по описа на БОС за 2016г., с което е отменено извършеното от него с два протокола от 29.04.15г. разпределение на сумите, постъпили по изп.д. №20127080400106 от публичната продан на самостоятелни обекти с идентификатори 57491.502.95.1.16 и 57491.502.95.1.11, находящи се в сграда с административен адрес: гр. П., ул. „. №*.
В жалбата са развити подробни съображения за недопустимост и неправилност на съдебния акт, поради допуснати от ОС нарушения на съдопроизводствените правила. Моли се за отмяната му и за присъждането на съдебно – деловодни разноски, включващи заплатената държавна такса за производството и адвокатския хонорар за съдебната защита на жалбоподателя. Представени са допълнителни писмени доказателства.
В срок е постъпил писмен отговор на частната жалба от адв. В. пълномощник на ответника по настоящото дело- жалбоподател по гр.д. №99/16г. по описа на БОС- Щ. С. К. , със съдебен адрес:гр. София, ул.„А" № *, етаж *, кантора № * него жалбата се сочи за неоснователна, т.к. решението на БОС е обосновано и законосъобразно, а изнесените от ЧСИ доводи са неотносими към него. Моли се за оставянето му в сила. Дирят се разноски /адвокатски хонорар/, направени пред БАС в размер на 300лв. Прилагат се доказателства за уговарянето и изплащането на възнаграждението на защитника и се възразява срещу искането на Т. К. за присъждане на разноски в негова полза.
В срок е постъпил писмен отговор и от ответника по жалбата П. С. А. –ответник и по гр.д. № 99 / 2016 г. по описа на ОС Б. , подаден чрез процесуален представител- адвокат С. , със служебен адрес: гр. С., ул."К" № *, ет. *, an.*. Жалбата на ЧСИ Т. К. срещу решение № 392 / 20.04.2016 год. по гр.д. № 99/2016 год. на ОС Б. се сочи за неоснователна и се моли то да бъде оставено в сила. Излагат се подробни съображения в подкрепа на правната теза. Страната дири разноски за адвокатско възнаграждение. Прилага доказателства за уговарянето и заплащането му.
Ответник С. И. Й. от гр. П., ул. ". №*, не е взела становище в настоящото производство.
Според БАС подадената частна жалба е недопустима, поради което и образуваното за разглеждането й пред този съд дело следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
Предмет на гр.д. №99/16г. по описа на БОС е жалба с вх. №953/ 20.05.2015г., подадена от Щ. С. К. , страна/ съделител/ в изпълнително дело № * образувано пред ЧСИ Т. К. за прекратяване на съсобственост чрез извършването на публична продан на общи недвижими имоти, постановена с влязло в сила съдебно решение по делбено дело. След приключването на публичната продан на общите самостоятелни обекти с идентификатори № * и № * находящи се в сграда с административен адрес: гр. П., ул. „Х. К. №*, за техен купувач е обявена К. , внесла по изпълнителното дело дължимите суми свръх дела си с две платежни нареждания от 04.11.2013г.. Сумите са били предмет на разпределение, извършено от ЧСИ на осн. чл.460 от ГПК с два протокола от 21.02.2014г., отменени като незаконосъобразни по реда на жалбите от БОС с решение №V-114/06.02.2015г. по гр.д. №1489/2014г., даващо задължителни указания на съдия-изпълнителя за повторното правилно извършване на същите процесуални действия.
В изпълнение на горното ЧСИ е извършил повторно разпределение с два протокола от 29.04.2015г., срещу които изразява недоволство купувачката – съделителка К. Производството по образуваното в тази връзка гр.д. № 99/16г. на БОС е приключило с решение №392/ 20.04.16г. С него разпределенията отново са отменени. Делото се връща на ЧСИ К. за изготвянето на нови, при съобразяване с всички дадени му дотук от съда указания по правилното приложение на закона.
Против това съдебно решение, надлежно съобщено на страните по делото, в срока за обжалване е подал частна жалба само ЧСИ К. Той обаче не е надлежна страна в настоящото производство, както и в самото принудително изпълнение, макар да участва в него. Според чл.2 от Закона за ЧСИ, съдия- изпълнителят е длъжностно лице, овластено от държавата за извършването на действия по принудителното изпълнение, с оглед събирането на частни и публични вземания и правомощията му са уредени в раздел втори от посочения по-горе закон, както и в чл.431 от ГПК. Там не е предвидена възможност да атакува съдебните актове, извършващи контрол за законосъобразност на процесуалните му действия в изпълни-телното производство, следователно той няма право на жалба срещу такива съдебни актове, т.е. и срещу конкретно атакуваното решение. Като необжалвано в срок от страните в процеса, то вече е влязло в сила.
Тъй като настоящото производство пред БАС е инициирано от ненадлежна страна, то се явява недопустимо и подлежи на прекратяване, без съдът да обсъжда възраженията по същество.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.4 от ГПК жалбоподателят дължи на ответниците по жалбата направените от тях пред БАС съдебно- деловодни разноски, представляващи уговорени и платени в брой адвокатски хонорари- 300лв.от Щ. К. и 620 лв. от П. А. Жалбоподателят Т. К. няма право на разноски за настоящото производство.
Мотивиран от горното, Апелативен съд Б.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на ЧСИ Т. К. , с рег. №708 с район на действие – Окръжен съд Б. , с адрес на кантората – гр. Б., ул."А"№4 ет.1, подадена против решение №392 от 20.04.16г.по гр.д. №99/16г. на БОС.
ОСЪЖДА ЧСИ Т. Д. К. , с адрес на кантората:гр. Бургас, ул."А"№* ет.* да заплати на Щ. С. К. , със съдебен адрес:гр. София, ул.„А" № *, етаж *, кантора № *, съдебно – деловодни разноски / адвокатски хонорар/, направени по ч.гр.д. №307/16г. на БАС, в размер 300лв./триста лв./.
ОСЪЖДА ЧСИ Т. Д. К. , с посочения по- горе адрес, да заплати на П. С. А. , със съдебен адрес: гр. С., ул."К" № *, ет. *, an.*, етаж* кантора № * съдебно – деловодни разноски/ адвокатски хонорар/, направени по ч.гр.д. №307/16г. на БАС в размер 620лв./шестстотин и двадесет лв./.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 307/16г. по описа на БАС.
Определението е окончателно.
http://www.bgbas.org/reshenie.php?aWQ9MDAwNDc0MTMmaGFzaD02ZWRmZjk1NDUyNjJhNDhiMDQ4ZTMyODM0NDZmM2YxZQ==