Съдът отказа нова ДНК-експертиза на останки от убития бизнесмен Стоян Стоянов
Искането бе отправено от адвокатите на петимата подсъдими по делото, които изразиха съмнение дали изобщо откритият труп в гориста месност край Обзор през 2009 г. е на Стоянов.
След като намекнаха, че полицаи са сглобявали пъзела по разследването на убийството и намирането на трупа, адвокатите поискаха нова експертиза на част от бедрена кост, посочвайки за пример делото "Белнейски".
Четири години след направено ДНК-изследване на нокът по делото Белнейски, бе извършено друго в Австрия и повторната експертиза даде нови резултати, припомни защитата на подсъдимите.
Съдът обаче не само отхвърли искането на адвокатите, но прие ДНК-експертизата, представена днес от вещото лице Петя Минчева. Според експертката от ДНК лабораторията към Областната полицейска дирекция в Бургас, има 99 % съвпадение между изследваната кост и генетичният материал, взет от родителите на убития бизнесмен Милка и Господин Стоянови. Тя подчерта, че изследваният материал е в пряка биологична връзка с тях че вероятността за случайно съвпадение е нищожна.
Минчева обаче е изготвила експертизата само по писмени данни, без да е изследвала човешки останки. Експертката трябваше да се произнесе дали споделя изводите на своя колега от НИККК София Атанас Петров, изготвил първата ДНК-експертиза на костта, който в последствие починал.
Поради настъпилата смърт на вещото лице, неговата експертиза не бе прочетена в съда, а бе възложено на Минчева да се произнесе.
Днес стана ясно, че тя е изготвила становището си само по данните от личния бележник на колегата си Петров, в който се вписва всичко по време на изследването и чрез телефонен разговор с колеги от НИКК. Те й продиктували данни от паметта на апарат в София, с който са били направени ДНК изследванията на костта.
Това не се хареса на адвокатите на подсъдимите, които определиха ДНК-експертизата на Минчева като некомпетентна. Добави Коментар