Симеонов пред депутатите: В Бургас изградиха арт инсталации, които се разложиха от дъжда – това трябва да се забрани със закон!

Автор: Лъчезар Лисицов, снимка: novini.bg



От Патриотичния фронт поискаха изменения в Закона за устройство на Черноморското крайбрежие, с които на морските плажове за природосъобразен туризъм да не могат да се извършват обществени мероприятия.

Повод за това стана припомняме на лидера на парламентарната група на Патриотичния фронт Валери Симеонов. Той обясни как в Община Бургас навремето с газобетонни блокчета „Итонг” се изградили арт инсталации, които впоследствие се разложили от дъжда.

От парламентарната трибуна Симеонов каза: „Искам да обърна внимание върху случаите, когато евентуално плажните ивици се използват не за стопанска дейност, а за някаква друга дейност от организации, общини и т.н.

Тъй като сме от Южното Черноморие, мога да ви дам пример с бургаския плаж и бургаския защитен остров „Св. Анастасия”, на който бяха изградили от итонг едни арт инсталации, който итонг се разложи от дъжда и така и не беше почистен. Говоря за нещо, което стана преди няколко години.”

Днес за природосъобразни плажове бяха определени с промени в закона Иракли, Карадере и Корал. В приетите текстове е формулирано, че това се прави с цел опазване на биологичното разнообразие.

В тази връзка Валери Симеонов изкоментира заради случая в Община Бургас: „Нека да помислим и да добавим в текста ограничения за такива измишльотини и такива дейности, защото те по принцип не са в разрез с текста за опазване на биологичното разнообразие. Тъй като на пясъка кой знае какво биологично разнообразие няма, нито пък се нарушава някаква екосистема, но остават последици и превръщат въпросните плажове за природосъобразен туризъм в място, където човекът би желал час по-скоро или минута по-скоро да избяга.”

Христиан Митев от ПФ стана след Симеонов и предложи конкретен текст - освен стопанските дейности на природосъобразните плажове да се забранят и обществените мероприятия. Това обаче не бе прието от мнозинството в Народното събрание. „За” предложението на Митев бяха само 23-ма депутати, петима бяха „против”, а 72 – „въздържал се”.