Острието на СКАТ Димитър Байрактаров вкара казуса за басейна на Младежкия дом в съда
Ще спечелим делото, той няма никакви основания, не е пряко засегнат, смята председателят на ОбС Костантин Луков
Разследващият журналист от СКАТ Димитър Байрактаров атакува в Бургаския административен съд решението на Общински съвет-Бургас за прехвърлянето на басейна в Младежкия център към активите на „Спортни имоти“. Жалбата е депозирана преди ден и в началото на следващата година се чака насрочване на дата на първото заседание.
Основният мотив на тв водещия е статутът на съоръжението, който не е самостоятелен имот, а е актуван като част от Младежкия културен център. Това е причината да не е посочена стойността на имота в нарушение на Закона за счетоводството и Закона за публичните финанси. Друг довод, са възможните финансови корекции, които ще претърпи Община Бургас заради промяната на статута на басейна. Спортното съоръжение бе ремонтирано през 2011 г. по европейски проект и в продължение на пет години администрацията няма право да му променя собствеността или предназначението. Байрактаров изразява и притесненията си от сложното управление на басейна след отиването му под шапката на „Спортни имоти“.
„Тази жалба няма да спре решението на Общински съвет-Бургас. След Нова година басейнът се прехвърля в активите на Спортни имоти“, заяви пред Флагман.бг председателят на ОбС Костантин Луков. По думите му юристите на общинския съвет вече са се запознали с жалбата на Димитър Байрактаров и са намерили сериозни пропуски. „Питам се дали изобщо Димитър Байрактаров има правен интерес да подава тази жалба. Гражданите могат да атакуват нормативни актове, не решения на Общинския съвет. Могат да го правят само когато са пряко засегнати, а в този случай не виждам с какво е засегнат г-н Байрактаров“, допълни Луков.
Водещият
на предаването „От упор“ взе активно
участие и на сесията през ноември , на
която се реши съдбата на басейна. Тогава
той изнесе своите доводи и притеснения
за бъдещето на спортното съоръжение,
след изваждането му от активите на
Младежкия дом, но мнозинството остана
непреклонно. Съветници от опозицията бяха убедени, че цялото това
упражнение се прави не с цел по-добро
стопанисване, а за да се освободи
неудобният управител на басейна
Радостина Байрактарова, която е съпруга
на разследващия журналист.
„Не мога да коментирам нищо преди басейна да се прехвърли в нашите активи. Щом се случи ще прегледам обстановката и запозная с работата на всеки един от служителите. Моята цел е да функционира правилно“, коментира шефът на ОП „Спортни имоти“ Живко Иванов. Той не се нае със становище по работата на Радостина Байрактарова. „Изобщо не ме интересува чия съпруга е. За мен, хората които работят там трябва да си вършат работа. Не влагам никакви лични мотиви“, категоричен бе Иванов.
700 Дела по ЗДС, ЗОС, ЗМСМА и ЗАдм
Разпореждане за образуване от 11.12.2013г.
Образувано на 11.12.2013г. по Жалба - оспорване на админ.акт
Входящ документ 10316 от 10.12.2013г.
ПРОТИВ РЕШЕНИЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ОТ 26.11.2013Г. Т. 21 ОТ ПРОТОКОЛ 29
Жалбоподател Д.К.Б.
Ответник ОБЩИНСКИ СЪВЕТ БУРГАС
Закрито/разпоредително заседание от 12.12.2013
Резултат: С определение за отвод
ОТВЕЖДА осми състав от разглеждане на спора по административно дело №2925/2013 година по описа на Административен съд-Бургас.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд-Бургас за определяне на нов докладчик.
Определението е окончателно.
Закрито/разпоредително заседание от 13.12.2013
Резултат: Без движение
Препис от жалбата да се изпрати на ответника който в 7 дн. срок следва да представи по делото заверен препис от оспореното решение (в т.ч. и списък на общинските съветници, участвали в гласуването) ведно с пълната преписка по постановяването му, както и становище по допустимостта и основателността на жалбата
Входящ № 10665 от 20.12.2013г. - Представена пълната административна преписка.
Ответник ОБЩИНСКИ СЪВЕТ БУРГАС
Закрито/разпоредително заседание от 20.12.2013
Резултат: С разпореждане
Насрочва
Открито съдебно заседание от 11.3.2014, 15:00ч.
Резултат: Насрочено
Чл. 45. (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2006 г.) (1) Актовете на кмета на общината могат да се оспорват по административен ред пред областния управител, освен ако в закон е предвидено друго.
(2) Общинският съвет може да отменя административните актове, издадени от кмета на общината, които противоречат на актове, приети от съвета, в 14-дневен срок от получаването им. В същия срок съветът може да оспорва незаконосъобразните административни актове, издадени от кмета на общината, пред съответния административен съд.
(3) Актовете на общинския съвет могат да се оспорват пред съответния административен съд.
Какви активи, какви пет лева! И младежкия културен център и спортни имоти имат ЕДНО счетоводство - общината! Все едно някой мой работник да скочи и да ме съди защо съм го преместил от една стая в друга! Тя и общината е глупава! Това въобще не е разпореждане а си е най-обикновено управление и такава докладна записка не трябва да влиза в общинския съвет!