Следвайки политиките на Тръмп, време е и у нас да спре влиянието на неолибералните НПО-та

Още в началото на март 2025 г. от Белия дом спряха 83% от програмите на Американската агенция за международно развитие

Ключови думи: Доналд Тръмп, САЩ, президент, България, НПО

На фона на поредните предсрочни избори, които се задават, една новина от средата на месеца мина почти незабелязано. А тя, освен хубава, е и доста показателна за промяната в световната политическата матрица, която неминуемо засяга и нас. Става дума за финансирането на хилядите неолиберални неправителствени организации, които след 90-те заляха България.

Добрата новина
30 години след откриването ѝ през 1996 г., приемната към Програмата за правна помощ на бежанци и мигранти на БХК, преустанови своята дейност на 1 януари 2026 г. Това пише и на официалната страница на НПО-то. Единствената посочена причина, която се посочва, е финансова – „глобалната криза във финансирането на международните хуманитарни агенции и техните операции“, а че това спиране не е по желание на организацията, става ясно и от изречението: „...БХК ще продължи да търси устойчиви решения за възстановяването и развиването на тази дейност и занапред.“

Още в началото на март 2025г. администрацията на Доналд Тръмп спря 83% от програмите на Американската агенция за международно развитие (USAID), което беше съобщено от държавния секретар. Тогава Марко Рубио заяви, че са отменени над 5000 (!) договора, по които са изразходвани десетки милиарди долари по начини, които не просто не са от полза, а често и вредят на националните интереси на Съединените щати. Малко преди това, през януари, беше разпоредено и замразяване на финансирането на почти всички програми за чуждестранна помощ на САЩ, а редица от служителите на агенцията бяха освободени или пуснати в безсрочен отпуск.

Разбира се, Рубио не го каза, но беше пределно ясно, че освен на интересите на САЩ, въпросните програми със сигурност са вредили и на интересите на страните, в които са действали НПО-та и са се осъществявали различни активности, като голяма част от тези проекти касаят именно подпомгане на мигранти, ЛГБТИ подкрепа и обслужването на прочее либерални и неолиберални интереси, действащи на практика срещу политиката на държавите.

Разбира се, противниците на американския президент и политиката му веднага скочиха, че тези му действия нанасят „вреда на демокрацията по света“. Зад доста витиеватия израз, всъщност говорим за инструменти, съзнателно създадени и финансирани, за да обслужват определени интереси, моделиране на общественото мнение (чрез медии и различни инициативи). Или именно така любимите и на доста родни прогресивисти грантове. На родна почва, а и не само, един от основните дарители на БХК, е небезизвестната фондация „Отворено общество“ - един от най-големите частни донори в света, за които е посочено, че „работят в 120 държави с фокус върху демократично управление и права на човека“. Тук е мястото да пуснем сълза...

Въпросната организация е основана от Джордж Сорос, като (разбира се) навсякъде е представена с лаконичното: „насърчава демокрацията, човешките права, върховенството на закона и гражданското общество, подкрепя неправителствени организации, медии и инициативи за социална справедливост, често в преходни държави, с цел изграждане на отворени общества“. Излишно е да уточняваме, че чрез милиардите, с които оперира, тя оказва значително глобално влияние върху процеси, политици, правителства, като налага неолиберална и глобалистка идеология – акцент върху правата на малцинства, миграцията от Близкия Изток и Африка, моделиране на дневния ред. Голяма част от това се прави задкулисно и без необходимата легитимност.

И ако допреди година подобни твърдения бяха често осмивани или удобно натиквани в графа „конспирация“ и „опорки“, с встъпването на Доналд Тръмп на президентското кресло в САЩ, много бързо стана ясно, че говорим наистина за крайно вредни процеси, действали много години назад и финансирани – включително от редица предишни правителства зад Океана, с милиарди. Самият Тръмп директно обвини Сорос, че умишлено финансира леви организации и протести (например Black Lives Matter) и целенасочено подклажда социално напрежение; че влияе на избори именно чрез различни НПО и кампании, като финансира удобни или близки до него политици; подкрепя политиката на „отворени граници“ и налива огромни ресурси в организации, които подпомагат нелегалната миграция. Макар и предимно касаещи САЩ, тези обвинения – видно и с пълна сила, важат и за огромна част от Европа.

Самият Сорос и обслужващите го марионетки никога не са крили, че са финансирали с милиарди стотици хиляди проекти, кампании – включително на високопоставени политици и съдии, но обяснението им е просто – това е било напълно законно и в интерес на демокрацията.

БХК

Това е организацията, която от самото ѝ създаване, целенасочено действа срещу интересите на България.

Съвсем накратко само за някои нейни активности през годините – през 2004 г. защитава джихадиста Ахмед Муса Ахмед в Страсбург, осъден от българския съд на три години лишаване от свобода условно заради проповядване на „радикален ислям, на антидемократична идеология и насилствено изменение на установения държавен строй, опетняване знамето на Република България и проповядване на расова, национална и религиозна вражда и омраза“; организацията води редица дела в защита на сепаратистите от ОМО Илинден, признати от Конституционния ни съд за организация с дейност, „насочена срещу териториалната цялост на страната“.

БХК защитават правата на убийци, като например австралиеца Джок Полфрийман, който през 2015 г. закла студента Андрей Монов в София. Полфрийман беше осъден на 20 години затвор, но това не попречи на организацията да го номинира за наградата... „Човек на годината"! БХК оказаха влияние и върху съдебното решение за предсрочното освобождаване на убиеца, излизайки с позиция в негова подкрепа, а както се оказа, бяха връчвали и награди на част от съдебния състав, включително на председателя - Калин Калпакчиев, който пусна Полфрийман по-рано от затвора и въпросният убиец се прибра необезпокояван в страната си, без дори да изплати присъдената кръвнина на близките на жертвата.

А председателят на НПО-то – Красимир Кънев, в предаване по национална телевизия, се противопостави на химическата кастрация на педофилите, с аргумент, че: “така ще бъде засегнато тялото им и това ще доведе до необратими увреждания на организма на престъпниците“.

През 2014 година пък, когато НАП им назначи данъчна проверка, от комитета скочиха, че това е репресия срещу тях, защото действията на агенцията били неочаквани (по сигнал), а не планови. Явно според БХК, те трябва да са предварително наясно кога ще има инспекция, защото дори и държавата нямала право внезапно да провери произхода на средствата им. След това се оказа, че двадесет и две години те въобще не са били проверявани!

БХК, както всички знаят, не защитават жертвите, а определени групи - маргинализирани малцинства, ЛГБТИ и подобни.

Но...

За съжаление, има едно доста съществено „но“. Тази новина – че БХК прекратява приемната към Програмата за правна помощ на бежанци и мигранти, не означава, че проблем с миграцията няма и че това означава по-малко нелегални. Напротив. Както заяви и адв. Илиана Савова, директор на програмата на НПО-то: "България има много задължения в тази област, особено след приемането през 2024 г. на Пакта за убежище и миграция, който изисква въвеждането на нови процедури от администрацията, нови центрове, нови задължения на държавата към хората, които влизат и преминават през нейната територия. Европейският съюз пое доста сериозен ангажимент, който се материализира в разписани конкретни правни стандарти, така че държавата ще има задължението да организира тези процедури."

Поетите от управляващите ни ангажименти се потвърждават и от председателя на Държавната агенция за бежанците Иван Иванов, който в началото на този месец заяви, че България ще изгради два нови центъра от затворен тип за настаняване на мигранти до края на 2026 и началото на 2027 г., като това се налага заради разпоредбите в новия Пакт за миграцията и убежището на Европейския съюз, който ще започне да се прилага от юни тази година за всички страни членки.

Макар и от затворен тип, което би трябвало да означава по-добър контрол и невъзможност за безпрепятствени разходки по всяко време, нови центрове означава още мигранти и още проблеми. Какъв е и профилът на нелегалните мигранти, не е тайна. През годините, по данни на МВР, той е: предимно млади мъже от Афганистан и Сирия на възраст 13-18 г и без образование. Тук има и друго важно уточнение – повечето, целенасочено, се представят за по-малки или млади отколкото са, защото така не ги настаняват в центрове за възрастни, имат по-лесен достъп до различни услуги, процедурата е по-улеснена, а достъпът от отказ от убежище – на практика невъзможен.

И т.к. проверката, която касае паспорт и акт за раждане често е възпрепятствана, защото мигрантите крият или унищожават тези документи, социалните работници трябва да направят оценка на възрастта, взимайки предвид външния вид, поведението, образованието – но това са сравнително субективни фактори, които са манипулирани от незаконно влизащите. Социалните работници пък са малко и често тези „тестове“ са формални. Следва (евентуално) медицинска експертиза, която може да включва рентген на китка и понякога зъбна експертиза. Още едно „но“ - Висшият административен съд в България е приел, че този тест не е задължителен и не е окончателен, а в случай на съмнения предимството трябва да е в полза на търсещия убежище (т.е. да се третира като дете при неяснота).

Затова...

Спирането на програмата на БХК не означава автоматично, че влиянието на различни неолиберални НПО у нас намалява. Напротив – хиляди организации продължават да действат активно на територията на България, прокарвайки неолиберални и прогресивистки идеи, насърчавайки свободна миграция и подпомагайки интереси, които често са в противовес на националните приоритети, а дейността им често е насочена към моделиране на обществено мнение и законодателни инициативи, които обвързват страната ни с вредни глобални политики.

В този контекст задачата на нашите управляващи е ясна – да се справят с тези предизвикателства, като именно сега е удобният момент, с оглед и на международните реалности и преформатирането на световния дневен ред, започнало с встъпването на Доналд Тръмп на власт и глобалната промяна в политиката и интересите на САЩ.

Още от автора:

Съдът реши: празничен домашен арест за директора, наблюдавал учениците в тоалетните

Деца убиват деца, един етнос вилнее из градове и села

Управляващите ни продължават да са в поза партер спрямо антибългарската политика на РСМ