Кметът на Божурище остава в ареста, можел да повлияе на ключови свидетели

Димов е обвинен, че е продал 4 общински имота на цени, далеч под пазарните

Ключови думи: божурище, кмет на божурище, героги димов, протест, имоти, измама, новини от деня

Кметът на Божурище Георги Димов остава в ареста, реши Апелативният спецсъд днес. Според магистратите има достатъчно доказателства, че обвиняемият е съпричастен към престъпленията, за които е обвинен.

Освен това има опасност, ако бъде освободен, да упражни натиск над свидетели по делото. Димов е обвинен, че е продал 4 общински имота на цени, далеч под пазарните. Пред съда Димов заяви, че иска да бъде пуснат под домашен арест и така няма да може да попречи ма разследването, а просто ще е при децата и семейството си. Припомняме, че днес адвокатът на кмета и неговите колеги от общината заявиха, че зам.-главният прокурор Иван Гешев е излъгал пред медиите и е подвел обществото с твърдението си, че Димов има кредити за 1 милион лева. На практика управникът теглил през 2007 година заем от 100 хил. Лева.

Божурище в защита на арестувания си кмет: Георги Димов, нужен си ни

Прокуратурата категорично отказа да коментира тази информация и каза, че тя не е толкова важна, защото не била по делото. Защитникът на Димов- адвокат Божидар Терзийски, представи писмени документи , сред които обявления за продажна на ниви за сходни цени на квадратен метър от 2 -3 лв., както и документи от решение на общинския съвет същия ден, когато е гласувана продажбата. От тях става ясно, че трима ключови свидетели на прокуратурата, начело с бивия щеф на ОбС Георги Димитров, са подкрепили сделката.

Адвокатът представи и документ от психолог за едното от двете деца на Димов, което е на 7 години. Според защитата то се чувства много зле поради липсата на баща му. Държавното обвинение настоява, че е имало нарушения в провеждането на търга за имотите.

Той не бил съобразен с нормативните актове. Имало и друго разследване срещу оценителите че имотите, които са предложили цената от 1,62 лева на квадрат в процедурата по провеждане на търга кметът е допуснал нарушения съзнателно и с цел да набави облага на четирите дружества купувачи, което довело до вредни последици за общината.