Юристи: Убиецът на Плъха не може да бъде съден за убийство, но може да получи условна присъда (ВИДЕО)

Няма никакви основания д-р Иван Димитров да бъде съден за убийството на рецидивиста Георги Джевизов, тъй като става дума за неизбежна отбрана. Около тази позиция се обединиха в студиото на „Тази сутрин” по бТВ бившият вътрешен министър Емануил Йорданов, адвокат Димитър Марковски и Юлиан Ангелов от ОП/ВМРО, чиято партия настоява за законови промени по отношение на защитата на живота и здравето.
Джевизов, който е известен в криминалния свят като Плъха, има девет присъди.
„При тази фактология това, което се е случило, е учебникарски пример по упражняване на неизбежна отбрана”, подчерта Марковски. По думите му даже да бъде установено, че д-р Димитров е притежавал незаконно оръжие, това ще е състав на друго престъпление, за което би трябвало да получи условна присъда.
„Крайно време е хората в България да разберат, че мярката за неотклонение не е част от наказанието. Мярката за неотклонение по закон има за цел да попречи на обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление – представете си как докторът ще се укрие, при положение, че работи, има жена, има две малки деца”, коментира Йорданов.
Според него мярката за неотклонение се използва за получаване на самопризнания и за ограничаване на правото му на защита.
Той отбеляза, че през 1997 г. е имало разширяване на полето на неизбежната самоотбрана, но КС е отменило почти всички текстове и затова сега промените в тази посока трябва да са съобразени с решението. „Човек трябва да знае, че спокойно може да защити своето имущество без да има страх, че ще бъде съден”, подчерта Ангелов.
Той и двамата му събеседници в студиото на бТВ бяха категорични, че биха реагирали като д-р Иван Димитров, ако бъдат нападнати в семейния си дом.
„Добре е, че има достойни българи като него , готови да защитят своето семейство! Всеки един на негово място би трябвало да направи същото. Затова е нужно да го подкрепим. Той ни покажа как се брани семейството. Аз имам две малки деца и бих реагирал по същия начин. По никакъв начин няма да се замисля дали оръжието е законно или противозаконно, за да защитя живота на близките си“, каза още Ангелов.