Костадин Марков: Подкрепих референдума на Слави Трифонов, но не и въпросите му, защото са невъзможни

Автор: Лъчезар Лисицов, снимка: Авторът




Бургаският депутат Костадин Марков каза, че е подкрепил провеждането на референдума на Слави Трифонов, но не и въпросите му, тъй като те били противоконституционни.
Марков бе единственият представител на Реформаторския блок, който гласува „против”, за което съобщи в свой пост във „Фейсбук” вчера.

Днес пред „Флагман” той уточни, че не е бил против провеждането на народно допитване: „Когато се взимаше решението за референдума, гласувах „за”. Даже реагирах много остро, когато искаха да го направят в дни, различни от президентските избори, защото тогава го обричаха на ниска активност. В случая гласувах, и аз много ясно съм го казал в поста си (във „Фейсбук”), против въпросите, които са записани в референдума. И считам, че Народното събрание трябваше да ги коригира - не да ги премахва, не да ги изхвърля, а да ги коригира. Това смятам, че е и функция на Народното събрание.”

Марков се аргументира: „Сега какво направихме? Уплашени от влиянието на Слави Трифонов, прехвърлихме топката в Конституционния съд. И тук започва спорът – ама те нарушават ли Конституцията, или не. И аз задавам изключително прост въпрос – ако референдумът е успешен и тези закони се приемат, Обикновено Народно събрание може ли да приеме тези промени? Ако отговорът е „не”, значи - може само Велико Народно събрание. Т.е. аз съм безкрайно прав.”

Костадин Марков даде пример с въпроса за избор на шефове на полицейски управления и за намаляване на броя на депутатите.
След питане – откъде е сигурен в тезата си, след като не е юрист, Марков посочи: „Опитвам се да мисля абсолютно логично. И пак казвам – ако референдумът е успешен и хората кажат, че трябва да има 120 депутати, а не 240, Народно събрание може ли да вземе такова решение? Без да съм юрист, ви казвам, че не може да вземе такова решение. Т.е. кой може да го вземе? Велико Народно събрание!”

Според зам.-председателя на СДС въпросите е трябвало да бъдат преформулирани, за да станат законосъобразни. Той даде пример с броя на депутатите. „Аз бих задал въпроса така: Искате ли да се промени Конституцията, за да се намали броят на депутатите? Това е коректен въпрос. Или: Искате ли да се свика Велико Народно събрание, за да се намали броят на депутатите? И тук може да се включи и въпросът за "шерифа". Това е на "прима виста". Сигурно може да се измисли и по-прецизно задаване на въпрос”, заяви Костадин Марков.

Според него народните представители не само от Реформаторския блок, но и от другите групи са гласували със страх. „Считам, че много от депутатите не приемат въпросите, знаят, че са невъзможни, знаят, че Конституционният съд ще ги спре, но за да не бъдат атакувани в това прословуто шоу, са решили да гласуват по този начин. На мен лично ми беше неудобно да гледам дебата, затова и не се включих в него”, коментира Марков.