Окончателно: 6 години затвор за Иван след убийството на ученичката Никол в асансьор в „Меден рудник“

15-годишният през 2017 г. Иван, който бил с леко умствено изоставане, убил с нож 11-годишната Никол

Ключови думи: Иван Иванов, Никол, Меден рудник, Бургас, Върховен касационен съд

Тема в развитие

5 години от касапницата в асансьор в жк „Меден рудник“: Убиецът Иван скоро ще е на свобода, а Никол остана завинаги на 11 г. Окончателно: 6 години затвор за Иван след убийството на ученичката Никол в асансьор в „Меден рудник“ Потвърдено! Жестокият убиец на 11-годишната Никол ще лежи 8 години зад решетките

Убиецът на Никол недоволен от присъдата си, обжалва на втора инстанция Бият и тормозят убиеца на Никол зад решетките Съдия Стойков след 8-годишната присъда за убийството на Никол: Децата ни растат в агресивна среда, губят морални ценности Процесът за убийството на Никол продължава, разпитват хората, видели за последно момиченцето сред живите Екшън пред Съдебната палата в Бургас! Близки на зверски закланата Никол замеряха с яйца убиеца Иван(ВИДЕО) Майката на убитата Никол: Никога няма да разберем какво й е казал Иван, за да отиде в „Меден рудник“ (ВИДЕО) Жестоко: Убитата в асансьор в жк "Меден рудник" Никол пищяла от болка преди смъртта си, осъзнавала, че умира Първо във Флагман.бг! Убиецът на малката Никол е вменяем, но пак ще се размине леко И по чехлите на Иван има следи от кръвта на убитата Никол Потресаващо! Екзекуцията на 11-годишната Никол е от ревност, планирана и извършена хладнокръвно с 20,5 см острие Нови разкрития: 15-годишният Иван обичал да ходи с нож на срещи с момичета Вътрешният министър: Има доказателства, че Иван е убиецът на Никол. За нас работата е свършена и виновникът е намерен (ВИДЕО) Последната реплика на Никол преди смъртта й: Ще ме водят на ресторант, после ще разказвам Бащата на Никол: Отпадна версията за убийство заради наргилето (ВИДЕО) Защо бургаският съд подхранва теориите на конспирацията за убийството на 11-годишната Никол? Идеалният подсъдим: малоумният Братовчедът на Иван пред Флагман: Той не е убиец, много е страхлив, през живота си не е пипал нож! Нови разкрития! ДНК по оръжието и телефона на Никол заковават Иван за бруталното убийство (ОБНОВЕНА) Родителите на 15-годишния Иван, обвинен в жестокото убийство на Никол, го бранят в съда Бащата на 11-годишната Никол: Убийството е планирано, целта е била да я намушка, да й вземе раницата и телефона (ВИДЕО) Криминален психолог с нова жестока версия за бруталното убийство на 11-годишната Никол Обвиненият за зверското убийство на Никол иска у дома, в понеделник отново се изправя пред съда Полицаи разнищиха стъпка по стъпка пътя на Никол към смъртта в бл. 108 в жк „Меден рудник” Бащата на убитата Никол: Не се сбогувах, не мога да я пусна Деца на опасно тъпи родители масово пушат отровно наргиле Съученици изпратиха убитата Никол, погребаха я в бял ковчег (СНИМКИ) Дни преди ужаса в Бургас двама тийнейджъри се карат за Никол във фейсбук, заплашват с убийство (СНИМКИ) Сбъркана работа! Майката на заподозрения Иван подала сигнал, че е заплашвана с убийство! (ОБНОВЕНА) Второ училище отрича убиецът Иван да е техен ученик, лъснаха интриги Съседите на Иван, обвинен в убийството на 11-годишната Никол: Да намерят истинския престъпник, той е невинен! (ВИДЕО) Съдия Светлин Иванов скри от обществеността обвиняемия за зверското убийство на малката Никол (СНИМКИ) Само във Флагман.бг: Никол е заклана в асансьора на 5-ия етаж, петна от кръв напомнят за ужаса (СНИМКИ) Майката на 15-годишния Иван ридае: Детето ми не е убиец, натопен е! (ВИДЕО) Убиецът Иван побърка МВР – крие къде учи, цяла нощ шерва новини на Флагман за екзекуцията на Никол Ексклузивно! Флагман разкри жестока двойна лична драма за майката на Никол Брутално! Иван не искал да убие Никол, а само „да я сплаши – да я боцне” (ОБНОВЕНА) Луд ли е убиецът на малката Никол? Може да излезе сух – на свобода Първо във Флагман.бг! Това ли е 15-годишният Иван, обвинен в хладнокръвното убийство на Никол Нови разкрития за убийството на малката Никол: Раната е дълбока 3 см, наръгана е силно и целенасочено (ВИДЕО) Трагедията е неописуема: Никол била едно дете в семейството, навършила 11 г. преди дни Първо във Флагман.бг! Арестуваха млад бургазлия за бруталното убийство в „Меден рудник” Жесток мотив за убийството в жк „Меден рудник”: Малолетните бургазлии се скарали къде да пушат наргиле Първо във Флагман.бг! 11-годишната Никол е зверски убитата в жк „Меден рудник” Кърваво убийство в "Меден рудник": Разбиха до смърт главата на млада жена Извънредно! Момиче е открито окървавено в асансьор в ж.к. „Меден рудник”

виж още

скрий

Иван Иванов ще изтърпи шест години лишаване от свобода за убийството на ученичката Никол в бургаския квартал „Меден рудник“ през 2017 г.

Решението е окончателно, съобщава пресцентърът на ВКС.

С Решение № 155/12.11.2019 г. по наказателно дело № 579/2019 г. тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) изменя решението по в.н.о.х.д. № 243/2018 г. на Апелативен съд – Бургас, като намалява срока на наложеното на подсъдимия Иван Иванов наказание „лишаване от свобода“ от 8 на 6 години. Оставя в сила решението в останалата му част. 

Във ВКС е получено уведомление от прокурор за предприети действия по изпълнение на наложеното от съда наказание.

Делото е образувано по жалба на подсъдимия срещу решението на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдена присъда по н.о.х.д. № 255/2018 г. на Окръжен съд – Бургас. С нея Иван Иванов е признат за виновен в извършването на престъпления по чл. 116, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 6, пр. 2 вр. чл. 115 вр. чл. 63, ал. 1, т. 1 НК (убийство на малолетно лице и по особено мъчителен начин), за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 години. Признат е за невиновен в това, че убийството е извършено с особена жестокост. Иванов е осъден да заплати на майката на убитото момиче, конституирана като граждански ищец, сумата от 150 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Съдебният състав на ВКС не приема твърденията, че първоинстанционната присъда е постановена от незаконен съдебен състав поради нарушение на нормата на чл. 390, ал. 2 от НПК, според която при дела срещу непълнолетни съдебните заседатели трябва да бъдат учители или възпитатели. Върховните съдии споделят становището на въззивния съд, че действително само един от тримата съдебни заседатели има качеството учител и възпитател, но така допуснатото процесуално нарушение не е съществено, защото високият образователен ценз позволява и на другите двама да се справят със спецификите при разглеждане на делото и определяне на наказанието, произтичащи от непълнолетието на Иванов. Правото му да получи отношение, съобразено с възрастта му, степента на образование и социална зрялост, е гарантирано и чрез участието на педагози, психолози и социални работници в съдебното заседание.

Според ВКС не се констатира и съществено процесуално нарушение, изразяващо се в лишаване на подсъдимия от правото да получи по-леко наказание след провеждане на съкратено съдебно следствие. В разпоредително заседание защитникът му е заявил, че не желае провеждане на такова следствие. Подсъдимият категорично е отказал съкратена процедура, родителите му – също. Социалният работник от Отдел „Закрила на детето“ не е възразил. „В тази процесуална ситуация решението на съда да разгледа делото по общия ред е било единственото законосъобразно, а всяка проява на настоятелност от негова страна би граничила с нарушение на презумпцията за невиновност“, категорични са съдиите.

Съдебният състав на ВКС намира за неоснователно твърдението за съществени процесуални нарушения, свързани с изготвените по делото съдебно-психиатрични и психологични експертизи, чиито изводи „не се споделят от защитата“. Съдилищата е следвало да решат дали с оглед младата възраст – 15 г., или поради психични проблеми подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Този въпрос е получил категоричен и детайлно обоснован отговор, след като са положени всички дължими процесуални усилия за изясняването му, пишат върховните съдии. Назначената в хода на досъдебното производство експертиза е установила, че въпреки леката умствена изостаналост, Иванов е бил в състояние на вменяемост и е годен да участва в наказателното производство.

Възраженията срещу позоваването на показанията на свидетеля Кирязов (началник на криминален сектор в ОД на МВР – Бургас) за установяване вината на подсъдимия са основателни и се споделят напълно от съдебния състав на ВКС. Свидетелят и негов колега посетили дома на Иванов. Около 02.00 – 03.00 ч. го събудили, за да му зададат въпроси. Нито майка му, нито друг член на семейството са присъствали на този разговор, въпреки че били в жилището. В началото, без да признава за убийството, подсъдимият споменал името на жертвата. Тъй като то не било оповестено публично, полицейските служители го заподозрели и провели обстоен разпит. Според ВКС така придобитата и възпроизведена в свидетелските показания на свидетеля Кирязов информация не може да бъде ползвана при постановяване на присъдата. Тя е добита в нарушение на чл. 6, §§ 1 и 3 от ЕКЗПЧОС и на директиви на ЕС относно: правото на информация в наказателното производство; правото на достъп до адвокат; укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност; процесуалните гаранции за децата, които са заподозрени или обвиняеми в рамките на наказателното производство. Независимо че първоначално Иванов е потърсен като свидетел, от момента, в който негова реплика е дала основание да бъде заподозрян, разпитът е следвало да бъде преустановен, категорични са върховните съдии. Подсъдимият не е бил предварително уведомен за правата си, разпитът е проведен в отсъствието на адвокат и на родител, не е поискано становище от психолог или психиатър. Според ВКС инкорпорирането в доказателствения материал на обяснения, снети в нарушение на установения ред, чрез преразказването им от полицейски служител, представлява заобикаляне на закона и не следва да бъде толерирано. В случая игнорирането на по-голямата част от информацията, съобщена от свидетеля Кирязов, не налага отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане, тъй като и без нея фактическата обстановка остава безспорно изяснена и непроменена.

Според тричленния състав на ВКС възражението срещу размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“ е основателно. И двете съдебни инстанции са приложили незаконосъобразен алгоритъм за установяване на границите, в които следва да определят срока на лишаване от свобода. Първата е преценила, че справедливото наказание е „доживотен затвор без замяна“, втората я е коригирала, като е приела, че такова би бил доживотният затвор, но и двете са достигнали до извода, че законовата редукция следва да се извърши по реда на чл. 63, ал. 1, т. 1 от НК (според тази норма за непълнолетните предвидените в особената част на НК наказания „доживотен затвор без замяна“ и „доживотен затвор“ се заменят с лишаване от свобода от 3 до 10 години). В решението на ВКС пише: „Предходните инстанции са преценили като справедливо наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 8 години, определено при лек превес на отегчаващи вината обстоятелства, като са съобразили, че е с година и половина над средния размер. Всъщност наложеното наказание го превишава с почти три години, поради което следва да бъде намалено. С изменение на въззивното решение и редуциране на срока на лишаването от свобода от 8 на 6 години ще бъде постигнато едновременно точно приложение на материалния закон и справедливост на наказанието.“

Върховните съдии не споделят тезата, че присъденото обезщетение от 150 000 лв. надвишава необходимото за справедливо обезщетение на майката за претърпени неимуществени вреди от загубата на 11-годишното ú дете, информират от пресцентъра на ВКС. 

Припомняме, че убийството бе извършено през 2017 г. с нож в асансьор в блок 108 в "Меден рудник".