Прецедент! Несебърлия осъди „Уникредит Булбанк” АД, банката променила лихвата по кредита му едностранно
Несебърлия осъди мощната „Уникредит Булбанк” АД за това, че са му променили лихвата по заема едностранно. Делото е едно от първите по рода си и може да се превърне в съдебна практика, коментират юристи.
Мартин Богданов разбрал, че вноската по ипотечният му кредит значително му се е увеличила. Финансовата институция е вмъкнала без неговото знание трети компонент, който не е вписан в Общите условия на договора.
Той сключил договор за ипотечен кредит от 12.04.2006 г. с “Ейч Ви Би Банк Биохим” АД, която в последствие се вля в „Уникредит Булбанк”. Така финансовата институция е предоставила на Мартин Богданов 85000 евро, с краен срок за погасяване – 10.04.2031 г. на 288 равни месечни вноски от по 658 евро. Вноските се формират от сбора на главница плюс лихва, определена на база плаващ лихвен процент съгласно чл. 9, ал.2 от договора. Актуализациите в базовите лихвени проценти на банката се отразяват в промяна на погасителната вноска. Годишния лихвен процент се образува от базовия лихвен процент на банката плюс надбавка в размер на 0.3 % процентни пункта, като към момента на подписване на договора БЛП е бил 7.573 % или годишна лихва от 7.873 %. 37-годишният несебърлия твърди, че годишната лихва по кредита е увеличавана от банката няколкократно без правно основание, в резултат на което са удържани суми значително по – високи от уговорените по договора. Според Богданов банката неоснователно се е обогатила в периода от 17.02.2009 г. до 31.12.2013 г. Той твърди, че актуализацията на базовия лихвен процент е извършвана само при увеличение, без да се отчитат намаленията и нивото на пазарния индекс EUROBOR, които биха довели до намаляване на вноската. Също Мартин Богданов сочи, че увеличението на лихвата едностранно и без правно основание води до повишаване на риска за потребителя и е в противоречие с добрите нрави, което от своя страна е основание за нищожност на чл. 9, ал. 2 и чл. 4, ал. 1 от договора за кредит както и на точка 3.12.5 от общите условия към договора. Според авдоката на несебърлията Венцислава Чернаева увеличението на годишния лихвен процент се дължи и на добавена допълнителна премия, като трети компонент при образуването му, освен уговорените с договора БЛП и надбавка от 0.3 %. Тя посочва, че клиентът й не е давал съгласие за увеличаване на уговорената надбавка, нито за включване на допълнителен компонент – премия, по точка 3.12.5 от общите условия към договора. Затова тази разпоредба на общите условия се оспорва като неравноправна и нищожна клауза по смисъла на Закон за защита на потребителите. Като основания за нищожност и неравноправност се навеждат доводи, че клаузата не е индивидуално уговорена, че увеличението е извършено във вреда на Мартин Богданов, не отговаря на изискването за добросъвестност. Отделно от това сочи, че клаузата е нищожна, като предварително изготвена от търговеца, както и поради превратното тълкуване от негова страна на израза “разходи по ликвидността”.
От своя страна Бургаският районен съд реши съгласно правилото на чл. 78 ГПК, че претенцията на Мартин Богданов за разноски в размер на 885 лв., 235 лв. за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. и 150 лв. – възнаграждение за вещо лице, се явява основателна и заплащането им следва да се възложи в тежест на ответника. Темида осъди Уникредит Булбанк АД да заплати на Богданов 3000 евро, представляващи заплатена без правно основание сума по договор за банков ипотечен кредит № 08 на 12.04.2006 г. Решението подлежи на обжалване пред БОС.
26
Коментара по темата
26.
*********
06.12.2019 01:27:45
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
25.
*********
15.08.2019 12:44:44
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
24.
хххххххххх
31.03.2017 20:34:35
Голяма работа е тази Чернаева, бе! Ще кажеш, че е откривател на топлата вода! Имате грешна представа за тази странна птица.
23.
stefan
26.10.2016 14:12:55
само от приспадане на лихвата не бива да се удовлетворяваме , трябва да потушим и недобросъвестните договори , които са отпуснати с цел обогатяване .
Имам предвид че никой от банката не ме е посъветвал да не тегля рисков кредит с които завличам и моите гаранти , при положение че те са анализатори на пазара и знаят кога ще идва инфлация .
интересуват ме всички клаузи и закони които мога да изкарам договора ми нищожен .
мерси !
Имам предвид че никой от банката не ме е посъветвал да не тегля рисков кредит с които завличам и моите гаранти , при положение че те са анализатори на пазара и знаят кога ще идва инфлация .
интересуват ме всички клаузи и закони които мога да изкарам договора ми нищожен .
мерси !
22.
Mr John
09.05.2015 19:19:48
Здравейте, аз съм г-н John Vonk, частен кредитор заем, който дава живот времеви възможности заеми. Имате ли нужда от заем спешно, за да изплати дълговете си или имате нужда от заем, за да се подобри бизнеса си? които имат лоша кредитна или се нуждаят от пари, за да плащат сметките, да инвестират върху бизнеса в размер на 2%. Така се свържете с нас днес по електронната поща на адрес:
(financialglobaltransformation@gmail.com).
точно в този момент аз няма да поставите вината върху вас поради причината, че не сте имали възможност да станат свидетели или чуе показанията на моите клиенти. Аз съм човек на думите ми и аз не се хваля с това, което съм направил за организации, фирми и физически лица. Сега имате възможност на живота си, за да се възползват от програма променят живота. Това сме въведени, за да се помогне на хората по целия свят фонд своите проекти, изплати дълговете, съживи фирми Т.Н. и ние успешно го направили така далеч тези няколко години. С всичко, което съм казал сега, изборът е ваш в момента или да се възползват от програмата, или гледате възможност на живота ти да мине.
(financialglobaltransformation@gmail.com).
точно в този момент аз няма да поставите вината върху вас поради причината, че не сте имали възможност да станат свидетели или чуе показанията на моите клиенти. Аз съм човек на думите ми и аз не се хваля с това, което съм направил за организации, фирми и физически лица. Сега имате възможност на живота си, за да се възползват от програма променят живота. Това сме въведени, за да се помогне на хората по целия свят фонд своите проекти, изплати дълговете, съживи фирми Т.Н. и ние успешно го направили така далеч тези няколко години. С всичко, което съм казал сега, изборът е ваш в момента или да се възползват от програмата, или гледате възможност на живота ти да мине.
21.
Ratofer
02.04.2015 11:42:54
И аз имам подобен проблем с уникредит булбанк. Ако някой познава добър адвокат във Варна по банково право да ми пише на адрес ratofer@mail.bg
Благодаря предварително!
Благодаря предварително!
20.
и все пак
22.01.2015 14:30:57
Русенския казус е заради ненамалена лихва при спаднал юрибор. А тук е заради увеличена лихва, въпреки спадналия юрибор. Така,че си е прецедент, в известен смисъл
19.
Тихомир Атанасов
18.01.2015 15:41:44
Браво,продължавайте в същият дух,преди години разбих Райфайзен и между другото Адвокат Чернаева е наш Възпитаник,но имайте предвид,че ще обжалват на БОС И ВКС.Там ще плащат на съдиите на воля!!!!!!!!Ако ви трябва помощ имейл:sila-bg@ mail.bg!!!!!
18.
Ема
18.01.2015 14:03:05
Честито на спечелилия, но да се нарича прецедент това дело е голяма лъжа. Още през 2010г. имаше една група кредитополучатели от София, Пловдив, Варна, Русе и Горна Оряховица, които започнаха борбата. Благодарение на тях има много спечелени дела срещу Булбанк, едно от които на Пламен Стоянов. Първите заведени дела са в София, но за съжаление софийският съд бави решения вече повече от четири години.
17.
Вера Борисова
18.01.2015 13:27:14
Моля Ви помогнете ни да се свържем с този човек,или ако той прочете съобщението ми нека се свърже с мен на имейл,ние също съдим Уни Кредит по ипотечен кредит,ще бъде много важно за нас.Благодаря предварително.имейла е
jankataive@abv.bg
jankataive@abv.bg
16.
??????????
17.01.2015 16:38:47
Спечелена е само една битка, но войната е продължителна , в много случай БОС отменя решенията на БРС , старите съдий са тежко обвързани с банките и указанията от горе, докато в БРС има проблясъци на справедливост и човещина.
15.
ilco
16.01.2015 21:59:07
Verno pusnete bilkara, da mu otnesa kratunata az za deto zastrelia jena posred bial den,che malko pari daljeshe.
14.
onikradat
16.01.2015 18:53:51
kolektiven isk-kzp za6to malchi
13.
билкар
16.01.2015 17:57:18
айдееее, почнахме ги
12.
do7
16.01.2015 17:26:09
kaто не си им фен що влизaш в сaйтa е цървул.нaучи се дa пишеш нa кирилицa първо,тогaвa обсъждaй хорaтa.
11.
х
16.01.2015 16:14:39
Решението не е прецедент и за Бургас.
10.
bum wanko
16.01.2015 15:35:01
lqbo bilkarq pusnete ot zatowra praw be6e 4e trqbwa dase gramnat xora ot uni kredit dai im pederaskite raboti wzimai patlaka
9.
Мартин Богданов
16.01.2015 15:32:40
Ето за какво става дума:
Това е от сайта на Пламен Стоянов:
"С решение на УС на „УниКредит Булбанк“ АД – N:38/14.10.2008 г. (виж) – със засекретено решение, което не е публикувано никъде решава в нарушение на чл.58 ал.2 от Закона за кредитните институции, да промени метода на изчисление на старите заеми от Пазарен Индекс + Надбавка на Пазарен Индекс + Надбавка + Премия. С тези свои си действия, банката започва да фиксира печалбата си на гърба на кредитополучателите. В нарушение на ЗКИ, УС на „УниКредит Булбанк“ АД прехвърля всички свои некадърни решения и грешки върху кредитополучателите, доверили се на банката, когато са вземали така важното решение вземането на жилищен кредит.
Очудващо е и почти мафиотския начин, по който е въведен новия компонент „Премия“. Станало е задкулисно, без клиентите да бъдат информирани и с манипулация на техните заеми. След въвеждането на „Премия“-та лихвите по заемите на клиентите са се увеличили със стойност от 1.2% до 1.5% , но вноските на клиентите са запазени същите, за да не се усетят. "
Там може да се видят и решенията на банката.
В момента този нов компонент "премия" е в размер на 4-4,5%. Което ще рече, че при текуща лихва 9,5%, 4,5% е незаконно добавен процент.
Също така, както е посочена сумата, за която съдя банката, не е върху сумата от 85 000евро, а за сумата от 15 000Е. Преди да се добави "премията" се погаси част от кредита,който остана 15 000Е.
Всеки взел кредит преди 2008 декември месец,от банка булбанк (бившите Биохим, Булбанк, Хеброс) му е добавен този компонент "премия" и може да си търси правата. Освен ако не е подписвал анекси, с които узаконява и се съгласява с тази нова добавка.
Също мога да добавя, че когато заведох дело, от банката се свързаха с мен и ми предложиха да ми изплатят 50% от исканата сума, ако оттегля иска. Но аз реших да ги съдя и да си взема всичко, което са ми взели незаконно. А и по този начин ще се даде гласност и много други хора в моето положение ще наберат смелост и ще си търсят правата.
Това е от сайта на Пламен Стоянов:
"С решение на УС на „УниКредит Булбанк“ АД – N:38/14.10.2008 г. (виж) – със засекретено решение, което не е публикувано никъде решава в нарушение на чл.58 ал.2 от Закона за кредитните институции, да промени метода на изчисление на старите заеми от Пазарен Индекс + Надбавка на Пазарен Индекс + Надбавка + Премия. С тези свои си действия, банката започва да фиксира печалбата си на гърба на кредитополучателите. В нарушение на ЗКИ, УС на „УниКредит Булбанк“ АД прехвърля всички свои некадърни решения и грешки върху кредитополучателите, доверили се на банката, когато са вземали така важното решение вземането на жилищен кредит.
Очудващо е и почти мафиотския начин, по който е въведен новия компонент „Премия“. Станало е задкулисно, без клиентите да бъдат информирани и с манипулация на техните заеми. След въвеждането на „Премия“-та лихвите по заемите на клиентите са се увеличили със стойност от 1.2% до 1.5% , но вноските на клиентите са запазени същите, за да не се усетят. "
Там може да се видят и решенията на банката.
В момента този нов компонент "премия" е в размер на 4-4,5%. Което ще рече, че при текуща лихва 9,5%, 4,5% е незаконно добавен процент.
Също така, както е посочена сумата, за която съдя банката, не е върху сумата от 85 000евро, а за сумата от 15 000Е. Преди да се добави "премията" се погаси част от кредита,който остана 15 000Е.
Всеки взел кредит преди 2008 декември месец,от банка булбанк (бившите Биохим, Булбанк, Хеброс) му е добавен този компонент "премия" и може да си търси правата. Освен ако не е подписвал анекси, с които узаконява и се съгласява с тази нова добавка.
Също мога да добавя, че когато заведох дело, от банката се свързаха с мен и ми предложиха да ми изплатят 50% от исканата сума, ако оттегля иска. Но аз реших да ги съдя и да си взема всичко, което са ми взели незаконно. А и по този начин ще се даде гласност и много други хора в моето положение ще наберат смелост и ще си търсят правата.
8.
Мартин Богданов
16.01.2015 15:09:19
До номер 2: Абсолютно си прав. Това не е прецедент, а поредната победа, срещу банките. Първия такъв случай е на Пламен Стоянов. Благодарение на него, както аз, така и много други хора заведоха дела и не малко спечелиха. Това е личния му сайт, където може да се намери много полезна информация.
https://plamen1967.wordpress.com/myloan/
Нека има повече такива победи и статии. Нека повече хора да научават, че има надежда и можем да се борим, срещу банките. Този, който не се бори, само той не печели.
Също така искам да изкажа големи благодарности, както на бургаския съд и съдия Дарина Йорданова, така и на адвокат Венцислава Чернаева, без която нямаше да се постигне тази победа.
https://plamen1967.wordpress.com/myloan/
Нека има повече такива победи и статии. Нека повече хора да научават, че има надежда и можем да се борим, срещу банките. Този, който не се бори, само той не печели.
Също така искам да изкажа големи благодарности, както на бургаския съд и съдия Дарина Йорданова, така и на адвокат Венцислава Чернаева, без която нямаше да се постигне тази победа.
7.
anti flagman
16.01.2015 14:28:19
Kak moje da si fen na tova jalko ppdobie na sait sus negramotni jurnalisti koito nqmat statiq bez pravopisni greshki za smisal da ne govorim, smetni kvo kuho parche si da si fen na toq pumqrski sait !
6.
mika
16.01.2015 14:17:06
Флагман ваш почитател съм , чета ви всеки ден , но наистина понякога има статии , които като започнеш да четеш и някъде по средата изгубваш смисъла. ок описали сте ясно и с правилната терминология случая , но нали знаете , че много хора се изгубват в терминологията и процентите. вмъквайте по някое изречение с простички думи , точно какво е станало - примерно : еде си кой е трябвало да плати еде си колко , но поради еде си каква клауза са исали от банката да им внася еде си колоко, човека е разбрал , че нямат право да му искат еде си колко и т.н.
5.
Бургазлия
16.01.2015 14:09:08
На Булбанк шефчето нали беше оня химик Хампарцумян? Тоя го канят във всички медии, като капацитет, да си дава мнението, пък то виж колко им било моженето!
4.
потърпевш, но отървал се вече
16.01.2015 13:54:53
Само така. Съд за тия изедници, дето пият кръвчицата на хората. Не заслужават никой да им става клиент. По-лошо от ипотечния кредит е само лошото здраве, но за съжаление ипотечния кредит може да ти съсипе не само здравето, но и живота. Колко хора останаха на улицата и продължават да дължат пари на баките, които продадоха на безценица жилищата им, за да си покрият вземанията. Да пази Господ от кредити в България.
3.
Мари
16.01.2015 13:49:15
Прецедент друг път, още през 2012г. такъв казус е разглеждан в Русе. Хубаво е да се похвалим, не е хубаво да си приписваме излишни заслуги.
2.
ктб
16.01.2015 13:44:09
че коло банки има осъдени точно за тая схема
1.
розю
16.01.2015 13:12:15
БРАВО !!!!! Така се прави !