Запазете стенописите в храма „Св. св. Кирил и Методий“, много по-ценни са от самата сграда

Църквата е пълна с гълъби, торът пада върху стенописите, съсипва ги повече от пукнатината, а цари всеобщо безхаберие, заяви специалистът по реставрация проф. Христо Етрополски

Ключови думи: проф. христо етрополски, храм, св. св. кирил и методий, църква, бургас, костадин марков, зам.-кмет, георги мицов, пукнатина, стенопис, паметник на културата

Христо Етрополски е доктор на науките, професор по история на изкуствата, преподавател в катедрата по реставрация на Химикотехнологичния и металургичен университет. Завършил е и физика и е специалист в реставрацията на паметници на културата, сочен за един от най-добрите в страната. Член е на Съвета по високи технологии. Проф. Христо Етрополски потърси Флагман.бг. в отговор на тезата на Георги Мицов за храма „Св.св.Кирил и Методий“(ВИЖ ТУК). Проф.д-р Христо Етрополски участва и комисията, която огледа детайлно пукнатините в храма и определено е сред хората, които могат да дадат експертното си становище за спасяване на символа на Бургас.

- Проф. Етрополски, възможно ли е храмът „Св. св. Кирил и Методий“ в Бургас да бъде възстановен и напълно обезопасен?

- Разбира се, че е възможно. Преди няколко месеца колегите от Университета по архитектура, строителство и геодезия (УАСГ) направиха детайлен оглед за т.нар. „инженерна реконструкция“, която трябва да укрепи храма. Сигурен съм, че са си свършили отлично работата. Но трябва да се знае, че църквата има нужда от три вида реставрации - инженерна“, архитектурна и реставрация на стенописите. За съжаление, последните два не са заложени в проекта на Община Бургас. Затова предложихме експерти да участват при направата на конструктивния проект, тъй като има много неща, които трябва да бъдат съгласувани.

Трябва да е ясно какво ще се прави със стенописите и най-вече там, където те са разкъсани. Нужно е комисия да ги огледа и да даде своите препоръки, за да може те да се съхранят, докато зидарите работят. Ако се прецени, че трябват големи пространства, ще се слагат анкери или ако се налага, фреските ще се свалят, трапосат и след като приключат всички дейности – върнат на старите им места. Това е една модерна и напълно безопасна процедура в реставрацията. Останах изумен от разговора ми със зам.-кмета на Бургас Костадин Марков, когато му изказах опасенията си и той ми каза: „Ще направим сградата, а след това стенописите“. За него като строител може и да е така, но има опасност да съсипят изключително ценни стенописи, които са богатство за църквата и българската история.

- Каква е Вашата позиция като специалист по повод мнението на Георги Мицов, който предложи църквата да се събори и построи наново?

- Когато прочетох този текст... не можех да повярвам, че се разсъждава по подобен начин. Абсолютно дилетантско е мисленето – дайте да я разрушим и направим наново. Не е редно чисто професионален спор да се хвърли в общественото пространство. Тогава винаги ще се намерят хора, които да са съгласни. Този дебат трябва да се води между професионалисти. Слава Богу, нашето законодателство няма да допусне това да се случи никога. Европейското законодателство - също. Това е паметник на културата и попада под специална закрила.

- Не е ли в дългосрочен план по-удачна идеята църквата да се построи отново, за да е по-устойчива във времето?

- По този начин може да се разсъждава, ако се касае за административна сграда, но тук говорим за паметник на културата. На шега мога да Ви дам следния пример: когато американците са поискали да купят Айфеловата кула, да я демонтират и пренесат зад Океана. Попитали колко струва, а французите им отговорили: „струва хилядолетия култура“. Американците и сами могат да я направят тази кула, нейно пълно копие, но няма да е същата. Такъв е и случаят с църквата. Абсолютно недопустимо е да се стига до подобен ход. Ако погледнете старите черкви, ще видите, че те са преустройвани по няколко пъти. Падали са куполите, опожарявани са и върху тази сграда, без да се разрушава това, което е останало, е достроявано.

- Какви средства, според Вас, ще са нужни за пълното възстановяване на храма? Правителството отпусна 1,8 млн.лв. за реставрация, но очевидно те са само за инженерното укрепване.

- Когато става дума за култура, не можем да говорим за пари. Заради това Ви дадох този пример с Айфеловата кула, но във всеки случай това ще е в пъти по-малко, отколкото да се направи нов храм и тези красиви фрески да се повторят. Тук не е ясно кое е по-ценно – дали стенописите, или самата сграда. Според мен, това са стенописите, те са академична рядкост. В България има няколко черкви – най-много 2-3, които са с такъв тип фрески. Има момент, в който за реставрация се дава десетки пъти повече, отколкото за построяването на нова сграда.

- Проф. Етрополски, отваряте изключително интересна тема – за стенописите в храма. Смятате ли, че целостта им може да бъде нарушена при укрепването?

- Опасявам се. Заради това бях дошъл в Бургас специално да говоря с кмета Димитър Николов по тази тема, но той бе зает и не се получи. Исках да му обясня, че стенописите са богатство за Бургас и българската история. И трябва да се направи всичко, за да бъдат спасени. А и не става дума за някаква сериозна сума. Става дума за съвсем малки пари, но проектът трябва да е направен и изпълнен компетентно. Пукнатините по стенописите не са много – 5 % от общите в храма по главния купол и северната стена. Трябва там, където се работи около пукнатината, да се вземе решение какво да се прави. Просто проектът трябваше да е единен. Архитектурният, реставрационният и инженерният не трябва да си противоречат, за да не се върши работата двойно и тройно.

- Стенописите ги няма в проекта, но искано ли е поне съгласуване при обявяването на обществената поръчка за избор на фирма, която да ремонтира храма?

- Според мен не е искано никакво съгласуване. Колегите от УАСГ са изработили проекта дотолкова, доколкото църквата да се закрепи, но няма съгласувания с реставраторския екип. Редно беше да се направи. Неприятно впечатление ми направи и нещо друго - в църквата в момента всичко е отворено, пълно е с гълъби и целият този тор, който пада върху стенописите ги съсипва повече от пукнатината. Цари едно общо безхаберие. Говорих със зам.-кмета на Бургас Костадин Марков и го посъветвах да отидат и опънат една мрежа, поне гълъбите да не влизат. Той обеща, че ще го направи, но дали е сторено, не знам.

- Не е ли твърде късно сега да се вземе това становище на реставраторите, тъй като обществената поръчка тръгна преди месец и половина?

- Винаги може да се направят корекции. Те няма да са кой знае какви и няма да забавят съществено проекта. Ако трябва да се осъществят някакви изследвания, те ще отнемат две седмици.

- Проф.Етрополски всички, бургазлии се съмняват, че конструктивно тази сграда може да издържи дълго.

- Бъдете сигурни, че комисията от УАСГ си е свършила отговорно работата. Основите ще се укрепват, теренът – също. Той е върху един нанос, който при изкопаването на трапа просто се е свлякъл. В цял свят тези зони се правят пешеходни, колите са далеч. Проектът за подземния паркинг е против всякакви урбанистични норми.

- А дали вибрациите от трафика към паркинга няма да изиграят роля за бъдещи пропуквания на храма?

- Според мен няма такава възможност. Големите вибрации са минали с наливането на бетона. Това е един терен, който не предава вибрацията, просто ако бяха набили пилоните преди да започнат да копаят и между тях бяха сложили пана, които не дават възможност част от пясъка да се стече, черквата нямаше да мръдне. Но те просто си спестиха тези неща. Не ги направиха и постъпиха крайно непрофесионално. Строителят на паркинга е абсолютно отговорен за случилото се. Това е типичен случай за това как, като се гледа един проект сам за себе си, той може да създаде много проблеми.

Коментара по темата

huligan huliganov

01.07.2014 19:53:24

4e kakvo da mu puka na markov i ob6inata markov dava razre6itelno za stroej darpa komisiona boligo 6epsela za carkvata 6e kradnat nqkoi lev pokrai remonta i pak 6e sa dobre pak 4oveka 4e do6al ot dale4e da da de savt dremi im na kura

Някой

21.06.2014 23:38:26

След подобни приказки, този автоматично трябва да бъде изкаран от екипа по консервация и реставрация на църквата. Нищо чудно че паметникът ще изчезне. Стенописите били "академична рядкост"?! Имало ги в 2-3 черкви, ама тази сграда ако той не знае, някой да му каже, е единствена подобна и е символ на Бургас и историята му, а стенописите не са...

Наблюдателен

21.06.2014 17:45:10

Естестествено че кмета Митьо Искариотски ще е зает --той е специалист по комисионите виж акоезаПАРКИНГ детска площадка полскиавтобуси турскиплочки нещо дето падат комисионни за по няколко милиона той е там

ПЕШЕХОДЕЦ

21.06.2014 17:09:44

Японската фирма IHI Corporation произвежда от 1962 г. седем групи надземни автоматични паркинг - системи и една група подземни.
Уеб сайта им е : www.ihi.co.jp , към групата продукти -social infrastructure and offshore facilites , се намират паркинг системите . Би било интересно общината да направи запитване до тях за паркинг за същото количество парко-места и да даде копие на офертата на средствата за масова информация заедно с отчета за похарчените средства за този бъдещ паркинг пред Храма .
Не знам коя цена ще е по-ниска , но общината може лесно да провери . Може да попитат и за надземен , или за плаващ .
Колкото до реставрацията , общината да покани и две-три по-големи фирми от строително-реставрационния бранш от Венеция и пак да покажат офертите на италианците и на българите.
Храма и заслужава най-добрите в бранша , а парите да са от тези които докараха Храма до това положение, и надявам се да добавят и спестяванията си от банички .
Редакцията може да пусне видео - клип със серийно -произвеждана автоматична паркинг система от тези японци. Същите японци направиха подводния тунел под Босфора и единия от мостовете му.

Георги Бакалов

21.06.2014 14:48:58

БЛАГОДАРЯ ЗА ИНФОРМАЦИЯТА г-н "Архитект"!!!Въпросът ми е принципен, а Вашият отговор (с допълнителни подробности) ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЕ ОТ ОБЩЕСТВОТО!Не разделям материалното от духовното, но материалното има точни измерения, които определят ПРАВАТА И ЗАДЪЛЖЕНИЯТА!БЛАГОДАРЯ!Не е обидно човек да си признае, че има още какво да научи.

Архитект

21.06.2014 14:37:16

Г-н Бакалов, ето отговор на въпроса Ви, дали църквата е паметник на културата.
http://ninkn.bg/Pages.aspx?subid=19&id=3
Според действащия Закон за Културното Наследство, на регионално ниво, държавата се представлява от съответната община. Общината е длъжна да следи за състоянието на паметниците на територията си и да предприема действия за тяхното опазване.
Църквите-паметници са съсобственост - държавна и църковна, т.е. и двете институции са длъжни да полагат грижи!
И още нещо - след отдаване на концесията, ЕСУТ към Община Бургас, гласува изменение на ПУП-ПРЗ за парцела, който се намира паркинга. Изменени са застроителните линии, като са изместени посока към църквата в явно нарушение на т.н. "охранителна зона" около паметници на културата.
Съответното решение може да бъде намерено на сайта на общината, просто трябва да се намери кадастралния номер на парцела и да се потърси в секция "Обяви".

Георги Бакалов

21.06.2014 09:53:16

ОТГОВОРЪТ на въпроса ми:"Паметник на културата" ли е църквата" отговаря по същество на друг въпрос:ЧИЙ Е ПРОБЛЕМЪТ!АКО църквата е в списъците на паметниците на културата, проблемът е на ДЪРЖАВАТА, а не на общината!АКО църквата не е в тези списъци, нека си решава проблема НАЙ-БОГАТАТА ИНСТИТУЦИЯ В България - БПЦ!!!Някой явно се ПРАВИ НА УДАРЕН!!!Кой - ДЪРЖАВАТА или БПЦ?!Друг е въпросът, че НЯКОЙ ТРЯБВА ДА ВЗЕМЕ РЕГРЕС за щетите!Каква е оценката на експертната комисия?!Има ли такава?!Иначе всичко останало е българска гатанка!

patoka

21.06.2014 08:25:23

Голямо безхаберие цари с тази ценна за Бургас църква-човека ,експерт,спец-дошъл тук,за да помогне,а градските управници въобще не ги е еня за това!
Срамота!

Георги Бакалов

21.06.2014 01:18:38

Всъщност "паметник на културата" ли е църквата?!Отговорът е много важен!Аз не можах да открия всички списъци с "паметници на културата" и ще бъда благодарен ако узная това.

Добави Коментар