Тръмп: Русия е готова за мир, а Гренландия ще я вземем по един или друг начин

"Съединените щати промениха позицията си по войната в Украйна и искат да наложат мита на Европа. Това ни поставя в нова ера, в която сигурността не е толкова стабилна."

Това заяви в телевизионно обръщение в сряда вечер президентът Еманюел Макрон към сънародниците си.

В частта от речта си, посветена на войната в Украйна Макрон заяви, че Русия представлява опасност за сигурността на Украйна и че няма гаранции, че Кремъл ще се ограничи със своя съсед.

Ако една страна може да нахлуе в друга, тогава никой не може да бъде сигурен какво ще се случи – историята ни е показала това, каза президентът.

Според него пътят към мира не може да мине чрез "изоставяне на Украйна" и не може да се вярва на думите на Москва, тъй като тя не е спазила предишни ангажименти.

Макрон мотивира пред французите решението си заедно с Великобритания и Украйна да започне работа по изготвяне на мирен план за гаранции за сигурност за Украйна, който предвижда след като мирът бъде договорен, европейски мироопазващи сили да бъдат разположени, за да го осигурят.

"Искам да вярвам, че САЩ ще останат на наша страна, но трябва да сме готови, ако случаят не е такъв", каза Макрон.

Макрон съобщи, че планира да проведе среща с командващите европейските армии в Париж следващата седмица, за да се обсъди участието на Европа в гаранциите за Украйна."

Тоз е американският Бойко хихихи

По-долу част от анализ в the Daily Brief

Поглед към днешния ден – реакциите на Борисов, Пеевски и Радев разкриват пълно неразбиране, че живеем в епоха на „черен лебед“ – състояние, което изисква будни сетива, своевременен анализ на ползи и рискове, както и ясна дефиниция и проекция на националния ни интерес.

Разсъждавам върху това, защо инвестициите в отбрана не са временна мярка – те ще определят приоритетите в сигурността и бюджетната политика за години напред. Колкото и да им се иска на някои, ще се наложи да правим избор между САЩ и Европа.

ЕС и Америка на Тръмп вървят по различни пътища, а ние трябва да избираме. Няма как да минем с „и тако, и вако“. В Европа укротяването на национализма след Втората световна война осигури мир в продължение на десетилетия. Няма друг път освен този – вътрешен мир чрез европейско обединение.

Философията на Тръмп е противоположна – той насърчава национализма и върховенството на националната държава, което отприщва опасната логика на „изключващия“ национализъм – сигурна рецепта за нови конфликти. В неговия свят Европа може да оцелее само ако е обединена и въоръжена, включително срещу самия тръмпизъм.

Защо Тръмп е в основата на този „черен лебед“?

Той се възползва от войната в Украйна, която няма близка перспектива за мир – каквото и да ви говорят – за да наложи своята визия върху света, в която има много повече претенция, отколкото разчет.

Проблемът е, че ново състояние на стабилност в света не се очертава скоро. Това, което излиза като "продукция" от неговото управление, е по-скоро плод на импровизация и опортюнизъм, отколкото на стратегическо планиране, което да вдъхва доверие както на американците, така и на европейците.

Какво предлага Тръмп на България, за да не избере Европа? Оставям тази задачка на Борисов и Радев.

Реалността е, че Тръмп казва на света: „Всеки да се оправя сам“. Казва и го и на нас. Затова единствената рамка за определяне на националните ни интереси остава Европа – не САЩ, не Тръмп.

Америка се ориентира към стратегическо разбирателство (за да не го наречем съюз) с Русия, от което няма да излезе нищо. Да посредничи на Русия да продава енергийните си ресурси на ЕС? За това казват, че между гениалността и глупостта често трудно се прави разлика.

В същото време Европа не може да гарантира своята сигурност без Украйна и без защита от Русия. Не слушайте русофилите – те не разбират Русия, нито някога са имали самостоятелно мислене по тази тема, което е нужно винаги, когато имаш претенция да водиш държава или народ. Реплика към Румен Радев.

Това беше големият ни проблем – години наред затънали в глобалния си провинциализъм и пасивност. От една страна, стои голяма част от обществото, която вижда Русия като ориентир – не толкова заради самата Русия, а защото я възприема като антитеза на Запада. От друга, стоят „западняците“ – част от които също не разбират Запада, но го подкрепят по същата причина – като антитеза на руския авторитаризъм.

Така и не развихме капацитет за самостоятелно ориентиране в глобалния свят. Дори „просветени“ политици говорят за „края на глобализацията“, без да осъзнават, че това е процес, продължаващ от векове, който няма да спре. Това, което катастрофира от време на време, са политическите доктрини на отделните държави за управление на глобализацията в тяхна полза.

Американската доктрина за управление на глобализацията - глобализмът, се сгромоляса с идването на Тръмп, но процесът започна още преди него – когато САЩ осъзнаха, че не могат самостоятелно да играят ролята на световен жандарм.

Но да се върнем към родните „обори“.

Борисов бе възможен като лидер само в относително подреден свят – достатъчно беше да се държи близо до Меркел, за да сме сигурни, че няма да допусне фатални грешки. Радев също – народът го прие като „балансьор“, за да не се караме с Русия.

Пеевски пък е олицетворение на убийствена комбинация от неоразмерена амбиция, локално валидна версия на значимост и глобално невежество. (Ще се радвам, ако се учи бързо, защото България и нейните политици имат нужда от съзряване.)

Тези политици, които блестяха със способността си да се ориентират по силните на деня, днес са напълно загубени. Разделението между САЩ и Европа ги остави без посока – „силният“ вече не е само едни.

А ние? Ние да се оправяме сами.

Продължаваме с анализите.

вие тролчетата долу да имате случайно някой умен аргумент или тъпите ви кратуни само боклук ражда хахаха

Тоз’ оранжевият като ви каже Добър ден, се оглеждайте за слънцето.

Капут и болен мозък. Той жужи ще те оправи.