Край на дебата: Израелско проучване доказа, че имунитетът след преболедуване е 13 пъти по-силен от ваксините
Поредно проучване за имунитета срещу COVID обръща наобратно научните представи, които експерти по света и у нас разгласяват в последната година – че ваксините са единственият начин да се преборим с пандемията. Според изследването обаче точно обратното е вярно, пише zerohedge.
Проучването, което по-рано тази седмица бе описано в Bloomberg, представлява „най-големията анализ в света, който сравнява натуралния имунитет, придобит след преболедуване, с протекцията, която ваксините осигуяват. Резултатите са категорични и задават за пореден път въпроса за това дали трябва да се разчита на ваксините. Оказва се, че имунизираните имат 13 пъти по-голям шанс да се разболеят, а вероятността да имат симптоми е с 27 пъти по-голяма.
В серия от туитове научният журналист Алекс Беренсън, който многократно е задавал въпроса за това дали ваксините и маските са ефективни в превенцията на COVID, анализира резултатите от израелското проучване и ги определи като „поставящи категоричен край на дебата за ваксините срещу натуралния имунитет.
„Ново израелско проучване, което още не е публикувано, показва, че натуралният имунитет е МНОГО по-силен от изкуствения. 13 пъти по-вероятно е ваксиниран, сравнено с преболедувал, да се разболее от Делта варианта. 27 пъти по-голяма пък е вероятността да има симптоми. Документът демонстрира още, че преболедувалите може да имат някаква полза от една доза ваксина, но засега това не е изследвано коректно“, пише журналистът, който дава източник на изследването. Можете да го видите ТУК.
В публикация на Science Magazine пък, Меридит Уадман – друг журналист, специализиращ в сферата на здравеопазванет, описва израелското изследване много по-подробно.
„Новият анализ разчита на базата от данни на Maccabi – една от четирите действащи в момента в Израел организации за поддържане на здравето. В него са участвали 2.5 млн. израелци. Изследването, което е водено от Тал Паталон и Сиван Газит, открива, че хората, които са ваксинирани през януари и февруари, през юни, юли и авгусут имат 6 до 13 пъти по-голяма възможност да се заразят с коронавируса, сравнено с неваксинирани, но преболедували заболяването. В един от анализите, сравняващи повече от 32 000 души в здравната система, рисковете за развиване на симптоматичен COVID-19 са били 27 пъти по-високи сред ваксинираните, в сравнение с неваксинираните преболедували, а рискът от хоспитализация – 8 пъти по-голям“, пише в своя статия от 26 август 2021 г. Уадман в Science Magazine.
Този път, данните изглеждат абсолютно категорични, че натуралният имунитет действително е по-добрата опция за защита срещу Делта варианта и вероятно всички нови потенциални варианти. Като първа в света страна, постигнала масово ниво на имунизирани, Израел в момента е изправен пред немислима ситуация: Въпреки всичко това там, новите случаи продължават да растат на дневна база, демонстрирайки, че Делта варианта реже през ваксинационния имунитет „като нож през масло“.
Предвид изследването и когато то премине през всички необходими за научната му публикация потвърждения, може би е редно да се преосмисли методологията, по която в момента се издава COVID сертификат – не само в България, Европа, но и света. Към момента преболедувалите – със или без PCR тест и карантина – преди 2021 г., нямат опция да си издадат електронен сертификат, въпреки че имунитета им вероятно е много по-добър от този, придобит по изкуствен път – чрез ваксинация.
Превод: Георги РУСЧЕВ
Natural immunity from contracting coronavirus provided Israelis with longer-lasting protection against the Delta variant than two shots of the Pfizer vaccine given early this year, new Israeli research suggests.
The study by Maccabi Healthcare Service looked at individuals who had either gotten two shots of the vaccine by the end of February or tested positive for COVID-19 by that time
Не вярвате ,че вирусът съществува, мислите ,че ви чипират, проверявате тези теории,лепейки си вилици по челата, и оглеждайки се за антени на 5 G,
Та драги ми Ганьовци,
Отидете в едно Ковид отделение, вижте хората в реанимация, леглата по коридорите и тогава пак да поговорим!
Цял свят повярва в това , пази се, използва маска и дезинфектант, само нашите идиоти си мислят ,че са в центъра на световна конспирация.
Кой и що го е пуснал тоя вирус не е ясно, с това може да се спекулира, но че убива - това е безспорен факт, че се разпространява светкавично, Ами огледайте се...
Вижте статистиките в световен план!
щото са с путник
мъжете търсят с путник ама ...
Все едно някой, не професор медик, доцент лекар или поне студент по медицина завършил 5-ти курс се е съмнявал.....!?!?
Нямаш ли елементарно критично мислене, за да сравниш написаното там с АВТОРИТЕТНИ и достоверни сайтове, напр. на големи медицински центрове и университети???
А после пиши "изводи" в заглавието на материала.
Така само даваш тяга на разни олигофрени и антиваксъри да "творят" простотии във форума. И оставяш впечатление, че си същия като тях.
"The advantageous protection afforded by natural immunity that this analysis
demonstrates could be explained by the more extensive immune response to the
SARS-CoV-2 proteins than that generated by the anti-spike protein immune activation
conferred by the vaccine26,27. However, as a correlate of protection is yet to be
proven1,28, including the role of B-Cell29 and T-cell immunity30,31, this remains a
hypothesis."
Помощ от приятел: ключовите думички в изводите на изследването са - обаче, остава, хипотеза.
Къде е цацаров къде е златко баретата къде е митьо къде са теЗи лица къде вършиха мръсната работа на политиците и като не саудобни в ареста в щатите като не саудобни ги намират със5/7 куршума и няма раследване няма следа това през 1986 година като тука се редяхте за хляб със купони всичко е измислено ние живеем на зад
"Zero Hedge е крайно десен либертариански финансов блог. Милиони долари стоят зад конспиративния сайт, регистриран в България. Даниел (Дан) Иванджийски е собственик и един от авторите на Zero Hedge под колективния псевдоним Tyler Durden. Сайтът е откровено проруски и про-Тръмпистки, с банкови сметки в Лихтенщайн и Швейцария и е регистриран в България на същия адрес, както и сайтът „Строго секретно“ на бащата на Дан – Красимир Иванджийски. Българският и американският сайт си приличат по отношение на бомбастичните заглавия на конспиративни статии. Ето един пример: „Третата световна, ключът е на „старт“ – НАТО планира атака през август“, под това заглавие Иванджийски–баща публикува последната си статия в „Строго секретно“.
Преди да започне сайта Zero Hedge, Дан Иванджийски сам е работел в хедж фонд, но срещу него започва официално разследване за незаконно използване на вътрешна информация, след което му забраняват да работи на борсата."
Ти също си свободен да вярваш на всякакви глупости написани "в името на човека"!!
Тази новина сега ще дойде като манна небесна за всички бесни антиваксъри , които мислят ,че вирусът не съществува.
При всички нас ефекта беше благоприятен!
Убеден съм, че не е съвпадение.
Това че вашата позната го изкарала повторно, а на някой си щерката също не означава абсолютно нищо.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04867226
Така че,написаното не отговаря на истината!
КОЛХИЦИН!!
После ще ми благодарите!
Това, за което говорите си е чисто анекдотичен случай. Не е ясно какво точно е помогнало на вашия близък - дали антибиотика, съпътстващото лечение или собствения му имунитет не е ясно. Възможно е дори да е имал паразити в червата като съпътстващо заболяване. Най-вероятно това си е бил нормалния ход на заболяването - нормално е човек да се влоши много преди да започне да се оправя. Ако знаете какво е регресия към средната стойност ще ме разберете.
Но е сигурно, че безбожно скъпия Хювекс не е допринесъл с нищо. Освен, че го дават за лечение на паразити по коне и говеда.
Флагман,имате ли интерес към него?
На второ четене обаче открих няколко дребни "пропуски", които могат да се окажат доста важни.
Първо, използват като осново брой на антитела, което всъщност е сурогатен маркер. Все още няма как да се измери клетъчен имунитет, което е истинския параметър. Т.е. - не гледат например съотношение на заболели/починали съотнесено към трите тествани групи, а броят само антитела. Нямат и контролна група.
Вторият много важен пропуск е, че няма никакво сравнение доколко имунитетът придобит след преболедуване от един вариант е ефективен срещу новите мутации.
Та - да не бързаме да се радваме. Аз лично стискам палци, но съм скептичен.
"...израелско проучване,което още не е публикувано..."
Пълните главите на хората с простотии и лъжи!
Прочетох я статията. Все още не е минала peer review, но методиката и резултатите изглеждат обещаващи. Дано да не излезе както с хидроксихлорокина, където побързаха да публикуват материала преди да са проверили резултатите и после се наложи да го оттеглят. В резултат едни фармацевтични компании направиха огромни пари.
Киро Гела не можа и да се доближи до техните печалби с лекарството за говеда Ивермектин.