На закрито заседание: Апелативните магистрати обявиха за незаконно решението на съдия Захариев да освободи обвинен в опит за убийство
На своя заседание, което изненадващо се проведе при закрити врати, втората инстанция върна делото за ново разглеждане от друг състав на Бургаския окръжен съд. Това се налага след гафа, който сътвори съдия Захариев, прекратявайки съдебното производство, защото в залата не е осигурено присъствието на обвиняемия заради влошеното му здравословно състояние. Проблем се оказва и това, че окръжният магистрат също е решил да се произнесе при закрити врати. Очаквано решението бе протестирано веднага от държавното обвинение.
"Съгласно разпоредбите на НПК внесеното искане за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство се разглежда от първоинстанционния съд еднолично и незабавно в открито съдебно заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник. Съдът трябва да се произнесе по искането на прокурора с определение, което се обявява на страните в съдебното заседание и се изпълнява незабавно. В текста е уредена възможност, когато е необходимо съдебното заседание или отделни съдебни действия да се провеждат извън помещението на съда", посочва се в определението на Апелативен съд- Бургас.
Според втората инстанция съдът е процедирал в нарушение на процесуалния закон, като не е обсъдил предоставената му възможност да прецени дали следва да проведе съдебното заседание и да разгледа внесеното от прокурора искане извън сградата на съда и в частност в помещение на УМБАЛ – Бургас. Вместо това е разгледал искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ и се е произнесъл по него в закрито заседание, при това без да обсъжда дали е налице обосновано предположение, че мъжът е извършил престъплението, за което е бил привлечен и което е наказуемо с лишаване от свобода, нито дали съществува реална опасност да се укрие или да извърши престъпление.
"Като не е процедирал по указания начин, а е постановил проверяваното определение в закрито заседание и без събиране на необходимите доказателства относно здравословното състояние на обвиняемото лица, съдът е нарушил цитираните по-горе процесуални норми", допълват апелативните магистрати.
Определението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
Както Флагман.бг пръв съобщи, на 8-ми май Кирил Атанасов нахлу в магазин за хранителни стоки в Свети Влас, където работела бившата му съпруга. Той прострелял Лили от близко разстояние в ухото с газ – сигнален пистолет, като деянието макар и да е довършено не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици – престъпление по чл.116, ал1, т.9, вр. чл.115,вр. чл.18, ал.1, пр.2 от НК.
32
Коментара по темата
32.
Милен
27.05.2018 09:57:18
ЕДРЕВ....АЛЧНОСТТА ти няма граници
ЕДРЕВ ...като НЕ МОЖЕШ или НЕ ИСКАШ да спираш ИМОТНИТЕ ИЗМАМИ С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ *ул.МОСКВА 18* С НЕУЗАКОНЕНИ И НЕЗАКОННИ КЪЩИ при нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ324
Ти поне НЕ УКРИВАЙ СТРОИТЕЛНИТЕ ДОКУМЕНТИ на имота И НЕ НИ ИЗНУДВАЙ ЗА ПАРИ ЗА ДА НИ ГИ ДАДЕШ И ДА МОЖЕМ ДА СИ УЗАКОНИМ ....НЕЗАКОННОТО ЖИЛИЩЕ КОЕТО СИ КУПИХМЕ НАПЪЛНО ЗАКОННО ПРИ СКАНДАЛНО ИЗВЕСТНИЯТ НОТАРИУС БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
И ПРЕСТАНИ ДА МИ УВЕЛИЧАВАШ ДАНЪЧНАТА ОЦЕНКА НА НЕЗАКОННОТО ЖИЛИЩЕ В ПЪТИ ПОВЕЧЕ .....ЗА ДА МЕ ПРИНУДИШ ДА СИ ГО ПРОДАМ БЕЗ ПАРИ
НОМЕРАТА ТИ КРАЙ НЯМАТ ....ЯЗЪК ,ЧЕ ГЛАСУВАХ ЗА ТЕБ
ЕДРЕВ ...като НЕ МОЖЕШ или НЕ ИСКАШ да спираш ИМОТНИТЕ ИЗМАМИ С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ *ул.МОСКВА 18* С НЕУЗАКОНЕНИ И НЕЗАКОННИ КЪЩИ при нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ324
Ти поне НЕ УКРИВАЙ СТРОИТЕЛНИТЕ ДОКУМЕНТИ на имота И НЕ НИ ИЗНУДВАЙ ЗА ПАРИ ЗА ДА НИ ГИ ДАДЕШ И ДА МОЖЕМ ДА СИ УЗАКОНИМ ....НЕЗАКОННОТО ЖИЛИЩЕ КОЕТО СИ КУПИХМЕ НАПЪЛНО ЗАКОННО ПРИ СКАНДАЛНО ИЗВЕСТНИЯТ НОТАРИУС БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
И ПРЕСТАНИ ДА МИ УВЕЛИЧАВАШ ДАНЪЧНАТА ОЦЕНКА НА НЕЗАКОННОТО ЖИЛИЩЕ В ПЪТИ ПОВЕЧЕ .....ЗА ДА МЕ ПРИНУДИШ ДА СИ ГО ПРОДАМ БЕЗ ПАРИ
НОМЕРАТА ТИ КРАЙ НЯМАТ ....ЯЗЪК ,ЧЕ ГЛАСУВАХ ЗА ТЕБ
31.
до Любомир ПЕТРОВ шеф на АП-Бургас
26.05.2018 07:36:42
А ПЛАЩА ЛИ СЕ ....."ТАКСА СПОКОЙСТВИЕ " на шефката на РП-Айтос МИЛЕНА СТОЙЧЕВА ГЕНЧЕВА таз дето мъжа и рабити в ДАНС -Бургас.....ЗА ДА СЕ ПРИКРИВАТ ВЕЧЕ ТОЛКОВА ЯВНИТЕ ИМОТНИ ИЗМАМИ С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ С НЕЗАКОННИ КЪЩИ С ФАЛШИВИ ДОКУМЕНТИ ПРИ НОТАРИУС БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
30.
до Любомир ПЕТРОВ шеф на АП-Бургас
26.05.2018 07:35:38
А ПЛАЩА ЛИ СЕ ....."ТАКСА СПОКОЙСТВИЕ " на шефката на РП-Айтос МИЛЕНА СТОЙЧЕВА ГЕНЧЕВА таз дето мъжа и рабити в ДАНС -Бургас.....ЗА ДА СЕ ПРИКРИВАТ ВЕЧЕ ТОЛКОВА ЯВНИТЕ ИМОТНИ ИЗМАМИ С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ С НЕЗАКОННИ КЪЩИ С ФАЛШИВИ ДОКУМЕНТИ ПРИ НОТАРИУС БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
29.
*********
25.05.2018 08:23:01
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
28.
До МАРИЯ ДУЧЕВА председател на РС-Айтос
24.05.2018 18:38:32
Знаете ли че без да се даде ПОДКУП на съдия МАРИЯ ДЖАНКОВА съсобствениците на наследствени имоти НЕ СЕ ДОПУСКАТ ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА В РС-Айтос.
27.
бургазлия
24.05.2018 16:26:17
Пиян,болен и затова озлобен-какво прави на съдийската банка.
26.
до "КОРУМПИРАНАТА$$$$" ДЖАНКОВА от РС-АЙ
24.05.2018 09:26:18
Съдебна делба –подробна правна уредба на този вид делба се съдържа в ГПК.
До съдебна делба се стига Когато няколко собственика на един недвижим имот искат да го поделят помежду си, но не могат да се разберат как да стане това. Поводи за съдебна делба са най-често случаите на общи наследствени имоти, както и прекратяването на съпружеска имуществена общност, но съдебна делба може да се извърши във всички случаи на обща собственост, например разделяне на имоти, придобити чрез общ бизнес. Съдебна делба се допуска също и за ликвидиране на общо право на строеж или надстрояване и пристрояване.
Съдебната делба е едно особено исково производство. По реда на това производство се осъществява принудителна подялба на общата собственост, като арбитър между страните става съдът. Правото на делба принадлежи на всеки съсобственик, независимо от размера на дела му. Това право не се погасява по давност. По силата на правото на делба съсобствеността върху имуществото се прекратява спрямо всички собственици.
До съдебна делба се стига Когато няколко собственика на един недвижим имот искат да го поделят помежду си, но не могат да се разберат как да стане това. Поводи за съдебна делба са най-често случаите на общи наследствени имоти, както и прекратяването на съпружеска имуществена общност, но съдебна делба може да се извърши във всички случаи на обща собственост, например разделяне на имоти, придобити чрез общ бизнес. Съдебна делба се допуска също и за ликвидиране на общо право на строеж или надстрояване и пристрояване.
Съдебната делба е едно особено исково производство. По реда на това производство се осъществява принудителна подялба на общата собственост, като арбитър между страните става съдът. Правото на делба принадлежи на всеки съсобственик, независимо от размера на дела му. Това право не се погасява по давност. По силата на правото на делба съсобствеността върху имуществото се прекратява спрямо всички собственици.
25.
пишман нотариус
24.05.2018 09:24:08
Съдебна делба –подробна правна уредба на този вид делба се съдържа в ГПК.
До съдебна делба се стига Когато няколко собственика на един недвижим имот искат да го поделят помежду си, но не могат да се разберат как да стане това. Поводи за съдебна делба са най-често случаите на общи наследствени имоти, както и прекратяването на съпружеска имуществена общност, но съдебна делба може да се извърши във всички случаи на обща собственост, например разделяне на имоти, придобити чрез общ бизнес. Съдебна делба се допуска също и за ликвидиране на общо право на строеж или надстрояване и пристрояване.
Съдебната делба е едно особено исково производство. По реда на това производство се осъществява принудителна подялба на общата собственост, като арбитър между страните става съдът. Правото на делба принадлежи на всеки съсобственик, независимо от размера на дела му. Това право не се погасява по давност. По силата на правото на делба съсобствеността върху имуществото се прекратява спрямо всички собственици.
До съдебна делба се стига Когато няколко собственика на един недвижим имот искат да го поделят помежду си, но не могат да се разберат как да стане това. Поводи за съдебна делба са най-често случаите на общи наследствени имоти, както и прекратяването на съпружеска имуществена общност, но съдебна делба може да се извърши във всички случаи на обща собственост, например разделяне на имоти, придобити чрез общ бизнес. Съдебна делба се допуска също и за ликвидиране на общо право на строеж или надстрояване и пристрояване.
Съдебната делба е едно особено исково производство. По реда на това производство се осъществява принудителна подялба на общата собственост, като арбитър между страните става съдът. Правото на делба принадлежи на всеки съсобственик, независимо от размера на дела му. Това право не се погасява по давност. По силата на правото на делба съсобствеността върху имуществото се прекратява спрямо всички собственици.
24.
безплатен съвет
24.05.2018 09:14:14
Какво представлява съдебната делба?
AddThis Sharing Buttons
Share to Google BookmarkShare to Facebook5Share to TwitterShare to PrintShare to More28
По “неведоми пътища на живота” аз и други хора се оказахме съсобственици на имот. Искаме да се “разделим”, но те са такива “остри камъни” и “тежки характери”, че не можем да “смелим брашното заедно” и да се разберем относно делбата. Затова трябва да решим въпроса по съдебен ред.
В този момент едно от най-важните неща е да имам добър адвокат с опит в имотно право. Мога да се консултирам бързо и лесно с такъв адвокат на тази страница.
Производството се развива така:
Производство по допускане на делбата:
подавам иск за делба пред Районния съд, като към исковата молба прилагам следните документи:
удостоверение за смърт на наследодателя и удостоверение за наследници;
удостоверение и други писмени доказателства за наследствените имоти, напр. нотариален акт, удостоверение за данъчна оценка, скици и др.;
препис от молбата и приложенията за всеки от другите сънаследници;
документ за платена държавна такса – 4% от стойността на иска, в моя случай от стойността на частта, която ще получа при делбата въз основа на данъчната оценка;
съдът проверява исковата молба за допустимост и нередовности, като ако има такива ми дава 7-дневен срок да ги отстраня, ако не спазя този срок, съдът ми връща молбата;
ако няма нередности или съм отстранил съществуващите, преписите от молбата и приложенията към нея се изпращат на ответниците (останалите съсобственици, с които “ще се делим”), като те имат 1-месечен срок за отговор;
след изтичане на срока за отговор съдията проверява предявените искания, произнася се дали допуска представените доказателства и насрочва делото в съдебно заседание, за което биваме призовани;
в това първо по делото заседание всеки един от нас – сънаследниците, може да възрази против правото на някой от другите да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването на някой от имотите в делбата (ако сме наследили няколко имота и се опитваме да ги разделим всичките), да оспори произхода или осиновяването на друг, а с това и качеството му на наследник, да оспори завещание или представено писмено доказателство;
след разглеждане на тези въпроси съдът се произнася с решение, с което допуска делбата, определя кои лица ще участват и какъв е делът на всеки един, както и кои имоти ще се делят (ако се повече от един); ако решението не ми “харесва”, мога да обжалвам по предвидения в закона ред;
AddThis Sharing Buttons
Share to Google BookmarkShare to Facebook5Share to TwitterShare to PrintShare to More28
По “неведоми пътища на живота” аз и други хора се оказахме съсобственици на имот. Искаме да се “разделим”, но те са такива “остри камъни” и “тежки характери”, че не можем да “смелим брашното заедно” и да се разберем относно делбата. Затова трябва да решим въпроса по съдебен ред.
В този момент едно от най-важните неща е да имам добър адвокат с опит в имотно право. Мога да се консултирам бързо и лесно с такъв адвокат на тази страница.
Производството се развива така:
Производство по допускане на делбата:
подавам иск за делба пред Районния съд, като към исковата молба прилагам следните документи:
удостоверение за смърт на наследодателя и удостоверение за наследници;
удостоверение и други писмени доказателства за наследствените имоти, напр. нотариален акт, удостоверение за данъчна оценка, скици и др.;
препис от молбата и приложенията за всеки от другите сънаследници;
документ за платена държавна такса – 4% от стойността на иска, в моя случай от стойността на частта, която ще получа при делбата въз основа на данъчната оценка;
съдът проверява исковата молба за допустимост и нередовности, като ако има такива ми дава 7-дневен срок да ги отстраня, ако не спазя този срок, съдът ми връща молбата;
ако няма нередности или съм отстранил съществуващите, преписите от молбата и приложенията към нея се изпращат на ответниците (останалите съсобственици, с които “ще се делим”), като те имат 1-месечен срок за отговор;
след изтичане на срока за отговор съдията проверява предявените искания, произнася се дали допуска представените доказателства и насрочва делото в съдебно заседание, за което биваме призовани;
в това първо по делото заседание всеки един от нас – сънаследниците, може да възрази против правото на някой от другите да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването на някой от имотите в делбата (ако сме наследили няколко имота и се опитваме да ги разделим всичките), да оспори произхода или осиновяването на друг, а с това и качеството му на наследник, да оспори завещание или представено писмено доказателство;
след разглеждане на тези въпроси съдът се произнася с решение, с което допуска делбата, определя кои лица ще участват и какъв е делът на всеки един, както и кои имоти ще се делят (ако се повече от един); ако решението не ми “харесва”, мога да обжалвам по предвидения в закона ред;
23.
безплатен съвет
24.05.2018 09:12:57
Какво представлява съдебната делба?
AddThis Sharing Buttons
Share to Google BookmarkShare to Facebook5Share to TwitterShare to PrintShare to More28
По “неведоми пътища на живота” аз и други хора се оказахме съсобственици на имот. Искаме да се “разделим”, но те са такива “остри камъни” и “тежки характери”, че не можем да “смелим брашното заедно” и да се разберем относно делбата. Затова трябва да решим въпроса по съдебен ред.
В този момент едно от най-важните неща е да имам добър адвокат с опит в имотно право. Мога да се консултирам бързо и лесно с такъв адвокат на тази страница.
Производството се развива така:
Производство по допускане на делбата:
подавам иск за делба пред Районния съд, като към исковата молба прилагам следните документи:
удостоверение за смърт на наследодателя и удостоверение за наследници;
удостоверение и други писмени доказателства за наследствените имоти, напр. нотариален акт, удостоверение за данъчна оценка, скици и др.;
препис от молбата и приложенията за всеки от другите сънаследници;
документ за платена държавна такса – 4% от стойността на иска, в моя случай от стойността на частта, която ще получа при делбата въз основа на данъчната оценка;
съдът проверява исковата молба за допустимост и нередовности, като ако има такива ми дава 7-дневен срок да ги отстраня, ако не спазя този срок, съдът ми връща молбата;
ако няма нередности или съм отстранил съществуващите, преписите от молбата и приложенията към нея се изпращат на ответниците (останалите съсобственици, с които “ще се делим”), като те имат 1-месечен срок за отговор;
след изтичане на срока за отговор съдията проверява предявените искания, произнася се дали допуска представените доказателства и насрочва делото в съдебно заседание, за което биваме призовани;
в това първо по делото заседание всеки един от нас – сънаследниците, може да възрази против правото на някой от другите да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването на някой от имотите в делбата (ако сме наследили няколко имота и се опитваме да ги разделим всичките), да оспори произхода или осиновяването на друг, а с това и качеството му на наследник, да оспори завещание или представено писмено доказателство;
след разглеждане на тези въпроси съдът се произнася с решение, с което допуска делбата, определя кои лица ще участват и какъв е делът на всеки един, както и кои имоти ще се делят (ако се повече от един); ако решението не ми “харесва”, мога да обжалвам по предвидения в закона ред;
AddThis Sharing Buttons
Share to Google BookmarkShare to Facebook5Share to TwitterShare to PrintShare to More28
По “неведоми пътища на живота” аз и други хора се оказахме съсобственици на имот. Искаме да се “разделим”, но те са такива “остри камъни” и “тежки характери”, че не можем да “смелим брашното заедно” и да се разберем относно делбата. Затова трябва да решим въпроса по съдебен ред.
В този момент едно от най-важните неща е да имам добър адвокат с опит в имотно право. Мога да се консултирам бързо и лесно с такъв адвокат на тази страница.
Производството се развива така:
Производство по допускане на делбата:
подавам иск за делба пред Районния съд, като към исковата молба прилагам следните документи:
удостоверение за смърт на наследодателя и удостоверение за наследници;
удостоверение и други писмени доказателства за наследствените имоти, напр. нотариален акт, удостоверение за данъчна оценка, скици и др.;
препис от молбата и приложенията за всеки от другите сънаследници;
документ за платена държавна такса – 4% от стойността на иска, в моя случай от стойността на частта, която ще получа при делбата въз основа на данъчната оценка;
съдът проверява исковата молба за допустимост и нередовности, като ако има такива ми дава 7-дневен срок да ги отстраня, ако не спазя този срок, съдът ми връща молбата;
ако няма нередности или съм отстранил съществуващите, преписите от молбата и приложенията към нея се изпращат на ответниците (останалите съсобственици, с които “ще се делим”), като те имат 1-месечен срок за отговор;
след изтичане на срока за отговор съдията проверява предявените искания, произнася се дали допуска представените доказателства и насрочва делото в съдебно заседание, за което биваме призовани;
в това първо по делото заседание всеки един от нас – сънаследниците, може да възрази против правото на някой от другите да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването на някой от имотите в делбата (ако сме наследили няколко имота и се опитваме да ги разделим всичките), да оспори произхода или осиновяването на друг, а с това и качеството му на наследник, да оспори завещание или представено писмено доказателство;
след разглеждане на тези въпроси съдът се произнася с решение, с което допуска делбата, определя кои лица ще участват и какъв е делът на всеки един, както и кои имоти ще се делят (ако се повече от един); ако решението не ми “харесва”, мога да обжалвам по предвидения в закона ред;
22.
Ето го и списъкът с предполагаемите....
24.05.2018 08:42:55
"ПРИЯТЕЛИ" на нотариус Бисер ДЕМИРЕВ 324
адвокат Георги ГАБРОВСКИ
съдия СВилен ЯНЕВ от СВ към РС-Айтос
съдия Мария ДЖАНКОВА таз дето пише фалшиви решения от РС-Айтос
прокурор "г-жа ЛЪЖА" милена стойчева ГЕНЧЕВА
и най-верният му "ПРИЯТЕЛ" Кмета ВАСИЛ ЕДРЕВ който укрива СТРОИТЕЛНИТЕ ДОКУМЕНТИ на НАСЛЕДСТВЕНИТЕ ИМОТИ и благодарение на който се издават ФАЛШИВИ ДОКУМЕНТИ ОТ ОБЩИНА АЙТОС ....касаещи наследствен имот *ул.МОСКВА 18* придобит чрез лъжа ,заблуда и ИЗМАМА при скндално известният нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
адвокат Георги ГАБРОВСКИ
съдия СВилен ЯНЕВ от СВ към РС-Айтос
съдия Мария ДЖАНКОВА таз дето пише фалшиви решения от РС-Айтос
прокурор "г-жа ЛЪЖА" милена стойчева ГЕНЧЕВА
и най-верният му "ПРИЯТЕЛ" Кмета ВАСИЛ ЕДРЕВ който укрива СТРОИТЕЛНИТЕ ДОКУМЕНТИ на НАСЛЕДСТВЕНИТЕ ИМОТИ и благодарение на който се издават ФАЛШИВИ ДОКУМЕНТИ ОТ ОБЩИНА АЙТОС ....касаещи наследствен имот *ул.МОСКВА 18* придобит чрез лъжа ,заблуда и ИЗМАМА при скндално известният нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
21.
Индже войвода до Милен
23.05.2018 23:17:42
Няма какво да се чудиш.Понякога се случва и най големият да осане валат,да изчисли една крупна кражба парцел от 4500кв.м с къща ,90 дка земя .424квм с построена 2 етажна сграда ,да раздели порцииките между него и групата .Но в последният момент да се обърка нещо и те да не получат нищо ,а да оправят само бушона с основно образование да гушне ,но нямат избор издънят ли него ,горят и те!И като за капак и да ги осъдят!Как ги виждаш тези работи?Случи му се на човека ,прекара се ,човек се учи от грешките си ,дано и този се научи ,но не го вярвам!
20.
Милен
23.05.2018 23:04:48
Аз лично му се чудя на нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324 уж е МНОГО БОГАТ има хубава вила и много къщи ...а защо се заинати за тази НЕЗАКОННА НАСЛЕДСТВЕНА КЪЩА *ул.МОСКВА 18* ....ТОЛКОВА ЛИ Е ЦЕННА ЗА НЕГО ,че вместо да си поправи грешките в нотариалните актове и да на остави да СИ ИМАМЕ ЕДНО ПОКРИВЧЕ НАД ГЛАВАТА да си имаме ток и ВОДА ЕДНО СКЛАДОВО ПОМЕЩЕНИЕ И ГАРАЖ КЪМ ЕТАЖА .......предпочетаха да НЯМАМ ТОК и ВОДА И да си го дам без ПАРИ
И най-важното рискува 2 двете си "ЦАРИЦИ" от прокуратурата и съда дето ти вършеха толкова хубава работа да са те сега на топа .....без вина ....виновни станаха заради ......се сещаш
И най-важното рискува 2 двете си "ЦАРИЦИ" от прокуратурата и съда дето ти вършеха толкова хубава работа да са те сега на топа .....без вина ....виновни станаха заради ......се сещаш
19.
до 15 от Индже войвода
23.05.2018 22:44:44
Въпросната прокурорка от Айтос е специално наградена с грамота ,за най вярно куче.Жената води предварителна проверка цели 18 месеца ,3 пъти не си даде отвода .Въпреки че предварителна проверка се води 3 месеца ,поне аз незнам Парламента да е гласувал поправка на закона ,но жента сама си променя законите.Как да е наградиш ,та тя е най вярна от всички!ПАЗИ ГИ ,КАТО ЗЛАТО!
18.
ph неутрално
23.05.2018 22:21:27
лудата съдийка що не го усъдиш ма и да му ддукажиш че ни си луда на кват са прайш
17.
дивият запад
23.05.2018 22:09:14
спомнете си ние как си решавахме бързо и много ефективно споровете и проблемите
16.
сериозен гаф....е и...
23.05.2018 21:54:17
Награждаването на прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА ГЕНЧЕВА през 2018 или 2017
тия обаче хептен взеха народа за будали по модерно му "ДЕБИЛИ"
тия обаче хептен взеха народа за будали по модерно му "ДЕБИЛИ"
15.
Специалистът
23.05.2018 21:37:03
КРАЛИЦАТА на такива и още по-абсурдни "ГАФОВЕ" е съдия МАРИЯ ДЖАНКОВА от РС_АЙТОС .....която за да ПОМОГНЕ да бъдат ПРИКРИТИ НЯКОЛКО ИМОТНИ ИЗМАМИ С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ ПРИ НОТАРИУС БИСЕР ДЕМИРЕВ 324 през 2010г. Съдия МАРИЯ ДЖАНКОВА от РС-АЙТОС СЪТВОРИ АБСУРДЕН ДОКУМЕНТ сиреч създаде официален документ с невярно съдържание през 2016г след като беше подаден сигнал до ПРОКУРАТУРАТА прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА ГЕНЧЕВА *г-жа ЛЪЖА* много ЛЪЖИ изписа докато частично се опита да прикрие ИМОТНИТЕ ИЗМАМИ при нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324 .....Сиреч прокурорката СТОЙЧЕВА и съдийката ДЖАНКОВА се НАДПРЕВАРВАХА коя повече да ЛЪЖЕ И ДА ПОМАГА за да бъдат ПРИКРИТИ ЯВНИТЕ ИМОТНИ ИЗМАМИ С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ .
ЯВНО НЕЩО МНОГО ГИ Е СТИМУЛИРАЛО ДА РАБОТЯТ ПО ПРИКРИВАНЕТО НА ИМОТНИТЕ ИЗМАМИ .
ПО същество
БЕЗ ФАЛШИВОТО РЕШЕНИЕ НА Съдия МАРИЯ ДЖАНКОВА 38 от 2007 написано през 2016г НЯМАШЕ КАК ДА БЪДЕ ПРИКРИТА ТОЛКОВА ЯВНАТА ИМОТНА ИЗМАМА С НАСЛЕДСТВЕНИТЕ ИМОТИ *ул.МОСКВА 18*
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЛУДАТА СЪДИЙКА ПИШЕ В РЕШЕНИЕТО СИ ,ЧЕ ДЕТЕ НЯМА ПРАВО ДА РАЗДЕЛИ БАЩИНИТЕ И ИМОТИ СЪС СЕСТРА И И ПЛЕМЕННИЦИТЕ И ЧРЕЗ СЪДЕБНА ДЕЛБА В РС_АЙТОС т.е. цитирам "ИСКЪТ ВИ Е НЕОСНОВАТЕЛЕН И НАДОКАЗАН "
ЯВНО НЕЩО МНОГО ГИ Е СТИМУЛИРАЛО ДА РАБОТЯТ ПО ПРИКРИВАНЕТО НА ИМОТНИТЕ ИЗМАМИ .
ПО същество
БЕЗ ФАЛШИВОТО РЕШЕНИЕ НА Съдия МАРИЯ ДЖАНКОВА 38 от 2007 написано през 2016г НЯМАШЕ КАК ДА БЪДЕ ПРИКРИТА ТОЛКОВА ЯВНАТА ИМОТНА ИЗМАМА С НАСЛЕДСТВЕНИТЕ ИМОТИ *ул.МОСКВА 18*
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЛУДАТА СЪДИЙКА ПИШЕ В РЕШЕНИЕТО СИ ,ЧЕ ДЕТЕ НЯМА ПРАВО ДА РАЗДЕЛИ БАЩИНИТЕ И ИМОТИ СЪС СЕСТРА И И ПЛЕМЕННИЦИТЕ И ЧРЕЗ СЪДЕБНА ДЕЛБА В РС_АЙТОС т.е. цитирам "ИСКЪТ ВИ Е НЕОСНОВАТЕЛЕН И НАДОКАЗАН "
14.
Индже войвода до 13
23.05.2018 20:30:52
Нормално е в Окръжния съд да се случват такива работи ,щом в еин Районен съд ,който е бил пред закриване се случват още по големи аномалии.Става въпрос за Районен съд Айтос .И конкретно за водене на най обикновено дело за съдебна делба на два имота.1.Адвокат вписва искова молба в службата по вписвания ,съдия е разглежда.Намира е за допустма и насрочва съдебно заседание ,изпращат се призовки за ищцата и ответниците ,в едномесечният срок ответниците не предявяват претенции спрямо ищцата .На първото заседание никой не се явява .Исковата молба остава без движение .След 9 години ищцата научава от Полицията ,че имало решение по делото и е влязло в законна сила .Без да е уведомена ,както и че делото е унищожено преди срока му за унищожаване .СЪДИЯ по делото е джанкова.Заключенията оставам на вас ,да прецените какво трябва да си да постъпиш така с един човек и отделно колко закона е погазила ,но е недосегаема.Не знам дали такова нещо има съвест и дали изпитва угризения.
13.
mm
23.05.2018 20:14:11
защо в бургаския окръжен съд стават такива неща. Има ли кой да носи отговорност за това.
12.
Индже войвода до 10
23.05.2018 19:53:51
Любомир Петров не желае и няма да обърне внимание на сигнала ти.Работата за която им е платено е свършена .Преписката по повод въпросният имот минава през различните инстанции ,не се образува досъдебно пройзводство и по закон те повече не разглеждат този случай.Всичко е изчислено по 3,14 и бат Басри остава да нагласи софрата!
11.
До Любомир ПЕТРОВ от АП-Бургас
23.05.2018 18:11:00
Чл. 140. (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) (1) Административният ръководител на районна, окръжна, специализираната, военно-окръжна, апелативна, военно-апелативната и апелативната специализирана прокуратура:
1. организира и ръководи дейността на съответната прокуратура;
2. назначава и освобождава служителите в нея;
3. в предвидените от закона случаи изготвя индивидуалния план за професионално развитие по чл. 30а, ал. 3 и следи за изпълнението му;
4. в определен от главния прокурор срок изготвя годишен доклад за дейността на съответната прокуратура, представя го на горестоящия административен ръководител и го публикува на интернет страницата на съответната прокуратура.
(2) Разпорежданията на административния ръководител във връзка с правомощията му по ал. 1, т. 1 са задължителни за всички прокурори, следователи и служители в съответната прокуратура.
(3) Административният ръководител на районна, окръжна, военно-окръжна и на специализираната прокуратура или оправомощени от него заместници осъществяват контрол за спазване на сроковете за извършване на разследването, на проверките по чл. 145, ал. 1, т. 2 и 3 и на сроковете за мерките за процесуална принуда по Наказателно-процесуалния кодекс.
(4) Административните ръководители на апелативните и окръжните прокуратури ръководят контролната дейност в районите си, която има за цел да осигури:
1. получаване на актуална информация за организационното състояние на прокуратурите от района и за работата на прокурорите и следователите в тях;
2. установяване на пропуски и нарушения в дейността и основанията за предприемане на съответни организационни или дисциплинарни мерки;
3. обективна оценка за работата и предпоставки за поощрение.
(5) Административните ръководители на апелативните прокуратури всяко тримесечие предоставят на главния прокурор обобщена информация за разследванията на съответните районни, окръжни, военно-окръжни и на специализираната прокуратура.
1. организира и ръководи дейността на съответната прокуратура;
2. назначава и освобождава служителите в нея;
3. в предвидените от закона случаи изготвя индивидуалния план за професионално развитие по чл. 30а, ал. 3 и следи за изпълнението му;
4. в определен от главния прокурор срок изготвя годишен доклад за дейността на съответната прокуратура, представя го на горестоящия административен ръководител и го публикува на интернет страницата на съответната прокуратура.
(2) Разпорежданията на административния ръководител във връзка с правомощията му по ал. 1, т. 1 са задължителни за всички прокурори, следователи и служители в съответната прокуратура.
(3) Административният ръководител на районна, окръжна, военно-окръжна и на специализираната прокуратура или оправомощени от него заместници осъществяват контрол за спазване на сроковете за извършване на разследването, на проверките по чл. 145, ал. 1, т. 2 и 3 и на сроковете за мерките за процесуална принуда по Наказателно-процесуалния кодекс.
(4) Административните ръководители на апелативните и окръжните прокуратури ръководят контролната дейност в районите си, която има за цел да осигури:
1. получаване на актуална информация за организационното състояние на прокуратурите от района и за работата на прокурорите и следователите в тях;
2. установяване на пропуски и нарушения в дейността и основанията за предприемане на съответни организационни или дисциплинарни мерки;
3. обективна оценка за работата и предпоставки за поощрение.
(5) Административните ръководители на апелативните прокуратури всяко тримесечие предоставят на главния прокурор обобщена информация за разследванията на съответните районни, окръжни, военно-окръжни и на специализираната прокуратура.
10.
До Любомир ПЕТРОВ от АП-Бургас
23.05.2018 18:08:09
А ПЛАЩА ЛИ СЕ ....."ТАКСА СПОКОЙСТВИЕ " на шефката на РП-Айтос МИЛЕНА СТОЙЧЕВА ГЕНЧЕВА таз дето мъжа и рабити в ДАНС -Бургас.....ЗА ДА СЕ ПРИКРИВАТ ВЕЧЕ ТОЛКОВА ЯВНИТЕ ИМОТНИ ИЗМАМИ С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ С НЕЗАКОННИ КЪЩИ С ФАЛШИВИ ДОКУМЕНТИ ПРИ НОТАРИУС БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
9.
Уточнявам
23.05.2018 18:03:24
Магистрати са /съдии ,прокурори и следователи/
8.
Мима до 5
23.05.2018 17:57:52
Въпросният прокурор има депутатска закрила и са кихани много мангизи ,за да не отиде в пангото.Да може да е оставен или да слухти или да върши работа ,където има мангизи.Не е само той има и други такива.
7.
минувач
23.05.2018 17:55:55
Как пък не се научихте, че в производството по частни жалби и протести въззивният съд по правило се произнася в закрито заседание. Пак сме безкрайно изненадани
6.
Бля бля матряла е прост
23.05.2018 17:37:44
Точно така Мима. Зам окръжният прокурор Ангел Георгиев, който държа хора по арестите с години без доказателства заедно със съдия Захариев, беше арестуван с подкуп преди няколко години. Върнаха го на работа като редови прокурор в Бургаска прокуратура за да си доработи... ако съм адвокат, и се падне трябва да му искат отвод понеже е корумпиран, но явно е оствен да върши поръчки или да слухти вътре, като диво прасе в царевична нива
5.
БЛя бля правим си каквото искаме с матряла
23.05.2018 17:37:06
Точно така Мима. Зам окръжният прокурор Ангел Георгиев, който държа хора по арестите с години без доказателства заедно със съдия Захариев, беше арестуван с подкуп преди няколко години. Върнаха го на работа като редови прокурор в Бургаска прокуратура за да си доработи... ако съм адвокат, и се падне трябва да му искат отвод понеже е корумпиран, но явно е оствен да върши поръчки или да слухти вътре, като диво прасе в царевична нива
4.
Мима
23.05.2018 17:16:02
Според чл.132 от КРБ магистратите имат имунитет с който се ползват през цялото време на упражняване на длъжността им.Така че могат да си правят каквото си искат и няма да бъдат санкционирани.
3.
Една
23.05.2018 17:04:17
Прокурора е служебно задължен да обжалва незаконосъобразно решение на съда .Така ,че просто са решили да си свършат работата
2.
Хюсейн
23.05.2018 17:01:17
Тази садя не е слуша май главата !
Тези от Прокутурата и тях май не ги суша главата ,как тъй решиха да работят ,да не ги удари слънцето!
Тези от Прокутурата и тях май не ги суша главата ,как тъй решиха да работят ,да не ги удари слънцето!
1.
ПОТЪРПЕВШ
23.05.2018 16:14:49
СЪМ ОТ СЪДИЯ ЗАХАРИЕВ. ПРЕЗ 95г. МИ БЕШЕ ПОИСКАЛ МНОГО ГОЛЯМА СУМА ПОДКУП ЗА НЕЩО КОЕТО НЕ БЯХ ИЗВЪРШИЛ. НЕ МУ ДАДОХ СУМАТА, И ПОНЕЖЕ НЯМАШЕ ДОСТАТЪЧНО ДОКАЗАТЕЛСТВА ЧЕ СЪМ ВИНОВЕН, МЕ ОСЪДИ НА УСЛОВНО 3г. С 5г. ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК. ПАЗЕТЕ СЕ ОТ ПРЕСТЪПНИКА ОБЛЕЧЕН В ТОГА ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ!