Челен опит: Паяк вдигна кола, шофьорът ѝ осъди МВР. Как става това?
Той поискал полицията да му предостави ксерокопие на официален документ, от който да е видно направеното нарушение, както и данни за длъжностното лице, съставило акта. Датата на това искане е 11 февруари т. г. На 19 февруари началникът на Общинска полиция му отговорил в писмен вид, че автомобилът е бил репатриран, защото е бил паркиран до знак, предупреждаващ за принудително преместване на спрелите коли. Посочил униформения, разпоредил вдигането на колата, но отказал ксерокопие на документите с аргумента, че те са вътрешноведомствени. Тогава шофьорът се обърнал към Административния съд.
На 13 декември магистратите постановяват, че е налице частичен мълчалив отказ, който е нищожен, защото е издаден от некомпетентен орган. Причината е, че по вътрешните правила на МВР по заявленията за достъп до обществена информация отговор трябва да даде съответният директор на полицията. А в случая писмото е подписано от шефа на Общинска полиция.
Затова сега по искането за информация трябва да се произнесе шефът на Областната дирекция на полицията Христо Разсолков, а МВР ще трябва да плати разноските по делото на пострадалия от паяка. Те възлизат на 500 лв. Добави Коментар