Арбитражната клауза в договорите за услуги е незаконна. Търсете правата си!
По смисъла си Арбитражният съд трябва да решава спорове между търговски контрагенти, но няма задължително изискване неговият състав да е от юристи. Той се съставя на свободен принцип, обикновено по инициатива на кредитора. Т.е. - той си назначава съдии, които уж трябва да са независими. Решението на Арбитражния съд има законова сила. Може да се обжалва пред Върховния административне съд.
Общественият посредник на Бургас Таню Атанасов ни съветва как да реагираме, ако се сблъскаме с т.нар. частен съд.
Арбитражното производство e възможна и законова форма за решаване търговски, граждански и други спорове, когато двете страни изрично и информирано се договорят за това.
Арбитражната институция е недържавно учреждение, което администрира решаването на спорове възложени им от спорещите им страни.
Тя се явява алтернатива на съдопроизводството и затова е доброволно и договорено частно правораздаване в един несъдебен исков процес, чийто решения са задължителни за двете страни.
Арбитражните съдилища не са компетентни да решават спорове свързани или имащи отношение към вещни права или владеене върху недвижими имоти ,издръжка или права по трудово-правни отношения.
Рязкото и неконтролирано нарастване на броя на учредените арбитражни съдилища се дължи според мен на липсата на ясна правна регламентация при регистрация на тези формирования.
Моите впечатления са, че тези новосъздадени арбитражни съдилища са инициирани предимно от нароилите се колекторни фирми.
Целта е „улесняването“ на процедурите по принудително събиране на сумите от длъжниците и избягване на съдебното производство.
Вмъкване на арбитражна клауза в общите условия на дружествата предлагащи публични услуги е неравноправна клауза по смисъла на Закона за защита на потребителите.
Моята препоръка към всички е да не подписват договори, в които съществува клауза за решаване на възникнали спорове по арбитражен път, без да се запознаят подробно с документите и правилника за дейността на съответния арбитраж.
При получаване на уведомление от арбитражните съдилища да търсят веднага съдействие от юристи за защита на своите права и интереси.
В никакъв случай не бива да се проявява пасивност и забавяне на реакцията , защото това най-често се приема като мълчаливо съгласие.
Настоявам, Министерството на правосъдието и Комисията по правните въпроси на Народното събрание да ускорят приемането на адекватна нормативна уредба за защита на гражданите от самодейността в организирането и прилагането на арбитражната дейност.
На арбитражно производство подлежи само тази страна която писмено е изразила съгласие за решаване на възникнали спорове по този начин.
8
Коментара по темата
8.
Надървен
21.04.2016 14:22:30
Куриери...не куриреи
7.
Надървен
21.04.2016 14:21:24
Не знам само на кой му е ясно и на кой не.Целта на такива дела е да се докаже истината,т.е кой на кого дължи пари,а не кой как бил призован и на кой адвоката му има брат лекар.Арбитражите използват съдебни куриреи и частни съдии изпълнители за връчване на призовки,това ако не е призоваване,не знам...Не е като лелята призовкарка да хвърли едно известие в неизползваема ламаринена пощенска кутия и ако искаш ходи до съда си вземай известието.Като смениш адреса на фирмата и се мислиш за неоткриваем ли...
6.
до отворкото № 5
21.04.2016 13:51:14
Нищичко не ти е ясно от тази материя, но предпочиташ да спориш. Само трябва да знаеш,че тези решения по бързите процедури на т.н. арбитражни съдилища могат да се оспорват по съдебен ред пред истински съд. Тогава се вижда колко некомпетентни са тези арбитри. Но най големия проблем е в призоваването на ответниците. Те в повечето случаи научават за делото пред арбитража едва когато се постанови осъдителното решение.Разбирам че си доволен от тяхната дейност. защото никой от осъдените не е бил посъветван да си търси правата срещу тези актове по съдебен ред. На сега като четат тези коментари, които ти предизвика с некомпетентното си мнение, може в бъдеще да не си толкова щастлив от бързите решения на арбитрите.
5.
Надървен
21.04.2016 13:13:31
Ха-ха,а обикновения съд не издава ли основания за вадене на изпълнителен лист...Аха,сетих се,там адвоката се разболява,не ти допускат обезпечение за бъдещ иск,решение излиза за има-няма година две.И какво защитава един адвокат беззащитния гражданин,като 2-3 пъти се направи на болен...Разходите по делото обикновенния съд не ги ли присъжда на губещата страна...Длъжниците в днешно време са крайно нагли и изобретателни само и само да ощетят кредиторите си-прехвърляне на имоти,създаване на други фалшиви кредитори,саботаж на публични продажби,продажба на фирми на мангали,да не говорим че навсякъде НАП си взема своето пръв без да си е мръднал пръста.Кой защитава кредитора-никой.
4.
ДО № 3
21.04.2016 11:56:45
запознат съм прекрасно с действията на подобни "съдилища". Ответниците се призовават чрез методи които не им дават възможност да се защитят пред т.н. арбитри, които може и нищо да не разбират от гражданско право. След това се постановяват решения които са изпълнителни основания и като си извадят изпълнителен лист ищците, които са спечелили тези дела по т.н. "беззащитно производство" образуват изпълнителни дела и тогава започва мачкането, защото към вземането се прибавят и разноски които могат многократно да надвишат главницата.ти явно си от групата на другите паразити на обществото - наречени колекторски фирми щом така хвалиш арбитражните съдилища?
3.
Надървен
21.04.2016 10:22:06
Ти влизал ли си в подобен вид съдилища,че знаеш как е.Имам минати 10 дела в арбитраж,изобщо не става дума за монополисти,фашисти,хитлеристи и комунисти.Мачкат се яко само лица с професия некоректен длъжник.Тук просто по-бързо се разглеждат делата,действията винаги се вършат от съдия изпълнител,що не пищите срещу тях
2.
до № 1
21.04.2016 09:11:35
Абсолютен умствен пигмей си господин коментатор. Тези арбитражни съдилища са продукт на мафиотското управление на икономиката и се създават с мълчаливото съгласие на управляващите за да защитават интересите на монополистите. В тези съдилища има корупция и мачкане на правата на обикновените хора!
1.
Надървен
21.04.2016 08:33:09
Пълни глупости разправя тоя смешко,напротив,много са си добре тия арбитражи,няма да чакаш с години корумпирания държавен съд да се мота и да чака пари на ръка за да реши елементарен казус,ако си в правото си нищо не ти пречи да се защитиш в арбитража.Елементарно-Топлофикация те съди за това че не си плащал 10 години,вадиш бележките с платените сметки и отхвърляш иска...Някои съдии им намаля рушвета в държавния съд и пропищяха,видяха че света не започва и не завършва с тях.Ползвам арбитражи от 2008ма,за разлика от тоя чичо,дето през 2016та разбрал че ги има.