Вашият сигнал Връзка с Флагман
Управител:
Веселин Василев, email: v.vasilev@flagman.bg

Главен редактор:
Катя Касабова, email: k.kassabova@flagman.bg

Коментарите под статиите се въвеждат от читателите и редакцията не носи отговорност за тях! Ако откриете обиден за вас коментар, моля сигнализирайте ни!

Ревизоро: Ако сменим Цацаров и ВСС, наследниците им няма да разследват министри и депутати

Ние можем да даваме вот на недоверие на изпълнителната власт, а не на съдебната, заяви Емил Димитров – Ревизоро
Ключови думи: Ревизоро, Патриотичен фронт, съдебен, съвет, Конституция, оставки, Лазаров, ГЕРБ

Законодателната власт трябва да се разпростира в своите правомощия и не може всеки път, ако на управляващото мнозинство не му харесва главният прокурор или членовете на ВСС, да ги принуждава да си дават оставката. Това е явна намеса и ще бъде заплаха за всеки следващ главен прокурор и всеки следващ Висш съдебен съвет, каза пред камерата на Нова телевизия депутатът от Патриотичния форнт Емил Димитров – Ревизоро.
Той подчерта, че не е доволен от това, което се случва. „Ако с призиви се решаваха проблемите в съдебната система, защо да правим закони. Всеки ден можехме да пишем декларации. Само преди месец подкрепихме всички искания за конституционни промени. Това беше пета поправка на Конституцията. Сега сме се насочили към шестата. Основният аргумент бе, че ако едно управляващо мнозинство не харесва главния прокурор и може да го смени, това означава, че всеки който заеме поста му, ще се съобразява с желанието на мнозинството и няма да се разследват министри и депутати. По същата логика, сега ако разпуснем ВСС, всеки следващ съвет ще знае, че ако управляващите не го харесват, може да има призив и да го сменят“, коментира Ревизоро.
„Ние можем да даваме вот на недоверие на изпълнителната власт, а не на съдебната. Декларацията няма да реши нищо, това е размиване на отговорности. Има много хора, готови да поискат оставките на всички други, но никога да не дадат своята, независимо в какво, кога, как и колко пъти са се провалили. Вчера чух едно екзотично изказване, че ако даден магистрат си говори с политик, трябвало да има поне трима свидетели, защото имало шанс за корупция. А смятате ли, че ако член на Министерския съвет ако си говори с политик, не трябва да има 20 свидетели?“, попита депутатът от Патриотичния фронт.
Димитър Лазаров от ГЕРБ пък заяви, че не може да се говори за намеса в независимата съдебна власт.
„Това, че има декларация и призив към членовете на ВСС, съвсем не означава, че има намеса в съдебната власт. През последните седмици скандалите във ВСС са ежедневие. През лятото се говореше за реформа в съдилищата, които не са натоварени, да се оптимизира администрацията. Очакваме след измененията в Конституцията, ВСС да започне да подготвя вътрешните правила, свързани с разделянето на двете колегии. Това обаче остана на заден план, а всъщност е основната задача на съвета. Изпълнителната и съдебната власт трябва да си сътрудничат, а не да има китайски стени между тях“, подчерта Лазаров.
0
Коментара по темата
  Добави Коментар
Ще дърпа ушите на охраната си? Куриозна случка с Дуа Липа Скандалът с него продължава Коцето е обект на критики 
Сянката на коронавируса изплува в "Стани богат" Леко стряскащ въпрос предвид ситуацията в България ЛГБТ ще си веят знамената само в ЕС? Тръмп с нов ритник в задника на Европа Най-известната треньорка в Русия във възторг от 47-мия президент на САЩ заради решението му да бие шута на трансджендърите от спорта
Отиде на гости и веднага извади... Аръков е ексцентричен човек Махат тирето От ЦСКА с любопитно обръщение
Те не могат да пият Алкохол Земетресение в съседна страна Трус люшна румънци
Отиде си твърде млад Леджър остава легенда на киното Коментира визията на Мелания Тръмп Илиана Раева със суперлативи
Професор го "уби" Тим Коулсън с тежки думи за Неси ЕС се превърна в генератор на свръхбюрокрация и регулации за бизнеса АОБР представи приоритетите си за 2025 година