Борисов със страшна тирада в Министерския съвет заради „Яневагейт” – сърди се на Европейската комисия, на Москов и на френския посланик
Премиерът Бойко Борисов надълго и нашироко днес е коментирал скандала около неговото име по аферата „Яневагейт”. Това става ясно от част от стенограмата на днешното заседание на Министерския съвет, за чието публикуване в сайта на правителството пресцентърът излезе със специално съобщение до медиите.
Борисов коментира суперскандала отново пренебрежително в стил „две каки си говорят”. Той обаче е видимо ядосан от разрастването му.
Повод за изявлението му става точка 26 от дневния ред, в която се коментира проблем с процедурата по предлагане на генерален адвокат в Съда на Европейския съюз.
„Ченалова и Янева защо не ги предложите? Като ги слушам по телевизиите, те са идеални”, започва да се шегува Борисов с присъстващия зам.-министър на правосъдието Петко Петков.
След опит на Петков да се изкаже сериозно, министър-председателят го прекъсва и продължава да нарежда: „За да може да влезе в протокола – аз не искам да ги „опраскам“, а да ги издигам. Сега да видим дали като предлагам издигането им, ще спрат да ме замесват в техните домашни разговори. Да прочета утре, примерно, „Бойко иска да ме издигне, а… Москов иска да ме събори”. Шегувам се…. След като не са „гнили ябълки“, както ги нарекоха, да ги предложим, за да се издигнат в Европа. Може да мирнат. За да угодим!”
Петко Петков прави нов опит да се изкаже: „Списъкът с няколко имена, които министърът на правосъдието и на външните работи ще ви предложат, ще бъде с утвърдени…”. Тук той бива прекъснат от нова тирада на премиера: „Моля Ви се, не искам. Даже днес на Бъчварова й казах: не желая…. Считах, че един премиер трябва като поискат среща с него (в края на краищата сме избрани от народа, за да служим на хората), да го видят. Не искам повече да видя никой. Не искам. Във всяка махала или във всяка кръчма си говорят за някой от нас…. Какво ли не... Вие решете кой адвокат, кой съдия и ни го предложете. Нито колегите разбират в детайли, някои може да разбират от адвокати или да имат адвокати или съдии, но вие решете и ни предложете. Защото аз единственото, което съм казал е, че ако на Цветанов за подслушване, което се оказа че не е подслушване, му се искат 4 години затвор от две инстанции, а когато си подслушвал, и си давал разрешение, трябва да получиш 400 години затвор. И то аз съм го казал публично, в коментар.
След като по никакъв начин изпълнителната власт няма право да се намесва, дори излиза, че и е и забранено да коментира един проблем, който дори самият Москов коментира в парламента – че това са най-лошите лица на съдебната система… Но него не го атакуват. А аз, че съм казал за 400 години затвор, съм от сутрин до вечер по всички телевизии, някак си да ме вкарат в тази тема... Аз отказвам да участвам в тази тема. И питам: ние като правителство или като коалиция, когато говорим за съдебната система и за реформа в нея, ние не се ли намесваме в нея? Излиза, че това е много грубо вмешателство. В кое сме се намесили ние? Че сме коментирали нещо за Янева и Ченалова, което тогава цялото общество коментираше?! И журналистите ме попитаха какво мисля. И аз казах: ако едното е 4, другите – са за 400. Това намеса ли е в работата? Да си кажеш мнението в отговор на въпрос? Ти, ако си съдия, а си съдия, това ще го приемеш ли за директна намеса? Това е мой коментар. Или вие, ако вечер си седнете с приятели или с един и коментирате, че днес Бойко е казал на Министерски съвет еди какво си и някой ви запише и го изкара след това, аз трябва ли да отговарям защо вие сте си говорили за мен? Това вече минава всякакви граници. Ама носили си пари! Като са си носили пари, да отидат да ги арестуват веднага и докато не кажат кой ги е… те нали имат произход, отнякъде са дошли, някой ги е увивал във вестник…
Просто и на Христо Иванов му кажете, не искам, не желая, на тема съдебна система, не желая никой да ми казва „Добър ден“. Не желая, толкоз! След като така ще се тълкува, че дори и да си кажеш мнението, че не ни е добра или не работи добре съдебната система – това се тълкува като вмешателство. Значи, ние, изпълнителната власт в лицето мое или на Москов, или на госпожа Кунева, или не дай, Боже, и Лукарски да се изкажем по тази тема, излиза, че ние се намесваме в съдебната система?! Ами защо ни карат да коментираме тогава? Защо има доклад до правителството? Питайте защо е докладът до правителството за мониторинг? Ето този въпрос искам да го зададете официално на Европейската комисия. След като аз дори съм обвинен, че съм казал за единия ако е 4, за другия да е 400, просто съм сравнил като тежест едното и другото нарушение, при това положение повече спирам да коментирам. Няма да коментираме. Докладът да си го напишат до съдебната система, до Висш съдебен съвет, до прокурор, до съдии, имаме ВКС и те да решават какво да правят с този мониторинг. Ние нямаме роля вече там. Край. Каква ми е ролята? След като не мога да кажа дори, че тези, които публично по телевизията, с посланици, им извадиха бакиите, не мога дори да си кажа мнението по тях, а Москов може, и той не се е намесил, защото…Например здравните осигуровки….
След кратко обаждане на Петър Москов, Бойко Борисов продължава тирадата:
Ако прокурорът, ако съдиите, ако Висшият съдебен съвет си имат спорове, да си ги водят. Откъде накъде ще ни замесват нас?! С какво и как мога да натисна някой и защо да го натискам?! Аз си спомням френският посланик как обикаляше по студията и ги сочеше с пръст и тогава нито един не се яви, който да каже „това е директна намеса в съдебната система“. А аз с моето изказване от Брюксел, то не са колажи, то не са от сутрин до вечер „Бойко каза еди какво си, Бойко каза еди какво си“… Това минава границите!
Затова по тема съдебна система повече към мен и правителството да няма въпроси. Към съдебната система, те да решават. А ако трябва говорител, Москов ще го предложим по тази тема, че на него не му скачат.
11
Коментара по темата
11.
Бургазлия
30.11.2015 18:59:35
Аз имам само едно висше ,та не можах да разбера нищо.Може ли някой да ми разясни какво искаше да каже човека?!Уж тирада,изригване някакво,а пак-нищо.
Той влезе в стаята.Не го познаваха,но изглеждаше глупав.След това заговори и разсея всякакво съмнение.
Той влезе в стаята.Не го познаваха,но изглеждаше глупав.След това заговори и разсея всякакво съмнение.
10.
Бургазлия
30.11.2015 18:59:35
Аз имам само едно висше ,та не можах да разбера нищо.Може ли някой да ми разясни какво искаше да каже човека?!Уж тирада,изригване някакво,а пак-нищо.
Той влезе в стаята.Не го познаваха,но изглеждаше глупав.След това заговори и разсея всякакво съмнение.
Той влезе в стаята.Не го познаваха,но изглеждаше глупав.След това заговори и разсея всякакво съмнение.
9.
Петров
28.11.2015 11:41:16
Не напразно мутрите те избраха за този пост-ти си нагъл и безочлив и нямаш и капка морал.Цялата ти кариера е преминала в услуга на твоите кукловоди.Никога не бих гласувал за теб защото знам чий поръчки изпълняваш.Един ден децата ще те изучават като главния виновник за унищожение на българската нация.
8.
moi
27.11.2015 23:15:11
То тва били димашни разговори,маи забрави предния мандат как го записаха домашно с единия си министър и пак за съд говореха и пак версии нагласяха,че после министарчето от страх семейството си изсели от България тоз бастион на правосъдие.
7.
Стела`чЧ
27.11.2015 19:17:43
Каква страшна тирада ве. Тоз ревлю ли е премиера български. ХА-ха -ха смешник и палячо.
6.
-----
27.11.2015 19:01:56
Като не ти се говори за съдийките разкажи за боя със закачалки на китайското летище.
5.
-----
27.11.2015 19:01:56
Като не ти се говори за съдийките разкажи за боя със закачалки на китайското летище.
4.
!!!!!!!
27.11.2015 18:54:07
Пъпеш неузрял ,какво поясно от това което е казал.
И ако сега нищо не сте разбрали,егати и профаните сте!
И ако сега нищо не сте разбрали,егати и профаните сте!
3.
Бичето
27.11.2015 18:50:27
Тас тиква само за равновесие я има..
2.
??????????
27.11.2015 18:26:13
Прав си, но да не мислиш, че и това е лесно.
1.
xaxo
27.11.2015 17:51:59
Тоя има уникалната дарба, половин час да говори а всъщност нищо не казва.