Има ли морал? Общински съветник от ДПС е осъден за нелегални цигари и марихуана, той се скатава
Общински съветник от ДПС в Руен е осъден за контрабанда на цигари, но продължава без никакви притеснения да заема поста в Общинския съвет, където е за трети мандат. За това сигнализират от общинското ръководство на ГЕРБ, а координаторът на партията и общински съветник Димо Ангелов вече е входирал жалбата в канцеларията на Общинския съвет днес в 14.30 с входящ номер 79. Оттам сигналът трябва да бъде предаден до Общинска избирателна комисия (ОИК).
„Хасан Али Хюсеин към момента е действащ общински съветник от групата на ДПС в местния парламент, въпреки потвърдената му присъда. Пред Айтоския районен съд той се е признал за виновен, че на 21 януари тази година, в автомобила му и на втория етаж в къщата му в с.Рупча, където живее, държи акцизни цигари без бандерол", коментира общинският лидер на ГЕРБ в Руен. В къщата на общинския съветник в руенското село Рупча са намерени 621 кутии цигари без бандерол от марките “DON”, “PALLADIUM BLUE” и “ММ bt nano”, като общата им стойност е 4957,50 лв. На тавана пък полицията открива и 14,782 г. марихуана. За подобно престъпление Наказателният кодекс предвижда от 1 до 6 години затвор и глоба в десеторен размер на откритите контрабандни стоки“, коментира скандалния случай общинският председател на ГЕРБ-Руен.
Видно от споразумението с прокуратурата, Хюсеин е осъден на 6 месеца условно и на глоба от 500 лева.
От ГЕРБ са се консултирали и с юристи по темата. Оказа се, че въпросното лице е постигнало споразумение с Айтоския районен съд. Това споразумение се тълкува като влязла в сила присъда, което се явява като основание за предсрочно прекратяване на правата на общинския съветник.
„Надяваме се да бъдат предприети незабавни мерки за отстраняването на Хасан Хюсеин от Общинският съвет и да му бъдат предсрочно прекратени правата. Това е възможно на основание чл. 30, алинея 4, точка 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация. Скандалното в случая е, че той невъзмутимо продължава да заема място сред колегите си и гласува решения за бъдещето на общината. Той е и председател на една от най-важните общински комисии - тази по устройство на територията, строителство, инфраструктура и екология. Не може общински съветник, който трябва да защитава интересите на гражданите и да служи за пример на обществото с поведението и действията си, да се занимава с контрабанда. Това е подигравка с и жителите на Руен“, категоричен е Димо Ангелов.
Освен, че е общински съветник, Хасан Хюсеин е и на шефско място във ВиК в Руен – община, в която до ключови постове не се допускат хора, без одобрението на ДПС. В село Рупча, където живее, Хюсеин имал магазин и кафе, където работела жена му, докато той се занимава с общински дела.
„Разбрах за този случай, до седмица Общинският съвет на ДПС в Руен ще се събере да вземем решение дали Хюсеин Хасан ще продължи да бъде общински съветник. Аз не одобрявам това, което се е случило“, каза областният лидер на партията Ахмед Сюлейман. Общинският съветник е дългогодишен кадър на ДПС.
35
Коментара по темата
35.
Същия ли е ?????
23.08.2016 22:44:23
http://www.kirkovo.bg/?pid=5,24
мандат 2015-2019
Позиция 33
33
Малкоч
Хасан Хюсеин Али
0888460231
мандат 2015-2019
Позиция 33
33
Малкоч
Хасан Хюсеин Али
0888460231
34.
до руенлия
08.04.2015 21:24:33
флагман и скат нямат нищо общо.по-добре търси връзка между флагман и герб.
33.
амет
26.02.2015 08:33:19
Кмета Исмаил да целуне веднъж задника на Димо Ангелов както ДПС-то целунаха задника на бат Бойко вчера и да се сдобряваме.То се е видяло,че сме си буламачи всичките.
32.
до 31
25.02.2015 21:33:00
зле си брат
31.
do realist 26
25.02.2015 18:08:25
Реалиста Кремена- Ц.Цветанов не е с влязла в сила присъда , а твоя Асан е с присъда
30.
Реформатор -2
25.02.2015 15:15:19
Другарю Димо Ангелов-другарю милиционер, и другарю агент на Държавна сигурност. Колко лева ще получиш от големия заем, който бе гласуван с помощта на ДПС?
29.
Руенлия
25.02.2015 15:12:06
Да се иска от Скат или Флагман обективно отношение към тема при която има замесен турчин е все едно да се иска Папата да стане мюсюлманин...
28.
Reformator
25.02.2015 13:43:29
До флагман,прокуратурата и полицията кога ще проверите фирмите на Димо Ангелов от ГЕРБ които фирми правят фиктивни зделки, прегледи само с Голям талон на МПС без колата да влезе в канала печели европроекти за работници по програми и т.н. а за Бончо Бончев шеф на земеделие в Руен да не говорим измами много хора с фиктивни строителни планове и проекти взе им парите той беше клиент на прокуратурата за тях нищо не пишете всичко потулихте Защо? ГЕРБ са на власт и те са недосегаеми.
27.
за Флагман
25.02.2015 12:26:03
Герберски подлоги е по-точната фраза!
26.
Реалист
25.02.2015 12:12:09
Цветан Цветанов е осъден на две инстанции и не си подава оставката като депутат от ГЕРБ,а един обикновен съветник от ДПС от една малка община стана голям проблем ей това сме ние българите. Мерите с двоен аршин Флагман какво е това заглавие ще ми говорите за морал гербаджиски пионки такива.
25.
до всички
25.02.2015 07:16:34
Нищо няма да излезе от корумпираната полиция в Руен.Помака Пламен Христозов ходи редовно на инструктаж при кмета,ислямиста-помак Хафъзов и престъпника Дурхан.Готов е за пенсиониране и за това слуша какво му нареждат и изпълнява.Нищо няма да излезе и от прокуратурата в Айтос.От вън трябва някой да дойде и да ги арестува по бели гащи.
24.
амуджа
25.02.2015 07:09:10
Всички трябва да пръщите от чистота и висок морал като герберите! Казва амуджата!
23.
до 22
24.02.2015 23:55:20
sikimden su ic,kirli olanci!!!!
22.
Хюмет от Надър
24.02.2015 23:52:31
който иска да си купи всякакви цигари,по 2.50,да посети лафка ксерокса срещу ресторанта в Руен от дистрибутурката Таня,а с праха за пране от Турция и нещо по специално може да се намери..
21.
До 15 Амет
24.02.2015 23:38:53
Знам кой си и какъв боклук си.На теб отдавна ти е....х ме кирливия гъз.Ти отдавна умря.А с парите които си ги спечелил без труд и пот си купи ковчег. (Kefen al kendine o paralarla)
20.
ЖИТЕЛ НА РУЕН
24.02.2015 23:35:03
ВСИЧКИ ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ ОТ ДПС СА ЗА ЗАТВОРА.В РУЕН Е ДЕПОТО ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ЦИГАРИ И НАРКОТИЦИ.ТОВА ГО ЗНАЯТ И ПРОКУРОРИ И СЪДИЙ ОТ АЙТОС И БУРГАС,НО И ТЕ ВЗЕМАТ ОТ ПАРСАТА.СКОРО ЩЕ ИМА ПОТРЕСАВАЩИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ТОЗИ ПЪТ НИТО ДОГАН,НИТО МЕСТАН ЩЕ ГИ СПАСЯТ.АКО САМО МАЛКО ПО ОБСТОЙНО СЕ ПРОВЕРЯВАТ АВТОБУСИТЕ НА НИШИКЛИ ЗА ШУМЕН,ЩЕ ВИДИТЕ КОЛКО МНОГО СТОКА ПРИСТИГА ВСЯКА СЕДМИЦА ОТ ТУРЦИЯ.МАСОВО СЕ ПРОДАВАТ ЦИГАРИ И НАРКОТИЦИ В РУЕНСКО ПОД НОСА НА КОРУМПИРАНАТА ПОЛИЦИЯ.
19.
за Руен
24.02.2015 22:11:35
Димо Ангелов първо да оправи далаверите в сервиза и да прави прегледите като хората ,а не фиктивни.И неговото престъпление не е маловажно .Пуска на пътя опасни кали-убийци....
18.
Айде бате Димо, пускай сигнала до Цацаров - виж ка
24.02.2015 21:58:18
Братя общинари се жалват на Цацаров от прокурори
Сподели
24.02.2015 21:48; Валентин Хаджиев; 44; 0;
Двама братя близнаци, общински съветници и адвокати от Девин, се жалват с отворено писмо от прокурорски произвол, след като бяха обвинени в иманярство.
Софийската градска прокуратура внесе обвинителен акт срещу Живко и Здравко Чепишеви за иманярство и нанасяне на вреди на тракийска могила край село Черноград, община Айтос. Бургаският окръжен съд е насрочил дело срещу общинските съветници, избрани от РЗС, но сега независими, на 12 март.
Чепишеви твърдят, че са им повдигнати скалъпени обвинения на базата на лъжлив свидетел - грък, който извършил престъплението през ноември 2011 г. Братята отричат изобщо да имат връзка с иманярските изкопи. Казват, че са били там като адвокати на гърка Николаос Узунидис при наемане на земя под аренда. “На мястото е заловен да копае с багер Сотирис Симеонидис, но срещу него няма повдигнато обвинение и е разпитан само като свидетел”, каза Живко Чепишев.
Братята са подали възражение по изготвения обвинителен акт, както и три жалби до главния прокурор, с които искат разследване на действията на прокурорите и полицаите по тяхното дело.
Сподели
24.02.2015 21:48; Валентин Хаджиев; 44; 0;
Двама братя близнаци, общински съветници и адвокати от Девин, се жалват с отворено писмо от прокурорски произвол, след като бяха обвинени в иманярство.
Софийската градска прокуратура внесе обвинителен акт срещу Живко и Здравко Чепишеви за иманярство и нанасяне на вреди на тракийска могила край село Черноград, община Айтос. Бургаският окръжен съд е насрочил дело срещу общинските съветници, избрани от РЗС, но сега независими, на 12 март.
Чепишеви твърдят, че са им повдигнати скалъпени обвинения на базата на лъжлив свидетел - грък, който извършил престъплението през ноември 2011 г. Братята отричат изобщо да имат връзка с иманярските изкопи. Казват, че са били там като адвокати на гърка Николаос Узунидис при наемане на земя под аренда. “На мястото е заловен да копае с багер Сотирис Симеонидис, но срещу него няма повдигнато обвинение и е разпитан само като свидетел”, каза Живко Чепишев.
Братята са подали възражение по изготвения обвинителен акт, както и три жалби до главния прокурор, с които искат разследване на действията на прокурорите и полицаите по тяхното дело.
17.
Do dimo angelov
24.02.2015 21:49:15
а бе господин Ангелов, вземете пуснете и една жалба против Бончо Бонбонката, затова колко хора ги oжули в общината с фалшивите си проекти?Що не пишете за това бе боклуци такива?
16.
DPS-TURCIN
24.02.2015 21:25:20
Zaradi takiva bokluzi spryah da glasuvam za DPS i nyama da glasuvam povece .Otnosno DiMO ANGELOV ti si miska i miska ste si oststnes;Bivs polizay mrIsen ,a biznesa koyto pravis sega zakonen li e?
15.
Амет
24.02.2015 20:18:28
Не разбрахте ли че тази партия се издържа с контрабанда на цигари?Тези цигари не са негови.Марихуаната също.
Вижте Слънчев бряг колко е близко.
Вижте Слънчев бряг колко е близко.
14.
Об.съвет на ДПс
24.02.2015 20:12:35
"Разбрах за този случай, до седмица Общинският съвет на ДПС в Руен ще се събере да вземем решение дали Хюсеин Хасан ще продължи да бъде общински съветни" Тоя амсалак Ахмет Сюлеѝма пак се изкава неподготвен ,ами то в ЗМСМА пише- не го решава об. Съвет на ДПс
13.
евалла
24.02.2015 20:06:30
Тия от ДПС се имат за недосегаеми над закона и турмозят горките турци няма значение партията престъпника си е престъпник ,на Димо Ангелов евалла
12.
h
24.02.2015 19:54:50
Хайде сега, бате Димо, едно сигналче до Цацаров.Тъкмо ги е набримчил разни съдии и прокурори.
Маловажен случай било.Шеф на ВиК, общински съветник с контрабандни цигари за 5000 лева и 14 грама марихуана било маловажен случай!Сигурно bот години е така и кое знай колко други такива боклуци са минавали като маловажен случай.
Маловажен случай било.Шеф на ВиК, общински съветник с контрабандни цигари за 5000 лева и 14 грама марихуана било маловажен случай!Сигурно bот години е така и кое знай колко други такива боклуци са минавали като маловажен случай.
11.
mam
24.02.2015 19:37:13
Ami CE te postoyNo Sa zaedno s kmeta pavkat marijuana
10.
ruen
24.02.2015 19:29:07
Наѝ-накрая да се появи един смел съветник в ощина Руен ,да потърси сметка за престъпленията
9.
patoka
24.02.2015 19:13:43
do 8: не са смешници а долни корумпирани гадове и престъпници...Нямам думи!
8.
Флагман
24.02.2015 19:08:03
Далаверата е ясна:
Наказанията са за две престъпления. За контрабандата е шест месеца условно с три години изпитателен срок.За марихуаната е само глоба 500 лева.За цигарите условна за наркотиците глоба.Смешници!Смешници сте в съда!
Глобата от десетократния размер на контрабандата не са наложили и са го спасили от близо 50000 лева.
Няма как да направят нещо друго,защото ги назначаваха след среща с елита на ДПС на Гермето през лятото на 2009
Наказанията са за две престъпления. За контрабандата е шест месеца условно с три години изпитателен срок.За марихуаната е само глоба 500 лева.За цигарите условна за наркотиците глоба.Смешници!Смешници сте в съда!
Глобата от десетократния размер на контрабандата не са наложили и са го спасили от близо 50000 лева.
Няма как да направят нещо друго,защото ги назначаваха след среща с елита на ДПС на Гермето през лятото на 2009
7.
EN
24.02.2015 18:59:45
Защо глобата е само 500 лева?Нали трябва да е десет пъти по щетата.Трябва да е 50000лева.
Далавера са направили.
Далавера са направили.
6.
123
24.02.2015 18:47:29
http://www.rcourt-aitos.org/CMS_ADM/images_content/0070cc15/05420515.htm
5.
имате грешка
24.02.2015 18:45:53
Делото е минало на пети този месец.Оттървали са го с много малко,защото в съда в Айтос началниците са от ДПС.
П Р О Т О К О Л
гр. Айтос, 05.02.2015 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви състав, в публично заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ СПАСОВА
Съдебни заседатели :
при секретар Р.М. и в присъствието на прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА сложи за разглеждане НОХ дело № 54 по описа за 2015 г., докладвано от съдия СПАСОВА.
При именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият, Х.А.Х., явява се лично.
Явява се и редовно уведомения упълномощен защитник на подсъдимия - адв. С. К. ***.
За АРП, редовно уведомени, явява се Районният прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.А.Х.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, висше образование, началник район Руен към „ВиК Б.“ ЕАД, семеен, неосъждан, ЕГН **********.
................................
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА – Районен прокурор при Айтоска районна прокуратура;
2. Подсъдимият Х.А.Х.;
3. Адв. С. К. ***, упълномощен защитник на подсъдимия Х.А.Х..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Х.А.Х.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, висше образование, началник район Руен към „ВиК Б.“ ЕАД, семеен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: около 08:00 ч. на 21.01.2015 г. в лек автомобил, марка – Мерцедес, модел – А170, с ДКН “***”, ползван от обвиняемия, както и във втори етаж на жилищната сграда, в която живее, находяща се в с. Р., обл. Б., държи акцизни стоки без бандерол, а именно тютюневи изделия – цигари без акцизен бандерол, общо 621 кутии, всяка от които съдържа по 20 къса цигари без бандерол, както следва: 511 кутии от марката “DON”; 10 кутии от марката “PALLADIUM BLUE” и 100 кутии от марката “ММ bt nano”, на обща пазарна стойност 4957,50лв. (четири хиляди деветстотин петдесет и седем лева, и петдесет стотинки), когато такъв се изисква по закон – ЗАКОНА ЗА АКЦИЗИТЕ И ДАНЪЧНИТЕ СКЛАДОВЕ, а именно: чл. 2 “На облагане с акциз подлежат:”, т. 2 “тютюневите изделия” , чл.4, т.7. (доп. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, вр. чл. 11, ал. 1, "Цигари са:”, т. 1 “ годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10 и по Закона за тютюна и тютюновите изделия чл. 25 “Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25.”, вр. чл. 25, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 19 от 1994 г., бр. 110 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2000 г.) “Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.”, вр. ал. 2 “Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз и Чл. 28. (Изм. - ДВ, бр. 110 от 1996 г.; изм., бр. 50 от 2012 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2012 г.) Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК, вр. чл.2, т.2, вр. чл.4, т.7, вр. чл.11, ал.1, т.1 и чл.123 от ЗАДС и вр. чл.25, ал.1 и ал.2 и чл.28, ал.1 от ЗТТИ, за което се предвижда наказание – лишаване от свобода от една до шест години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, както и с лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7, като на основание чл.234, ал.3 от НК предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, както и за това, че около 08:00ч. на 21.01.2015 г. в таванско помещение на жилищната сграда, в която живее, находяща се в с. Р., обл. Б., в условията на съвкупност с престъплението по т. 1, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 вр. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държи високорискови наркотични вещества сдържащи се в Списък №1 на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният си ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, от Приложения №1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно 14,782 гр. (четиринадесет грама, седемстотин осемдесет и два сантиграма), коноп (канабис, марихуана), със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 0,03 % тегловни процента, съгласно Протокол за физикохимична експертиза № 33/23.01.2015 г. на БНТЛ при ОДМВР – Б., на стойност 88.69 лв. (осемдесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки), определена съгласно Приложение № 2, към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ като с оглед стойността на държаното вещество случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК,
ІІ. За посочените в т. І престъпления на подсъдимия се определят наказания, както следва :
За престъплението по чл.234, ал.1 от НК, вр. чл.2, т.2, вр. чл.4, т.7, вр. чл.11, ал.1, т.1 и чл.123 от ЗАДС и вр. чл.25, ал.1 и ал.2 и чл.28, ал.1 от ЗТТИ след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага глоба за това престъпление.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК се определя наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/
На осн. чл. 23. ал.1и 3 от НК се определя общо наказание, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като присъединява и наказанието ГЛОБА в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/
ІІІ. Разноските по делото в размер общо на 210.61 лв. /както следва: 70,00 лв. за оценъчна експертиза, 53,27лв. за химическа експертиза № ОХ 15-9/23.01.2015г., 44,67лв. за химическа експертиза № ОХ 15-8/23.01.2015г.; 42,67лв. за химическа експертиза № 33/23.01.2015г./ се възлагат на подсъдимия.
ІV. Щети – съставомерни няма .
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 485 кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “DON”., 9 кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “PALLADIUM” , 90 кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “ММ”, всички намиращи се съхранение при завеждащ склад “Веществени доказателства” при РУП – Руен на осн. чл. 53 ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х.А.Х. наказателно производство по НОХД № 54/2015 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
П Р О Т О К О Л
гр. Айтос, 05.02.2015 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви състав, в публично заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ СПАСОВА
Съдебни заседатели :
при секретар Р.М. и в присъствието на прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА сложи за разглеждане НОХ дело № 54 по описа за 2015 г., докладвано от съдия СПАСОВА.
При именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият, Х.А.Х., явява се лично.
Явява се и редовно уведомения упълномощен защитник на подсъдимия - адв. С. К. ***.
За АРП, редовно уведомени, явява се Районният прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.А.Х.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, висше образование, началник район Руен към „ВиК Б.“ ЕАД, семеен, неосъждан, ЕГН **********.
................................
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА – Районен прокурор при Айтоска районна прокуратура;
2. Подсъдимият Х.А.Х.;
3. Адв. С. К. ***, упълномощен защитник на подсъдимия Х.А.Х..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Х.А.Х.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, висше образование, началник район Руен към „ВиК Б.“ ЕАД, семеен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: около 08:00 ч. на 21.01.2015 г. в лек автомобил, марка – Мерцедес, модел – А170, с ДКН “***”, ползван от обвиняемия, както и във втори етаж на жилищната сграда, в която живее, находяща се в с. Р., обл. Б., държи акцизни стоки без бандерол, а именно тютюневи изделия – цигари без акцизен бандерол, общо 621 кутии, всяка от които съдържа по 20 къса цигари без бандерол, както следва: 511 кутии от марката “DON”; 10 кутии от марката “PALLADIUM BLUE” и 100 кутии от марката “ММ bt nano”, на обща пазарна стойност 4957,50лв. (четири хиляди деветстотин петдесет и седем лева, и петдесет стотинки), когато такъв се изисква по закон – ЗАКОНА ЗА АКЦИЗИТЕ И ДАНЪЧНИТЕ СКЛАДОВЕ, а именно: чл. 2 “На облагане с акциз подлежат:”, т. 2 “тютюневите изделия” , чл.4, т.7. (доп. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, вр. чл. 11, ал. 1, "Цигари са:”, т. 1 “ годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10 и по Закона за тютюна и тютюновите изделия чл. 25 “Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25.”, вр. чл. 25, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 19 от 1994 г., бр. 110 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2000 г.) “Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.”, вр. ал. 2 “Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз и Чл. 28. (Изм. - ДВ, бр. 110 от 1996 г.; изм., бр. 50 от 2012 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2012 г.) Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК, вр. чл.2, т.2, вр. чл.4, т.7, вр. чл.11, ал.1, т.1 и чл.123 от ЗАДС и вр. чл.25, ал.1 и ал.2 и чл.28, ал.1 от ЗТТИ, за което се предвижда наказание – лишаване от свобода от една до шест години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, както и с лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7, като на основание чл.234, ал.3 от НК предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, както и за това, че около 08:00ч. на 21.01.2015 г. в таванско помещение на жилищната сграда, в която живее, находяща се в с. Р., обл. Б., в условията на съвкупност с престъплението по т. 1, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 вр. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държи високорискови наркотични вещества сдържащи се в Списък №1 на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният си ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, от Приложения №1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно 14,782 гр. (четиринадесет грама, седемстотин осемдесет и два сантиграма), коноп (канабис, марихуана), със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 0,03 % тегловни процента, съгласно Протокол за физикохимична експертиза № 33/23.01.2015 г. на БНТЛ при ОДМВР – Б., на стойност 88.69 лв. (осемдесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки), определена съгласно Приложение № 2, към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ като с оглед стойността на държаното вещество случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК,
ІІ. За посочените в т. І престъпления на подсъдимия се определят наказания, както следва :
За престъплението по чл.234, ал.1 от НК, вр. чл.2, т.2, вр. чл.4, т.7, вр. чл.11, ал.1, т.1 и чл.123 от ЗАДС и вр. чл.25, ал.1 и ал.2 и чл.28, ал.1 от ЗТТИ след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага глоба за това престъпление.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК се определя наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/
На осн. чл. 23. ал.1и 3 от НК се определя общо наказание, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като присъединява и наказанието ГЛОБА в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/
ІІІ. Разноските по делото в размер общо на 210.61 лв. /както следва: 70,00 лв. за оценъчна експертиза, 53,27лв. за химическа експертиза № ОХ 15-9/23.01.2015г., 44,67лв. за химическа експертиза № ОХ 15-8/23.01.2015г.; 42,67лв. за химическа експертиза № 33/23.01.2015г./ се възлагат на подсъдимия.
ІV. Щети – съставомерни няма .
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 485 кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “DON”., 9 кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “PALLADIUM” , 90 кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “ММ”, всички намиращи се съхранение при завеждащ склад “Веществени доказателства” при РУП – Руен на осн. чл. 53 ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х.А.Х. наказателно производство по НОХД № 54/2015 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
4.
амуджа
24.02.2015 18:37:46
Бесовете хубаво си беснеете,ама дигате традиционно повече пушилка,когато става въпрос за турчин и особено,когато този турчин е от ДПС. Ама нали пък сте националисти...Да ви осведомя все пак:елитния депутат от Герб-Цв.Цв. известен още и като Цветан Цветанов е с потвърдена от втора инстанция присъда също не си е подал оставката като депутат.Като си беснеете беснейте и за такива хора...В крайна сметка законите са еднакви за всички!
3.
do jokera
24.02.2015 18:24:16
Като велик БЪЛГАРИН пишеш много правилно :)))
2.
jokera
24.02.2015 17:49:25
така ште е докато има такива цигани на влас в велика БЪЛГАРИЯ
1.
левски
24.02.2015 17:26:02
Това е доказано дпс са най големите разбойници в държавата ни