Оправданият за двойното убийство в Рудник Иван Симов издъхна в съня си. Вижте разстърсващата му история!
38-годишният мъж живееше заедно с родителите си, сестра си и семейството на по-големия си брат. На 20 ноември близките се учудили, че Иван не станал в обичайни час за работа. Намерили го мъртъв в леглото. Брат му се обади в кметството, извикахме линейка, дойде и полиция, каза кметът на Рудник Ангел Исаев.
Аутопсията не открила следи от насилие, показала внезапно спиране на сърцето.
Иван Симов прекара близо три години зад решетките. Той бе привлечен като обвиняем в началото на октомври 2010 г., около седмица след като съпрузите бяха намерени с огнестрелни рани - Тодорка в кола в двора на вилата им, Стоян - в местност край селото. Телата бяха открити около две денонощия след екзекуцията. По това време самичко в къщата е било детето на двамата, което бе с много тежки увреждания. 10-годишното момиченце почина няколко месеца по-късно.
Още от началото Симов отричаше да е извършител на убийството.
Разследването срещу него стигна до съд и прокуратурата поиска доживотна присъда без право на замяна. Като мотив за престъплението бе посочен дълг на Симов към Вълчев, който заработвал като лихвар.
След няколкомесечен процес магистратите намериха, че доказателствата не са достъчни и произнесоха оправдателна присъда. Това стана през май м.г. Тогава Симов излезе на свобода и още същата седмица се върна на предишната си работа в бетонов възел.
Прокурорът Димо Маджаров протестира пред апелативен съд, но вместо да насрочат заседание, през ноември м.г. магистратите върнаха делото за ново разглеждане на първа инстанция от друг състав. Съдът прецени, че има нарушения, прекрати съдебното производство и го е върна на прокуратурата.
През юни т.г. прокурорът пък сам реши, че обвинението срещу Симов не издържа и го оттегли. Според запознати едно от основанията са съмнения, че убийството не е извършено само от един човек, а криминалистите не са събирали доказателства в тази посока.
Двете жертви са убити с различни оръжия, механизмът на извършване на престъплението въобще не е изяснен, има и други разминавания, така че прекратяването на наказателното производство срещу Симов е напълно логично, коментира тогава единият от защитниците адвокат Пламен Найденов.
Впоследствие Симов е обжалвал постановлението заради мотивите, с които е прекратено - липса на достатъчно доказателства.
Папката със събраните до този момент данни е върната в криминална полиция. Разследващи по случая и до днес са убедени, че именно Симов е извършител на убийството.
12
Коментара по темата
12.
таня лазарова
16.02.2015 19:48:10
до жоро... ти видял ли си въобще показанията и намерените доказателства в Симови....не дей да се обосноваваш на хорски приказки.Не си прав.Пиши с факти и доказателства аз ги имам.Така че от сега нататък който и да пише за този процес по добре да се запознае с фактите и тогава да коментира.А това че съдебната система е корумпирана се знае от всеки и всеки може да я подкупи и да се отърве от правосъдието
11.
жоро
14.12.2014 11:06:10
Веднъж хората като кажат, че сестра ти е курва, ти после отиди и доказвай, че изобщо нямаш сестра.Такива всички неуки хора, коментират, говорят,съдят, чешат си езиците без изобщо да познават случая и човека който оплюват.Виъщност и медиите са така.Повечето копират една и съща статия и само сменят заглавието.Като задължително трябва да е нещо ОЧЕРНЯВАЩО И ГАДНО за да се чете.А,дали информацията е вярна,това има ли значение за някого? Единствено журналистиката от 24 часа изглежда е запозната донякъде, тя отразява факти и не си позволява да прави свои лични заключения и да преценява кой какъв е.Иван беше неправомерно задържан и обвинен за престъплението, което някои хора прикриваха умело. Криминалистите на бургаската полиция, ако не прикриваха някого щяха да разкрият убийството до сега. И нямаше да измъчват невинен човек толкова време. Нямаше да скалъпват доказателства срещу него и уж случайно да пропускат други важни и сочещи неговата невинност. Съда ли трябваше да обясни на прокурора, че няма никакви доказателства в подкрепа на това нелепо обвинение.Ако върнем хронологията от медиите ще видим колко много доказателства са имали първите дни и колко от тях са останали в края на процеса.Истината е, че хората които познавахме момчето преди и сега заставаме плътно зад него, защото знаем кой е той по - добре от Вас.
10.
Petar Popcev
26.11.2014 12:53:31
Ivan be6e goliam 4ovek ne poznavam dryk da poznava balgarskata istoria tolkova dobre znae6e za vsi4ki jare vsi4ko biahme sakiliinici nito vedna6 ne se oplaka za ni6to i vinagi be6e gotov da pomogne na vseki vinagi be6e ysmihnat vinagi kakvoto i da stava mnogo pati se opitaha dago sma4kat ot vsiakade nazat neim dade. Po4ivai v mir priatelio.
9.
бургазлия
26.11.2014 09:22:49
Не познавам случая ,но има принципи.При калпаво и лишено от професионализъм разследване В КОНКРЕТНИЯ СЛУЧАЙ,каква присъда очаквате?Крайно време е да се разбере,че можеш да осъдиш човек въз основа на безспорни доказателства,а не въз основа на недоказани съмнения!Обществото има нужда от издигане на професионалисти,а не назначени със връзки, по цвят и пр... роднински назнзчения .
8.
Бой Джордж
26.11.2014 09:10:17
За калпавия изход на делото са виновни не прокурора и съдията, а разследващия /те/ полицай/и/ от ОД МВР. На всичкото отгоре сега ръководят отдел Разследване в дирекцията.
7.
savest
26.11.2014 07:41:10
koi 6te plati za sadbata na edin 4ove6ki jivot a pitam az mvr ili milen a a na valq koqto se ydavi mileneeeeeeeeeeeee ili gospodin dimitrov ti se pomisli za bog v byrgas selqk jalak ti si vinoven za vsi4ko
6.
така е
26.11.2014 07:27:29
Никой не може да се измъкне от Съдията,който знае и вижда всичко!
5.
da
25.11.2014 23:02:11
milen dimitrov e vinoven za tova da blije zadnika na cvetanov kato doide v byrgas na drygiq den i zadarjaxa tova mom4e ivan 06te edna smart 4ove6ka v ada 6te gorite mrasni kyki korympirani
4.
мвр
25.11.2014 20:59:51
ние знаем всичко
3.
Хайде бе
25.11.2014 18:45:43
Криминалистите още тогава не установиха ли, че е стреляно по жертвите с две различни оръжия, та не са работили в тази насока? Не ме е яд, че ме лъжат, яд ме е, че ме правят на балък!
2.
kokoban
25.11.2014 18:11:52
Бог забавя,но не забравя.А за двете оръжия,не е вярно.Просто съдията и прокурора са много страхливи .За добра атестация не е нужно да имаш спечелени дела,а да нямаш провалили се.
1.
dhdb
25.11.2014 18:08:55
Gorkiq ivan mir na praha mu.po4inal e ot pritesneniqta koito policaite mu sazdadoha.nali trqbva da razkriqt prestaplenieto vse pak i trqbva da ima obvinqem.mamka vi policeiska