Варненка ще съди лекар заради смъртта на съпруга си, оставил го да повръща кръв
Млад варненец си отиде от този свят след кръвоизлив, а съпругата му обмисля дали да съди болницата и лекаря д-р Димо Димов за лекарска грешка.
„На 01 ноември около 4.30 ч. съпругът ми Данаил Зоин получи внезапно кръвоизлив. Тъй като е претърпявал многократни кръвоизливи - поне 15 пъти, ние сме наясно, че причината са кървящи варици на хранопровода. Обадих се на Спешна помощ, след което бяхме транспортирани в МБАЛ "Света Марина" във Варна. Извикаха реаниматор, който направи всичко, което се очакваше в тази ситуация - започна вливания на разтвори. Обадиха се на хирурга д-р Димо Димов, но той не пожела да дойде на консулт в Спешното, а каза, че му е ясно кой е пациентът и директно да го качват в Реанимация. Малко, след като го приеха в КАИЛ, отидох и разговарях с д-р Димов, който ми каза, че не е за първи път и е наясно с положението“, разказва в рубриката „Моята новина“ на Нова телевизия Соня Зоин.
„В 13.30 ч. ме допуснаха да го видя. Поговорих си със съпруга ми, който беше напълно адекватен. Каза ми, че не е спрял да повръща кръв, цялата му уста беше също изцапана с кръв, аз го почистих с марля, постоях там около 10 минути и си тръгнах, защото не беше повече удобно да съм там. Тогава занесох и бележки за 4 банки кръв и ксерокопия на ТЕЛК и последните епикризи. Изумих се, че на съпруга ми не беше поставена сонда на Блекмор, защото зная, че за него в такива ситуации тя е животоспасяваща. Когато попитах защо е без сонда, ми отговориха, че д-р Димов така е преценил и че ще овладее кръвоизлива само с кръвоспиращи средства. Този кръвоизлив беше най-обилният. В къщи на фонтан повърна около 2 литра ясна кръв“, добавя Соня.
В Спешното съпругът й повърнал няколкократно и никой не му обърнал сериозно внимание.
„Реаниматорката ми каза, че според д-р Димов, кървенето е от лигавицата на стомаха - ерозивен гастрит и че няма нужда от сонда, защото ще се овладее без нея. Доколкото вече съм запозната, ясна кръв на фонтан се повръща от варици на хранопровода, а когато е от стомаха не е ясна заради стомашните киселини. Как се овладява такъв масивен кръвоизлив само с вливания? Може ли при спешен случай да се експериментира? При по-обилни кръвоизливи, винаги му е поставяна сонда и така са ги овладявали“, обяснява дамата, която обмисля дали да съди болницата.
„На следващия ден дежурният лекар ми поиска още бележки за кръв. Каза, че му преливат, но течността изтичала както през устата, така и отзад. Отново попитах защо не му поставят сонда, а дежурният вдигна рамене и каза, че хирургът така е казал. Попитах да не би типсът, който му е поставен във ВМА от белгийски лекар да се е запушил, а дежурният ми отговори, че това се вижда само с ангеограф. Във ВМА при преглед на обикновен ехограф, д-р Томова от Клиниката по хепатогастроентерология преди около 2 месеца лично на мен ми показа типса. Реаниматорът твърди, че бъбреците на съпруга ми функционирали добре, а в получената епикриза по-късно чета противоположното. Не бях информирана за реалното състояние“, оплаква се опечалената жена.
Преди време при гастроскопия, която д-р Димов е правил на съпруга й без упойка, Данаил е бутнал ръката му и докторът почнал да му крещи и да го обижда.
„Дори тогава д-р Димов и на мен ми се обади по телефона да се кара с мен. Оставам с впечатлението, че този човек има негативно отношение към моя съпруг след този случай и поради тази причина не му е поставил сонда, за да спре кървенето, което коства един млад живот. На 3 ноември в 12.48 часа бях пред КАИЛ за информация отново. Излезе една лекарка и ми каза да изчакам, за да извика дежурния. След около 10 мин. излезе отново тя и ми каза, че Данаил е починал в 13.00 часа. Попитах защо не са ми казали веднага, след като знаят, че съм тук и ми отговори, че са го реанимирали 10 минути“, добавя Соня. На следващия ден тя се запознала с електронната епикриза на съпруга си. Като предварителна и окончателна диагноза е посочена Варици на хранопровода с кървене - I85.0, K92.0- Хематемеза, R 57.1- Хиповолемичен шок, K 72.1- Хронична чернодробна недостатъчност.
„На шести ноември отидох за получаване на епикризата на Данаил. Исках да се срещна и с д-р Димов. Аз бях с майка ми, която попита д-р Димов защо не е поставил сонда на Данаил при този обилен кръвоизлив, а той отговори, че така е преценил и че нямало нужда, защото кърви от лигавицата на стомаха. Започна да се кълне в своето и моето дете, че бил направил всичко необходимо. Беше видимо притеснен и държанието му не беше подобаващо. Решихме, че е добре да уведомим и неговия началник - проф. Игнатов, който обаче вече беше запознат с конфликта. Още в началото на нашия разговор с проф. Игнатов и д-р Димов, професорът заяви, че хирургът не е направил необходимото за нашия близък, че е сбъркал и имаме право да се жалваме или да ги съдим“, подчерта младата вдовица.
„Каза ни „Съдете ме, но аз ще ви осъдя“. Обиди дъщеря ми, която е на 13 години, като я нарече "пикла". След много разправии и разиграване получих епикризата, за която д-р Димов се изказа, че е успял да преправи. Оказа се, че при "преправянето" дори е сменил бащиното име на съпруга ми, адреса, часа на смъртта, кода на диагнозата. Написал е вместо кървящи варици на хранопровода, само варици на хранопровода, т.е вместо код: I 85.0 e I 85.9. Мисля, че това е тенденциозно, за да се подсигури в случай, че се жалваме“, добавя съкрушената от скръб дама.
Тя е изпратила жалба до Лекарски одит, Министерство на здравеопазването и НЗОК с приложени двете епикризи, които се разминават. Соня твърди, че част от лекарствата, с които е лекуван съпругът й, са противопоказни за него, дори част от тях водят до брадикардия, до асистолия, която той е получил.
2
Коментара по темата
2.
напатил се здравноосигурен
24.11.2014 16:10:44
Пази ни, Боже, от лоши болести и некадърни лекари! От кое повече - не знам...
1.
здравноосигурен
24.11.2014 11:35:47
Три статии чета - в едната хирург осакатил дете, в другата лекар не провел правилно лечение и пациентът млад мъж починал от кръвоизливи! в третата лекар в Пирогов поставил грешна диагноза, взел едни пари и изпратил пациентката по живо - по здраво вкъщи!!!
Чета и се питам осигуровките, които не съм престанал да плащам законен рекет от страна на държавата ли са или наистина ми дават някакви права и сигурност!!!
Чета и се питам осигуровките, които не съм престанал да плащам законен рекет от страна на държавата ли са или наистина ми дават някакви права и сигурност!!!