ВАС окончателно отстрани апелативния прокурор Емил Христов
Прави впечатление, че всички съдии от петчленния състав са от Седмо отделение на ВАС, а делата срещу решенията на ВСС се разглеждат от Шесто отделение на съда.
Решението на петчленния състав е секретно, защото по делото са били приложени материали от досъдебното производство, касаещо Христов.
Апелативният прокурор на Бургас бе отстранен от длъжност през лятото на миналата година, а мотивът на главния прокурор да иска това бяха висящи досъдебни производства срещу Христов. Казусът започна, след като в медиите контролирано изтекоха разговори между членовете на ВСС Камен Ситнилски и Румен Боев, прокурорите Иван Ванчев и Емил Христов, както и шефката на Хасковския окръжен съд Миглена Тянкова.
През лятото на миналата година ВСС отстрани Христов, макар той да не бе привлечен в качеството му на обвиняем. Към онзи момент имаше две висящи досъдебни производства– по чл. 282 от НК за престъпление по служба и по чл. 294, ал. 1 за лично укривателство, които бяха обединени от наблюдаващия прокурор само ден, преди ВСС да гласува искането на Сотир Цацаров.
Емил Христов обжалва отстраняването си от длъжност. Тричленен състав на ВАС с докладчик съдия Александър Еленков отмени решението на ВСС с основен мотив, че съветът е допуснал съществено нарушение на основните принципи на процеса за съразмерност и истинност.
В решението си съдия Еленков изтъкваше обаче редица други важни въпроси като например за независимостта на магистратите при заведени срещу тях наказателни производства, по които те нямат никакви средства за защита, защото не са обвиняеми, но които могат да ги държат в несигурност години наред, като срокът на разследването бъде удължаван до изтичане на давността. Освен това тричленният състав заяви, че ВСС е длъжен да провери обосноваността на образуваното досъдебно производство срещу Христов, защото срещу всеки магистрат може да бъде образувано дело, без то да почива да доказателства за извършено престъпление.
По информация на "Съдебни репортажи" като мотив за отмяната на решението на долната инстанция петчленният състав на ВАС е посочил, че ВСС няма право да проверява основателността на образуваното досъдебно производство срещу магистрата. Особеното мнение пък застъпвало тезата, че предложението на главния прокурор не е било мотивирано и затова решението на ВСС е незаконосъобразно.
4
Коментара по темата
4.
Симеон
07.06.2014 23:42:05
АБЕ този не е ли ВЕЧЕ В ПАНДЕЛАТА ??..!!!
Този БОКЛУК - да го СЪДЯТ и ПРИБИРАТ, че МНОГО МИРИШЕ..МНОГО ВОНИ ...
Нямало ВИДОВДЕН, ааа..Емилчо...ГОЛЯМ ГО ВАДЕШЕ, ама СЕГА СЕ ПАЗИ ОТ НЕГО...ако МОЖЕШ...
Този БОКЛУК - да го СЪДЯТ и ПРИБИРАТ, че МНОГО МИРИШЕ..МНОГО ВОНИ ...
Нямало ВИДОВДЕН, ааа..Емилчо...ГОЛЯМ ГО ВАДЕШЕ, ама СЕГА СЕ ПАЗИ ОТ НЕГО...ако МОЖЕШ...
3.
емил
05.06.2014 23:40:17
Много семейства съм разплакал, много съдби съм променил, много бизнеси съм провалил, много хора съм изнудва с една дума бях НЕДОСЕГАЕМ.Сега се чудя дали ще оцелея!?
2.
корумпиран търговец на власт
04.06.2014 23:54:22
хайде бе касабова, пиши колко е невинен емил христов и как всичко е постановка.
Ти нали кльопаш на една маса с такива и после изплюваш каквото ти подшушнат.
пача
Ти нали кльопаш на една маса с такива и после изплюваш каквото ти подшушнат.
пача
1.
arkan
04.06.2014 15:15:43
Ne go mislete bate vi Emo
Kolko ima da vrashta
Njama da mu se razmine na Emil Hristov
Kolko ima da vrashta
Njama da mu se razmine na Emil Hristov