Съдът: Тримата бургаски лекари са невинни за смъртта на родилката Полина
Ключови думи:
Окръжен съд, Бургас, Полина Димова, д-р Маджуров, д-р Добрева, д-р Драгнева, дело, лекари,
Окръжен съд – Бургас призна за невинни трима именити бургаски лекари д-р Александър Маджуров, д-р Нина Добрева и д-р сияна Драгнева, обвинени за немарливо изпълнение на задълженията си и причиняване по непредпазливост на смъртта на родилката Полина Димова. „Убедени сме в нашето решение и единодушно го подписахме“, заяви съдия-докладчикът по делото.
С присъдата хирургът д-р Александър Маджуров е оправдан по повдигнатото му обвинение в това, че на 01 февруари 2008 г. в град Бургас в Приемно отделение на МБАЛ -Бургас, поради немарливо изпълнение не отчел силно увреденото състояние на пострадалата, не приел диагноза паралитичен илеус, поставена й същия ден от друг хирург и отразена в направление за хоспитализация, и не я насочил за приемане в хирургичното отделение за уточняване на диагнозата. Според обвинението той не назначил необходимите изследвания, като не преценил характера и тежестта на заболяването, с което не предоставил своевременна, достатъчна и качествена медицинска помощ, и чрез бездействие, по непредпазливост причинил смъртта й в „Отделението за интензивно лечение в МБАЛ – Бургас“.
Акушер-гинекологът д-р Сияна Драгнева е оправдана по повдигнатото й обвинение в това, че на 02 февруари 2008 г. в МБАЛ - Бургас, че поради немарливо изпълнение като главен оператор при операцията на пострадалата, взела решение за извършване на ревизия на септична матка и противопоказна интервенция при гноен абсцес и отстранила едностранно маточните придатъци – тръба и яйчник, а е оставено огнището на септиса – матката, с което провокирала септичен шок с фатални последици и в условията на независимо съпричиняване с другите двама лекари по непредпазливост причинила смъртта й.
Д-р Нина Добрева е призната за невиновна по обвинение, че на 02.02.2008 г. в град Бургас в МБАЛ - Бургас, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, при упражняване на медицинска професия - лекар акушер - гинеколог, на длъжност „акушер-гинеколог” в Родилното отделение при МБАЛ - Бургас АД, като асистент при извършване на гинекологична операция извършила ревизия на септична матка – противопоказна интервенция при септично състояние и абсцес в матката, с което провокирала септичен шок с фатални последици в условията на независимо съпричиняване с другите лекари и по непредпазливост причинила смъртта на пострадалата.
Съдебният състав гради своето убеждение за невинността на тримата медици въз основа на задълбочено проучване на всички събрани по делото доказателства, включително приетите в хода на съдебното следствие две съдебно-медицински експертизи. Съдът намира, че между тях не съществуват противоречия, а втората експертиза доизяснява моменти, декларативно заявени в първата. Пресцентърът обръща внимание, че в нейния състав участват петима лекари, сред които двама гинеколози /като единият от тях е националният специалист по гинекология/, двама хирурзи и съдебен лекар.
Съдът произнесе присъдата след като в продължение на два дни изслуша пледоариите на страните.
Държавното обвинение заяви, че пред финала на този сложен процес поддържа обвинението в изменения му вариант от 26.02.2014 г. и поиска на подсъдимите да бъдат наложени минимални и условни наказания, без да се лишават от правото да упражняват своята професия.
Прокурорът смята, че пострадалата не е имала възможност да получи адекватна медицинска помощ. Той намира противоречия в заключенията на вещите лица по изготвените експертизи като изтъкна, че петорната експертиза е необоснована. В нея се приема, че пациентката е изпратена на консултация при гинеколог, обаче не се разбирало къде и дали пострадалата е отказала да се извърши този преглед, тъй като документи за такъв отказ по делото липсвали. Не били ползвани и свидетелски показания, които са дадени във връзка с увреденото състояние на родилката – болките, които е изпитвала, общата отпадналост, бледия й вид и др. Подбран бил само отрязък от показания, а други са останали извън обхвата и преценката на специалистите, извършили експертизата. Прокурорът оспорва тезата на вещото лице, че първоначално пациентката не е била хоспитализирана, тъй като не са били нарушени важни жизнени функции и нейното състояние не е било определено като спешно. Той не приема и становището, че не е важно къде е бил източника на инфекция в организма на пострадалата. В експертизата не е посочено, кой е органът - източник на инфекцията, а кои не са. Според прокурора част от свидетелските показания са строго филтрирани, а останалите са извън призмата на техния анализ.
Защитниците на тримата подсъдими поискаха поиска съдът да ги признае за невиновни и да ги оправдае.
Адвокатът на д-р Маджуров заяви, че 4-те пункта от обвинението са недоказани. Той пледира, че действията на неговия подзащитен са били правилни и не са отказ от хоспитализация, като се обоснова с изводите, направени от вещите лица по двете експертизи. Д-р Маджуров е извършил обстоен преглед на пациентката, но не е открил хирургичен проблем, който да налага спешна хоспитализация в хирургичното отделение, където може единствено да я приеме. Той е насочил пострадалата към консултация с гинеколог предвид скорошното раждане. Твърденията, че Маджуров не е назначил консултация с гинеколог, което се опровергават от дадените свидетелските показания.
В своя защита д-р Маджуров заяви, че е некоректно казаното от държавното и частно обвинение, че е отказал приема на пострадалата. Неговото задължение е било да отхвърли или приеме наличието на хирургична причина за хоспитализация в хирургичното отделение, но такава не е установена при прегледа. И за това не е извършил престъплението, в което е обвинен.
Адвокатите на д-р Драгнева заявиха, че правните изводи на обвинението трябва да бъдат направени на базата на конкретни доказателства, за да се ангажира наказателна отговорност, а такива липсват. Според тях обвинението е недоказано и противоречи на конкретните законови разпоредби, и на събраните по делото писмени гласни доказателства. Защитата пледира, че липсва причинно следствена връзка между действията на подсъдимата и настъпилата смърт, и поиска от съда да постанови съдебен акт, с който да оправдае подсъдимата.
Д-р Драгнева обърна внимание, че експертните заключения по първоначално назначените експертизи и последната не са противоречиви, защото предходните не дават точни изводи. С повторната експертиза се дава заключение, че септичният шок е настъпил преди гинекологичната интервенция. Поради тази причина няма причинно следствена връзка между нейните действия и тези на д-р Добрева, и настъпилата смърт. Тя посочи, че няма доказателства за гинекологичният произход на инфекцията, а само установена отслабнала имунна система на пациентката следствие на раждането. Към момента на операцията матката на пострадалата е била нормална за срока на раждане и без признаци на увреждане или да е била източник на инфекция. Нямало е медицински основания за отстраняване на матката. Тя подчерта, че неотстраняването на матката не е причина за септичния шок и настъпилата смърт. Това според нея се потвърждава и от жизнените показатели на пострадалата преди операцията. Според д-р Драгнева септичният шок е настъпил преди гинекологичните процедури предприети от операционния екип.
В съдебното заседание тя изказа съболезнования на родителите на починалата и заяви, че като лекар е положила максимални усилия за спасяването на живота на пациентката, но тя е била вече в необратимо състояние на септичен шок.
Д-р Добрева и нейният защитник пледираха да бъде призната за невиновна, като обърнаха внимание на медицинската фактология, която показва, че тя не е предизвикала септичния шок у пострадалата. Тя е била повикана от Родилно отделение да попълни оперативния екип и е изпълнила възложените й функции по операцията, която е била предварително съгласувана с ръководителя на Хирургичното отделение.
Присъдата на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Бургас в 15-дневен срок.
9
Коментара по темата
9.
До Нели
15.07.2014 16:19:54
Пациентка съм на д-р Драгнева от дълги години и не вярвам на нито една тенденциозно написана дума от Нели.И аз като анонимна пациентка мога да напиша каквито си искам коментари и да оплюя този или онзи доктор.Но това е под достойнството ми и няма да го направя в анонимен форум.Знам ,че доста хора не я харесват,защото е независима,знае,може,пряма е и нарича нещата с инстинските им имена.
8.
Нели
14.07.2014 12:31:11
Ако човечността я имаше в сърцата на тези лекари, нямаше да се стигне до смърт..... Посещавала съм частният кабинет на д-р Драгнева. Отивала съм си и довална и недоволна. Плащала съм си въпреки това. Веднъж след назначено от нея лечение, което организма ми не го понесе добре и се обадих, за да и споделя, тя ме отхвърли с думите: "Сега работя и съм заета"...елате да ви прегледам утре..... Беше 22 часа, а аз бях на стотици километри от Бургас.....ЗАщо, къде е чомечността, къде е милосърдието на днешните лекари.... Тя се усети , че от тебефонният съвет, който ще промведе с мен, ще изгуби , няма да спечели и просто ме заряза. А, аз останах със закупените и редписани от нея лекарства на стойност от 150 лв и страничните действия от него. Вместо кръвотечението да ми спре, аз получих кръвоизлив и добре че имах късмета да попадна в ръцете на един съвсем обикновен селски лекар, който ми помогна, разреши проблема ми и със своята човечност и доброта ме накара да се усмихна....А, С. Драгнева, която не бих нарекла вече доктор, как ли е работила или спала тази същата нощ, незнам... Но аз никога няма да е забравя......
7.
до 2
21.05.2014 15:40:59
От процеса спечели само прокурора,защото го повишиха ,заради "обществено значимото дело срещу известни лекари".....Ако беше в щатите,щеше да остане без лиценз за обвинение на невинни ,с решението на съда за оправдаването им.Но това е България,тук може да манипулираш родителите и да обвиниш невинни.А ако невинно обвинените решат да осъдят държавата,плаща не прокурора,а данъкоплатците...
6.
Antonia
21.05.2014 13:08:15
Д-р Драгнева беше моя АГ и изроди детето ми при леко усложнение и сега и двете сме живи и здрави благодарение на нея и екипа й. Проследяването на бременността ми също направи тя. Аз не мога да си изкривя душата и да я нарека немарлива, същото важи и за много други жени. Безкрайно много съжалявам за близките на Полина. Мисля обаче, че е крайно време да си признаем, че лекарите не са богове и не могат да спасят всички. Ако са направили всичко по силите и са загубили пациента си, аз не мисля, че трябва да им търсим вина. Емоционалните коментари на пострадали и потърпевши, обвинения в некадърност, измислени диагнози и т.н. ми изглеждат малко неподкрепени с нищо.
5.
до потърпевша 2
20.05.2014 00:12:37
Защо не докажеш и защитиш правата си ,така както д-р Драгнева направи това на открити за всички желаещи да присъстват и чуят със собствените си уши в съда? Аз мисля,че защото си страхлива,завистлива анонимна клеветница.Съжалявам нищо лично ,но коментарът ти е недостоен!
4.
Потърпевша 2
19.05.2014 22:13:57
Не знам за другите лекари ,но Сияна Драгнева е доктор ,колкото аз съм президент!!!! Това е най некадърната докторка,която познавам....,за малко да ми съсипе живота за едни 500 лева,които да получи от здравната каса за една измислена диагноза...Годпод да я съди тази жена,тя няма право да работи тази хуманна професия!!! Ужасно алчна подкупна нагла гинеколожка !!!!
3.
Потърпевша
19.05.2014 19:40:01
Нещастници, почерняте цели семейства, в резултат на вашата некадърност и пак справедливост за вас няма. Но Господ вижда и Той ще ви съди, нашето правосъдие се оказа продажно за пореден път. Не само че заслужавате затвор, а най-малкото, заслужавате да ви отнемат правото да упражнявате професия,на Вас "доктор" Драгнева и на повечето жалки докторчета, който са част от многопрехваленият жалък екип на болницата в която работите -" Дева Мария". Там, където в последствие от лекарска грешка на д-р В.Ангелов, за малко не погубиха и моя живот. Жалко е, жалко е и недопустимо нашият град да е пълен с некадърници и с такива престъпници, и те да остават ненаказани. Господ ще ви съди!!!
2.
запознат с процеса
19.05.2014 13:40:40
Кой е победител в процеса?
-Дали са сасипаните от мъка родители?
-Или тези лекари, на които бе разбита кариерата,здравето,името,без да имат вина?
ПОБЕДИТЕЛЯТ Е САМО ИСТИНАТА,МАКАР И СЛЕД ТОЛКОВА ГОДИНИ!
-Дали са сасипаните от мъка родители?
-Или тези лекари, на които бе разбита кариерата,здравето,името,без да имат вина?
ПОБЕДИТЕЛЯТ Е САМО ИСТИНАТА,МАКАР И СЛЕД ТОЛКОВА ГОДИНИ!
1.
val
19.05.2014 13:25:27
НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ДА МИ КАЖЕ СЛУЧАЙ В КОЙТО ИМА ВИНОВЕН ЛЕКАР- НЯМА ТАКЪВ