Основното ядро на разочарованите от ГЕРБ ще се насочи към новите партии, една от тях е НФСБ

Казвате 400-500 хиляди ядосани гласове, къде ще отидат тези гласове?

При всички случаи тези отказали се гербаджии ще се разделят на две групи - част от тях ще се откажат да гласуват изобщо, поради което прогнозираната избирателна активност - 3,5 млн. може би ще спадне до 3,3-3,4 млн.. Другата част обаче от разочарованите от ГЕРБ, ще отидат при част от старите партии като СДС, ДСБ, може би към и „Атака“. Но основното ядро според мен ще се насочи към новите партии-дубльори. Те са 4-5 формации. Една такава дублираща партия, която много прилича на ГЕРБ, е „Горда България“. Друга е НФСБ, която всъщност дублира „Атака“ . Подозирам, че те могат да имат на тези избори равен или може би малко по-голям процент отколкото „Атака“. Дори Меглена Кунева, която загуби голяма част от периферията си, ще има втори шанс да получи 2% или 1%, за да прескочи съвсем мъничко бариерата.

-Този страх много рязко се засили, примерно до 2009 г. такъв страх нямаше. Страхът започна да става видим поне при тези 15% от избирателите през 2011 г. на местните и президентските избори, сега може би 20 и повече процента се страхуват да кажат за кого имат намерение да гласуват. Това създава малко неточност в нашите изследвания и както казах преди малко, някои проценти може да се окажат не съвсем видими. При всички случаи някои от партиите може да се окаже, че имат допълнителни един или два процента, които изследванията не хващат.

Ще има две големи партии – ГЕРБ и БСП. Очаквам БСП да бъде няколко процента повече и ще има едно множество от малки партии, които ще бъдат с 4-5-6%. По средата ще стои ДПС. Там също се появява една много уникална питанка. Има едно алтернативно ДПС, което според мен има шанс да влезе в парламента, ако това стане ДПС на Ахмед Доган и Местан ще си загубят монопола, така че процентите на ДПС вместо да са на една средна партия, може да с показатели за малка партия. Второто ДПС - Народна партия за свобода и достойнство на Корман Исмаилов и Касим Дал, в комбинация с НДСВ, имат шанс особено, ако гласовете от Турция - около 80 -100 хил.гласа, се разделят на две части. Само от турските гласове, ДПС губи около 1-1.5% от досегашните си.

Много рано е да се говори, нека видим изборите, нека да видим връчването на мандат на първата и втората партия и дали ще успеят да направят. Но при всички случаи, ако има коалиция тя ще бъде много сложна. Имахме двойна коалиция, след това имахме тройна коалиция, вероятно сега коалицията ще бъде четворна дори петорна.

-Ще има ли други изненади на изборите, ще има ли партии, от традиционните, които няма да влязат ?

-А за ДСБ и "Атака" какво става?

-Не знам защо когато се говори за ДСБ не се споменава , че са в коалиция с Българския демократичен фронт, които са от т.нар легионери това е откровено казано профашистка партия, ако ДСБ+БДФ влязат в парламента всъщност ние ще си имаме официална крайна десница. ДСБ с това партньорство отидоха в крайно дясното и поеха тежестта на европейския неофашизъм, която е една много притеснителна тенденция в много от западните страни, която вече идва и до България.

-До каква степен социологията обхваща селата?

-За голямо съжаление, тази година нашата гилдия доста се поизложи. Има т.нар. представителни изследвания и се оказа, че само 3 или 4 от агенциите работим с истински представителни изследвания при тях селското население трябва да бъде пропорционално толкова добре представено колкото действително го има. При другите изследвания, които се правят по т.нар квоти претендират за представителност, но всъщност не са и за да се по-евтини изследването се работи в по-големите селища, където работата се върши по-бързо с по-малко транспортни и други разходи, но пък селското население остава скрито. Така че тази втора категория изследвания на някои от моите колеги за съжаление ни дискредитират . В тях селският електорат не е представен и според мен това е единият от източниците на дребните грешки - някои проценти са изкуствено завишени, а други - занижени. Но те ще си платят, защото изборите идват, и там ще се види всъщност кои изследвания са коректни.

-Вие говорите за методика, но аз се питам освен грешки на базата на тази методика дали изкуствено не се завишават процентите на бъдещите партии само затова , защото социологът симпатизира на конкретна партия или просто защото става въпрос доста добро заплащане, защото все пак хората се влияят?

-Казвате по един малко завоалиран начин, че процентите на тези две партии всъщност...

-Вижте, във всички агенции, напоследък дават на „Атака“ максимално 5%, а последния месец има понижаване. Не може изведнъж да скочиш на 8-9%. Изследовател, който получи такъв резултат, просто не го публикува. Могат да станат и грешки в нашата работа, но такива странни пунктуации практически са невъзможни или пък РЗС имат процент около единица, ако получиш 4% или 5% за РЗС просто ти е забранено да публикуваш такова число, там ще сложиш една въпросителна – има нещо, но не му вярваш, не го публикуваш.

-Но именно заради такива грешки умишлено или неумишлено допуснати от ваши колеги социологията от точна наука, защото тя е такава, се превръща в обслужващ персонал.

-Естествено, нали знаете, че в една каца мед като излеете капка катран имате проблем, като излеете една чаша катран това вече не е каза с мед, а каца с катран. Същото се получава и при нас. И затова ние, като социологическа агенция, преди месец на 2-3 април излязохме с официална декларация и обръщение към медиите. Има си професионални стандарти, първо изследователите трябва да ги спазват и второ медиите, които отразяват трябва много прецизно да проверяват едно изследване представително ли е или не е, само за големите градове ли е или, за цялото население, има ли претегляне на данни и т.н. има професионални стандарти, които задължително тр да се спазват и тогава социологията си е много много точна наука. Когато допуснем непрофесионалисти или търговци, които да злоупотребяват с името на науката, тогава това просто не е наука.

-Проф. Мирчев какво се случва с купуването на гласове, по какъв начин ще повлияят на изборния резултат?

-Ако съдим от предишните избори става дума за порядък от 300-400 хил. души, които са изкуствени или купени. Сега това, което наблюдавам на тези избори ГЕРБ се беше подготвил да направи фалшификация от същия порядък обаче задачата става все по-трудна. Медиите станаха много активни. Идва паралелен преброител от много уважавана централна европейска държава, която обслужва Австрия и Германия и там нямаме никакво съмнение за професионализма, за да бъде предотвратена груба фалшификация и в ЦИК в т.нар Централен математически колектив, който трябва да направи централното броене. Ще имаме много наблюдатели, мисля че бяха над 250 наблюдатели от най-различни организации, има 7-8 неправителствени организации, които ще наблюдават целия процес. Така че задачата с фалшификациите и купуването стана много много трудна. Ще има такива, но аз мисля, че ще са много малко. Няма да бъде повече от 100-150 хил. гласа, а те няма да стигнат на ГЕРБ да компенсира срутването на техния рейтинг, който се случи през последните една-две седмици. Освен това не само ГЕРБ ще купува гласове има много други партии, които са затънали в тази практика и разчитат на нея, така че самото купуване на гласове , някак си процентите ще се компенсират един-друг и няма да се получи много голяма деформация на естествения граждански вот.

-Какво ще се случи с ГЕРБ, ако не спечелят тези избори, ще има ли саморазпад?

-В момента тече саморазпада. Ако загубят изборите ще стане много жестоко, ще преживеят някакъв много голям катаклизъм лидерски, вътрешнопартиен и какво ще стане ще видим. Мисля, че Цветан Цветанов демонстрира все по-неадекватните си публичните си изяви, а Бойко Борисов за изненада на много хора, се оказа човек със слаба психика.