В листите ни на НФСБ са имената на доказани професионалисти

- На заседание на Националния политически съвет на НФСБ ръководството на партията единодушно постави моята кандидатура на първо място в листата за Бургас. След мен е Валентин Касабов, който е водещ на предаването „Паралакс“ по телевизия СКАТ и общински съветник в бургаския ОбС. На трето място членовете на НПС решиха да бъде поставено името на Петър Петров, който пък е експерт по европейските програми.

Хората, които ще се състезават за депутатски места от името на НФСБ обаче, са основно известните фигури на телевизия СКАТ. Във Варна листата ще се води от Костадин Костадинов, водещ на предаването „За нация българска“. В София на първите места ще видите имената на съпредседателя на партията Данчо Хаджиев, на Велизар Енчев, на Стефан Солаков, на Силвия Трендафилова и т. н.

Възможно е да има дублиране на имената на кандидатите в няколко листи, което е съвсем нормална практика. Но във всички случаи стремежът ни ще бъде ядрото на парламентарната група да бъде от хората, които са доказали, че могат да воюват за правдата и за България, които имат сериозна биография зад гърба си като професионалисти, като разследващи журналисти, довели редица случаи на закононарушения до тяхното справедливо решаване. Журналисти, които са помогнали на стотици хора в техните частни проблеми, в проблемите им с общини, с държава. С други думи, това ще бъдат доказалите се лица на телевизия СКАТ.

- В кои избирателни райони според вас позициите на Националния фронт са най-силни?

- Нормално е да се очакват по-добри резултати там, където СКАТ има студийна програма. Това са Бургас, София, Варна, Стара Загора и в Кърджали, където обаче знаете каква е ситуацията. Въпреки всичко, и там ще воюваме за избираемо място. Добри резултати очакваме също в Пловдив, Плевен, Русе, поради изключително огромния интерес, с който се следи програмата на СКАТ. Както се досещате, аз се базирам върху изследванията за гледаемостта на телевизията и съответно по работата на структурите, на организациите на Националния фронт. Но не се изключват и приятни изненади от други области.

- Наскоро заявихте, че не е изключено да видим като като водачи на листите, както и на избираеми места в тях хора, които не са членове на партията, но пък са специалисти в различни области. Има ли всъщност такива имена?

- Да, има такива имена, Петър Петров например е едно от тях. Най-вероятно той ще оглави листата в Сливен, повече подробности ще ви дам след окончателното приключване на подредбата. Все още не са пристигнали всички протоколи от регионалните заседания на НФСБ.

- Известно ли ви е вече с кого ще мерите сили в Бургас? За БСП вече е ясно, че това ще бъде Димчо Михалевски, зам.-регионален министър от времето на Тройната коалиция, в средите на ГЕРБ се говори за зам.-министъра на околната среда Ивелина Василева, от Атака най-вероятно това ще е Волен Сидеров. Някое от тези имена притеснява ли ви?

- Няма за какво да се ме притесняват. Всъщност целта на предизборната кампания е съответният кандидат да се представи на избирателите и в това отношение аз ще направя каквото е необходимо за допълнително осветляване на, и без друго, достатъчно известната ми фигура. Така че, от моя гледна точка, поне за моята кандидатура смятам, че нещата са ясни, аз съм познат на Бургас. Хората тук имат достатъчно много информация за мен и моята биография, за необвързаността ми с абсолютно никакви олигархични кръгове, с мафиотски групировки и т.н. Да му мислят останалите, защото възниква въпросът каква е биографията, например, на Ивелина Василева. Каква е биографията на един Димчо Михалевски, който даже не е от Бургас? За другия смешник да не говорим.

- НФСБ има младежки структури в Бургас, София и Русе, ще дадете ли възможност на някой от тях да се изяви в по-предните редици?

- Да, ние разчитаме изключително много на младежките си структури, най-енергичните от тях ще намерят достойно място и в листите. Кои ще са те нямам готовност в момента да ви цитирам конкретни имена. Нека първо пристигнат протоколите от събранията по места.

- Служебното правителство се отказа от подслушването на политически лидери като превенция срещу търговията на изборни гласове, но пък обеща, че ще осигури по един униформен полицай за всяка урна. Може ли да се гледа на тази мярка като гаранция за честни избори?

- Не бива да очакваме нищо от това правителство. Това си е правителство на втория ешелон на ГЕРБ, то така беше конструирано, така беше създадено. Местата на министрите се заеха от техните заместници, от роднини, дипломати... Каквото и да каже служебното правителство, накрая ще стане това, което каже Бойко Борисов. А вие откъде знаете и на какво основание вярвате, че са спрели подслушването. След като и до момента се правеше по незаконния начин.

Никой не може да ме убеди, че е настъпила сериозна, драстична промяна в поведението на Министерство на вътрешните работи, напротив по-нормално е да се очаква, че ведомството продължава да изпълнява нормалните си ежедневни задължения. Което ще рече – да подслушва. Това са ежедневните задължения на съответните служби. Естествено, досега това се вършеше нерегламентирано, но за сметка на това пък - в огромен мащаб. Който ще продължи да се разширява с наближаването на изборите.

- В навечерието на избори партиите обещават, че ще водят принципна надпревара и няма да се въвличат в компроматни войни, но виждаме, че тези обещания обикновено рухват бързо. Очаквате ли Цветан Цветанов да извади „черните папки“, в които трупа материал цели три години и половина?

- Аз не мисля, че до момента Цветанов се представя като успешен министър на вътрешните работи и е успял да доведе някои от шумно рекламираните полицейски акции до осъдителна присъда. Напротив акциите показват точно обратното. Нищо не остана от акцията „Октопод“, от делото „Медузите“, даже най-шумно рекламираното дело на „Наглите“ не постигна някакъв сериозен резултат. Зад решетките останаха двама човека, а разследващите органи така и не стигнаха до покровителите им от висшите кръгове на Министерството на вътрешните работи, които са осигурявали чадър на престъпленията и са предупреждавали извършителите на отвличанията за предстоящите полицейски акции.

По това дело нищо такова не чухме, даже въобще не се работеше в тази посока, въпреки че на цяла България е ясно, че такива перфектно организирани отвличания няма как да станат без съдействието на самата полиция. Така че, Цветанов и до момента се е доказал като един клеветник, който от позицията на високия си пост, превърна клеветата в механизъм за разправа, естествено, с пълното съдействие на слугинажните медии. Можем да очакваме щабът, оглавяван от Цветанов, да продължи делото му за измисляне на лъжи, клевети и компромати. Или пък фабрикуване на много нелепо скалъпени глупости. Една от последните глупости беше изречената от Бойко Борисов, че бил поръчван от Ахмед Доган. Въпросът е, доколко е съзряло българското общество, да им се вързва.

- НФСБ каква кампания ще води?

- Аз не съм привърженик на това, че кампанията може да бъде класифицирана или пък вкарана в някакви шаблонни рамки – такива, с каквито обича да боравят журналистите. Не може да има черна, бяла и еди каква си кампанията.

Кампанията трябва да бъде запознаване на избирателя с истината около кандидатите. От къде накъде, например, избирателите не трябва да научат факти за определен кандидат-депутат, свързани с неговата престъпна дейност. Има откровени мутри, откровени престъпници, които продължават да бъдат издигани. Както случая в Бургас - издигнат кмет, извършвал престъпна дейност, доказана от съда, с две осъдителни, но невлезли в сила присъди заради кметския му имунитет.

Това означава ли, че непрекъснато ще трябва в името на някакви салонни обноски да се спестява истината на избирателя. Напротив, ако избирателят беше добре запознат с биографията на Симеон Сакскобурггготски, щеше да знае, че става въпрос за завършен комарджия и авантюрист и в никакъв случай нямаше да гласува за него. Ако беше добре запознат с миналото на Борисов, българският народ надали така многолюдно щеше да му гласува доверие на предните избори. Така че истината трябва да бъде преди всичко казвана, защото, само познавайки фактите около един кандидат, избирателят би могъл да го сравни с останалите и да си състави своето подреждане, когато влезе в тъмната стаичка за кого да гласува.