Вашият сигнал Връзка с Флагман
Управител:
Веселин Василев, email: v.vasilev@flagman.bg

Главен редактор:
Катя Касабова, email: k.kassabova@flagman.bg

Коментарите под статиите се въвеждат от читателите и редакцията не носи отговорност за тях! Ако откриете обиден за вас коментар, моля сигнализирайте ни!

Банка съди държавата заради кредит на починала жена, близките й се отказали от наследството

Жената, която починала преди повече от 6 години, дължи 50 520 лева
Ключови думи: банка съд, кредит, починала кредит, съд Кърджали, съд Пловдив, Апелативният съд

Банка съди държавата чрез министъра на финансите заради починала родопчанка. Кредитната институция си търси общо 50 520 лева, по договор за заем за закупуване на жилище, съобщава „Родопи voice“, цитирана от БЛИЦ. 

Жената от Кърджали теглила кредит за имот, но починала преди повече от 6 години, без той да бъде погасен. Всички живи роднини до пета степен по съребрена линия са се отказали от наследство и не могат да попаднат в обхвата на длъжниците.

Банката заведе дело срещу държавата като „универсален правоприемник на кредитополучателя“. Окръжният съд в Кърджали пък реши министерството на финансите да погаси кредита за над 50 хил. лв., включващ главница, лихви, такси и застраховки.

Решението обаче бе оспорено пред апелативните магистрати в Пловдив. Доводите на представителя на Министерството на финансите са, че се установява и наличието на роднини от шеста степен по съребрена линия, които са общо 16 лица.

Дори при заявени откази от наследство на роднини от пета степен, то тези от шеста също имат право на наследяване.

Апелативният съд обезсили решението на Окръжния и върна делото за ново разглеждане от друг състав.

27
Коментара по темата
27.
Марги
26.12.2024 15:06:53
Боже мой, какво безумие!!! Какъв тормоз над хората до девето коляно! Ужас! Всички банки имат предвидени едни 18-20% за лоши кредити! Да не занимават съда със себе си и да мародерстват населението!
26.
Elitar
26.12.2024 05:14:22
Има една мъдра стара поговорка, която гласи... Не е виновен този, който яде баницата. Виновен е този, който му я дава. Докато дупедатите управляващи държавата позвляват, народа да няма никакви права така ще е. А и докато самият народ продължава да скланя глава и да си мълчи каквото и да се случва ами ще го мачкат защо да не го мачкат.
25.
Хихи
25.12.2024 21:42:30
От статията разбрах, защо се дават толкова много кредити. Ми тя банката винаги намира от кого да си ги вземе, т.е. риск нула за банката? Ако родословното дърво е проследено до Адам и не могат да хванат никой от родата да погаси кредита, то държавата дължи пари на банката? Харно
24.
*********
25.12.2024 21:26:06
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
23.
Георги Божков
25.12.2024 18:10:45
Банките са много нагли и са картел със съда. Затова не се учудвам от действията на банката. Аз лично съм го усетил на гърба си. И съм още пресен случай. А последното решение на окръжния съд във Велико Търново даже е посочено че "решението не подлежи на обжалване"!!! Нямам думи просто!!!
22.
Статията
25.12.2024 07:24:33
Говори сама за себе си, коментара е излишен. Банката трябва да опрости кредита и да се приключва, алчните... обаче, вдигат кокалите на горката жена.
Сааамо в БГ, страната на отрицателните неограничени възможности!
Как пък нищо хубаво не усвоихме от тъпия запад, НИЩО!?
21.
ПоЧудоОцелялОтСДС-Чумата
24.12.2024 20:57:17
А знаете ли, че ДрагалЪФският гърбав Ай дук изобщо не се вълнува от събитията, които се коментират тук.
20.
Янчо Янчев
24.12.2024 14:58:02
Банките, са, ненаядени на пари. Най големите мафиоти. Не знаят какво искат. Също и мобилните оператори. Пълни идиоти. Само за пари мислят. Но и държавните институции не падат по долу.
19.
Ювенал
24.12.2024 12:15:10
При отпускане на жилищен кредит банките обикновено ипотекират и застраховат жилището до изплащане на кредита. Ако банката не го е направила, вината е нейна и да си носи последствията!
18.
Румен
24.12.2024 11:50:36
А кредита не е ли застрахован ?
17.
ТИ ДА ВИДИШ
24.12.2024 09:26:53
Не се наядоха банките!
Даже станаха нагли!
Да си поемат кредита, тъй като чрез лихви и такси са предвидили риска. Държавата,тоест ние не сме длъжни да плащаме!!!
16.
Дидо
24.12.2024 03:55:03
Пълна идиотщина
Наследниците от шеста степен може и да не познават тая баба.
След четвърти братовчеди роднинските връзки се губят
15.
Фейк
23.12.2024 19:08:33
Това няма как да се случи. Банката е обезпечена с имота на кредитополучателя, за имота не са отпуснати 100 % от сумата и при ипотечен кредит кредитополучателя се застрахова мисля задължително ,а пък и се предполага че са внасяни вноски по кредита до кончината на кредитополучателя. ЗА КАКВО СА ТЕЗИ ЗАСТРАХОВКИ ЩОМ НЕ ВЪРШАТ НИКАКВА РАБОТА ?
14.
до 7
23.12.2024 19:04:46
Не знаех. Е, ако това е така по закон, тогава има логика... Щом държавата взема жилището, тогава трябва да плати и заема. Ако го взема банката, тя би била дори на печалба, а не на загуба.

А за наследниците и заемите наистина не си заслужава дори да се отваря дума... Това е абсурдно безумие от което ти се завива свят!
13.
Демокрация!!!!
23.12.2024 18:49:39
Ако някой гражданин има да взима заплати, пенсии или лихви от държава, банка, пенсионен фонд или фирма , когато умре тези дължими пари се опрощават и не се дължи нищо на наследници и роднини. Когато гражданин вземе пари от държава , банка, фирма или кредит от физическо лице, тогава изведнъж всички наследници и роднини стават длъжници и трябва да си губят времето и да харчат пари за да правят откази от наследство. Това са демократичните закони!!!
12.
*********
23.12.2024 18:43:45
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
11.
Егати скапаната държава
23.12.2024 18:20:18
Егати скапаните закони и съдии!!!
10.
Да пият една студена вода
23.12.2024 18:18:49
Те ще изпотръшкат повече пари за съдебни разноски и адвокатски хонорари. Накрая ако банката загуби делата, ще се набута с още толова пари колкото е заема.
9.
Пропуск
23.12.2024 18:10:29
В статията липсва най-важното, а именно коя е банката.
8.
www
23.12.2024 17:08:08
Що за глупости! Съдът в Кърджали явно се опитва да създава нова практика, но не са се получили нещата. Магистратите би трябвало да знаят, че държавата придобива имущество чисто от тежести и няма как да бъде осъдена. Още по-малко може да отговаря, при това без ограничения в размера, за задължения на починали кредитополучатели. Не на последно място, въпроса дали, кога и как държавата придобива дадено имущество и можеш ли да я накараш да го актува, например, е доста, ама доста спорен. Някой в банката е имал повече свободно време, за да се занимава с подобни екзотични идеи, но като платят накрая разноските за делото и ще им мине желанието да се упражняват повече.
7.
До откъде-накъде
23.12.2024 17:03:31
Ще ти поясня. Когато наследниците по право откажат наследството или ги няма, тогава наследството преминава в държавата по закон. В тоя случай ней представител е МФ.за това иска е там. Оставям на страна сбъркания закон, че наследниците са виновни за заемите на починал. Те за това се отказват. Преценяват че ще потънат в дългове и толкоз. Ама мутрите е искат закон за частния фалит. Важно е банките да лапатдо просиране
6.
Ти да видиш
23.12.2024 16:47:36
Какво е виновна държавата на банката ?Да не би държавата да е сключвала договора?
5.
до 2
23.12.2024 15:53:45
Интересно изречение... Остава да ни кажеш и кои банкери НЕ са евреи!
4.
Откъде накъде
23.12.2024 15:50:47
министерството на финансите ще погасява нечии лични заеми...?! Тукашните безобразни (като всичко останало) банки не са ли чували, че освен безобразни приходи, голяма част от които се дължат и на абсолютно абсурдни, никъде по света нечувани, такси, понякога има и разходи от този тип?! Централите им и клоновете им в други държави със сигурност са чували, но тук минават всякакви номера, с благословията на управляващите българоубийци, а, моше-ници мръсни!
3.
Луиджи,ела за българските банкери
23.12.2024 15:45:28
Що за глупост?Какъв универсален правоприемник?Не знам що за юридически тъпунгер приема подобно определение още повече,че банката е обезщетена с имота.Никой не е виновен на финансовата институция,че е не е направила една застраховка живот на кредитополучателя.Явно само в България банките не трябва да поемат риск.Не съдебната,а финансовата реформа е много по-належаща в България
2.
Я
23.12.2024 15:44:58
По-гадно нещо от банкерите и евреите няма.
1.
Абсурдистан
23.12.2024 15:26:03
Това е възможно, само в страната на двете прасета, както и да се плащат данъци на изоставени по селата имоти.
  Добави Коментар
Натовска военна техника продължава да преминава през страната дни преди началото на най-голямото учение на Алианса Личен състав и военна техника продължават да бъдат транспортирани през територията на България за участие в най-мащабното за 2025 г. учение на НАТО Steadfast Dart 25. Извънредна ситуация на АМ "Тракия" При катастрофата няма пострадали, има само материални щети, съобщи БГНЕС
Откриха оръжието, с което са убити децата във Вакарел Ножовете са намерени в таванско помещение Психиатър: Ако майката е убила двете деца във Вакарел, вероятно е заради някакво психично заболяване Ако майката на двете деца се окаже вменяема и няма психично заболяване, ще бъде осъдена
Екслюбимата на милионера Ваньо Алексиев чака бебе, ето от кого Красивата Цвети Василева хвърли неочаквана изненада на бившия си, след като той се изфука с новата си жена Плащаме ГТП за мотопеда, колкото за кола Глобиха ме, не знаех, че има такова изискване, оплака се потърпевш
Специалист: Родителите да следят за усложнения при децата, болни от грип Неизправността на медицинския хеликоптер не пречи на работата на лекарите, заяви д-р Благовир Здравков Рачков се пусна с новото гадже, най-после го показана света Актьорът и бившата адреналинка Виктория се щракнаха от Малдивите
Сменя фамилията си Писателката потъна в размисли, новото име ще ви смае Канара катастрофира и си счупи средния пръст Бившият любовник на Ивана - Стоян няма скоро да бие тупана
Убийството, което потресе България: Украинка уби двете си деца – какво разкри психиатърът? Психиатърът д-р Цветеслава Гълъбова заяви, че подобни престъпления не се случват спонтанно и често са резултат от сериозни психични разстройства, останали незабелязани или пренебрегнати от близките Диетоложка хвърли бомба! Каза за опасност от дубайския шоколад Шоколадът съдържа различни подправки, които могат да причинят алергични реакции, включително анафилактичен шок