Районният съд оневини петимата криминалисти от Първо РУ-Бургас, уволнени заради рецидивист

След точно шест години казусът с уволнените петима служители на отдел "Криминална полиция" към Първо РУ в Бургас, е напът да приключи с успех за полицаите. На първа инстанция Районният съд в морския град е постановил "невинни" по случая, за който се твърди, че криминалистите са нанесли незаслужен жесток побой на рецидивист по време на задържането и транспортирането му до ареста (ВИЖТЕ НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ).

Припомняме, че в края на 2018 г. криминално проявеният А.М. алармира прокуратурата, че е бил пребит от полицаите с инициали Д. П., И. П., М. И., Т. Б. и К. С. Бившите униформени са обвинени в причиняване на телесни повреди на А.М. от Тополовград - крадец с богато досие, в което изпъкват случаи на кражби и измами, лежал няколко пъти в пандиза. Дори и към днешна дата той е в Затвора в Бобов дол за кражба, показа проверка на Флагман.бг. 

Трима от подсъдимите бивши криминалисти са привлечени за причиняване на средна телесна повреда, а останалите двама - за лека телесна повреда на пострадалия.

А.М. обвинява бургаските полицаи, че са го били в патрулката по пътя от Елхово до Бургас, а след това и в Първо РУ, като са издевателствали върху него чрез електрошокови палки, с които са му причинили изгаряния по главата, гръдния кош и десния крак. Това довело до разстройство на здравето на мъжа.

Паралелно с наказателния процес тръгна и дело за отмяна на уволнението на бившите полицейски служители от „Криминална полиция“ към Първо РУ-Бургас. Тогава само един от полицаите успя да обжалва санкцията си и към днес е редови служител на ОДМВР-Бургас. Останалите са безработни. 

Ето и накратко екшъна:

В началото на декември 2018 година бургазлийка подава жалба в МВР, че докато е била на работа, от дома й са откраднати 30 хил.лева, много златни накити, изчезнали са дори парфюмите й. За извършител на деянието тя посочва мъж, когото допуснала близо до себе си, доверила му се и той известно време живял в дома й. Разследващите действат светкавично и за часове установяват местоположението на непочтения мъж, който се оказва изпечен измамник, криминално проявен. Открит е край язовир „Миделик“ до Тополовград, който бил стопанисван от брат му – собственик на заложна къща в София, където се предполага, че А.М. е пласирал откраднатите от бургазлийката вещи.

Полицаите от Тополовград са сърбали години наред попарата на рецидивиста, арестуват го внимателно - с поемни лица, след като го привикват в управлението за справка. При предаването му за довеждане в бургаския арест, предупреждават колегите си от Първо РУ-Бургас, че местният познайник е изпечен в писането на жалби до всякакви институции и че ще създава проблеми по пътя. Затова са поискали и подкрепление от петима полицаи от Бургас.

Ковид-19 отложи делото срещу петимата бургаски полицаи, обвинени в побой над рецидивст

На 4.12.2018 г. А. М. е конвоиран до сградата на ул. „Георги Кирков“ в Бургас. След разпита му в Първо РУ на 5.12.2018 г. около обяд, той се прибрал у дома си в Елхово, след което започнал да пише жалби, че е спукан от бой, че повече от 16 часа е изтезаван с електрошокова палка, бит със зверски удари по главата и тестесите, вписал и гумен кабел, с който бил измъчван. От УМБАЛ-Ямбол е изпратен в софийски болници за долекуване.

Случаят стига до тогавашния министър на МВР Христо Терзийски, който разпорежда да се започне незабавна вътрешна проверка.

Създаден е Дисциплинарно разследващ орган, който проверява събраните доказателства, извършва разпити на свидетели и чете медицински експертизи. В резултат заключва, че нарушение от страна на полицаите няма. Мнението на този орган, в чийто състав влизат началници на сектори, разузнавачи и инспектори към ОДМВР-Бургас, не е прието от министър Терзийски, той ги определя като недостатъчно компетентни и че не са вникнали внимателно в проблема.

Отхвърля становището им с изводите, че  не е проведено пълно разследване и не са събрани всички относими доказателства. Връща документите отново на Дисциплинарно разследващия орган, като иска втора проверка на случая.

След почти 2 месеца разследване с цел разкриване на обективната истина, Комисията не намира доводи, с които да обвини петимата криминалисти в грубо нарушение на Етичния кодекс за държавните служители в МВР.

Министър Христо Терзийски видимо недоволен и от втората оценка взема инициативата в свои ръце и буквално изхвърля служителите си, като заявява, че са погазили доброто име на институцията, а публикациите в медиите са допринесли за уронване на престижа на службата като цяло, което според закона трябвало да се накаже с „уволнение“ - най-тежкото наказание в МВР.

Как МВР защити рецидивист и изхвърли на улицата петима криминалисти от Първо РУ-Бургас

Съдебните медицински удостоверения на пострадалия А.М., издадени от УМБАЛ „Александровска“ и УМБАЛСМ „Пирогов“ са 14 дни след предполагаемия "побой", който го е "довел до живото-спасяващо лечение".

Според събраното по делото обаче, има период от време, в който А.М. е бил на свобода и вероятността да е бит от някой друг също не е изключена. Министър Терзийски обосновава твърдението с медицинската експертиза, която абсолютно посочвала, че нараняванията са именно с тези предмети, с които пострадалият сочи, че е атакуван. А дали те са собственост точно на петимата бургаски полицаи, не е упоменато.

Криминалното досие на А.М. е солидно, хората в Тополовград и Елхово го познават отлично. Битието му обаче е подминато с лека ръка от министъра, дори напротив. Той се опира единствено на описаните наранявания, които вероятно били от полицаите и са довели до остра бъбречна недостатъчност с придружаващи заболявания – счупване на пръст, контузия и хематоми по тялото, контузия на главата и мозъчно сътресение. Бившият министър на вътрешните работи пренебрегнал две експертни становища на Дисциплинарния разследващ орган и директно уволни полицаите. 

Очаква се съвсем скоро да станат ясни и мотивите на Районния съд в Бургас, който върна надеждата на криминалистите, че все пак има някакво правосъдие в държавата ни.

По непотвърдена информация, защитникът на пострадалия А.М. възнамерява да обжалва решението на първоинстанционния съд. Дали това ще се случи, предстои да разберем.