Шок за партиите! Резултатите от балотажите може да бъдат оспорени заради машинното гласуване
Резултатите от балотажите може да бъдат оспорени заради липсата на печат върху разписките от машинното гласуване. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ експертът по конституционно право доц. Наталия Киселова.
„Вие броите победителите и победените на балотажите, но ще има допълнителен разговор за това дали има недействителни бюлетини. Част от секционните комисии не са поставяли печати на бюлетините или разписките от машинното гласуване. Това може да създаде основание за оспорване на резултатите“, коментира тя.
„Задължението е, след като се принтира разписката, преди да бъде пусната в кутията, тя да има печат. Ако са без него, са недействителни“, обясни доц. Киселова.
„Тъй като Изборния кодекс не поставя формално изискване колко да са гласуващите, за да е легитимен вота, може да се каже, че дори само кандидатът и неговото семейство да отидат до урните, се приема, че има избран кмет“, каза тя, след като водещият Златимир Йочев попита дали може да се говори за лигитимни избори при елиминирането на машините на първия тур, при скандалите и намесата на ДАНС и при на много ниската активност.
„Не може да се поставя легитимността заради законосъобразното решение на ЦИК да отмени машините, след като е констатиран пробив в сигурността“, каза пък колегата й доц. Борислав Цеков.
„Големият брой на недействителните бюлетини се дължи на обърквания, фалшификации е проблем и на самите партии, които не си обучават избирателите. За да го преодолеем, не е нужно да се връщаме към ония тип машинно гласуване, което е отречено в целия свят, при който устройството отчита резултатите“, добави той.
„Трябва да видим в малкото случаи, при които се ползват машини в САЩ какви са те. Това са устройства за маркиране на вота. Те разпечатват бюлетината, но в паметта им не се записва нито вотът, нито се брои. После може да има сканиращи устройства, които да броят, за да се избегне наговарянето на членовете в СИК и дават рамо на някого“, коментира доц. Цеков.
Тези машини, които са администрирани от частна фирма, очевидно създават проблеми и има недоверие, каза още той.
"Експерти конституционалисти пред Труд news: Гласуването с машини е абсолютна измама"
http://www.budnaera.com/202304f/23040602.html
"Вотът с устройствата не е пряк, те се явяват посредник
Най-добре е да се забрани машинният вот
Използването на машини за гласуване нарушава текстове в Изборния кодекс. В чл. 3, ал. 1 от него е записано, че изборите се произвеждат въз основа на всеобщо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване и осигуряват свободно изразяване на волята на избирателите. Вотът с устройствата обаче не осигурява именно свободното изразяване на волята, обясниха пред “Труд news” експерти конституционалисти.
Гласуването с тях не е пряко, защото машината с алгоритъма є, представляващ програмен код - скрипт, е написан на специфичен неразбираем за гласоподавателя английски език. Така той не гласува пряко, защото машината се явява посредник при гласуването и нейният алгоритъм действа напълно извън зоната на видимост на гласоподавателя, посочиха специалистите."
Или как по Хелуин изпълзяха на 400К мъртви души