Нов удар по ЦИК, обвиниха шефове на комисията в саботаж
Преди всички избори винаги всичко е било готово по един и същи начин. От гледна точка на машините не е имало никакъв проблем. Това каза в студиото на "Денят започва" по БНТ проф. Иван Тодоров – акционер в "Сиела" - фирмата, която отговаря за доставката и поддръжката на машините, с които гласуваме.
По думите му, напоследък се създават все повече проблеми пред машинното гласуване. Той обясни как работят всъщност машините.
"Машините работят с едни ролки от хартия 12 мм в диаметър. От ръководството на ЦИК са поръчали на БНБ не 12 мм, не 17 мм, което е максимумът, а 25,5 мм. Това стана на предишните избори през април, казахме, че не може и не трябва, че поврежда машините и на тези избори отново, въпреки че имаха предостатъчно време, те поръчаха пак 25,5 мм."
Заради това несъответствие машините все по често се повреждат. Това е една стандартна политика срещу машинното гласуване от страна на ръководството на ЦИК, добави проф. Тодоров.
Междувременно зам.-председателят и говорител на ЦИК Росица Матева заяви, че комисията спазва закона и приема своите решения в рамките на своите правомощия.
„По-всичко личи, че ще гласуваме с машини на балотажа в неделя. Процедурата за удостоверение е протекла по правилата. Институциите свършиха своята работа в кратко време“, каза тя в „Тази сутрин“ по бТВ.
„ГЕРБ, ПП-ДБ, БСП и „Има такъв народ“ бяха по време на довереното изграждане. То се прави в Министерството на електронното управление, но процедурата е възложена от ЦИК. При нея софтуерът се заключва. Днес следобед машините трябва да с готови и да тръгнат към секциите“, уточни тя.
„В четвъртък след 20 часа на председателя на ЦИК са връчени документи от ДАНС, другите адресати са президентът, председателят на Народното събрание и министър-председателят. Председателят на ЦИК Камелия Нейкова е говорила с трите институции. На следващия ден бяхме запознати със справката на ДАНС и информацията в нея е смущаваща. Не е сниман хеш код, както се твърди, защото този хеш код е публичен. Той се публикува в решението на трите институции“, обясни Матева.
„Твърдението на политици, че информацията в справката на ДАНС не е вярна, не са опровергани. До момента няма данни, че написаното в справката не е било извършено. Последствията са сериозни. Най-сериозното е свързано с доверието в машинното гласуване. Възможни са манипулации. Не говорим за сниманото. Никой не задава въпросът къде се намира флаш паметта, на която е записана цялата процедура“, подчерта Матева.
Тя е категорична, че Централната избирателна комисия не е била част от „активно мероприятие“.
Според нея действията на зам.-министъра на електронното управление са извършени извън процедурата на ЦИК и не са били описани никъде.
„Софтуерът, с който ние гласуваме, е засегнат. Направено е второ доверено изграждане, извън процедурата на ЦИК. Най-големият риск е да се инсталира този софтуер на машините. Флашката, която ЦИК е дала на „Сиела“ е от довереното изграждане на 20 октомври. Флашката на зам.-министъра е от 25 октомври. Въпросът е защо се прави и къде е флашката“, посочи тя, но не коментира дали софтуерът е бил инсталиран пред 25 октомври.
„Възможно е да се използва неправомерно този софтуер. Има сериозен риск. Не мога да коментирам директора на „Сиела“. Говорим за фактите, които ЦИК обсъди. Имаше сериозен проблем с действията около софтуера, телефона и флашката. Преди зам.-министърът да предаде цялата информация на ДАНС, предадена ли е другаде“, посочи тя.
„Министърът на електронното управление каза пред председателя на Народното събрание, пред вицепремиера и пред шестима членове на ЦИК, че няма да подпише решение за удостоверяване на машините, тъй като приема процедурата за опорочена. Той заяви, че в момента, в който е разбрал за справката на ДАНС, е извикал зам.-министъра и той е потвърдил действията. Имаше разговори, които не касаеха справката и изборния процес. ЦИК спазва закона и приема своите решения в рамките на своите правомощия“, подчерта Росица Матева.
Сега явно е дадено разпореждане на СИК-овете флашките и записите да се изпращат някъде , в някаква централна преброителна машина, която да обобщи резултатите!
И така вече може да стане далавера !
В другия случай , когато машината просто разпечатва "гласа ти" и след това се брои на ръка от комисията наравно с хартиените бюлетини, е все едно дали машината ще има тъпото "доверено изграждане" , защита на софтуера и подобните глупости!
Но ще има много по-малко грешки и недействителни бюлетини, ако машините само разпечатват разписката !
И неграмотните няма да могат да си получат 50-те лева ....!
Това си е чиста проба отклоняване на вниманието за да се прикрие основния проблем с машините и кодовете
За мен, проблемът е в неефективните машини.