Такива бяха доказателствата, обясни съдия Гьонева за пускането на Георги от ареста

За да е налице средна телесна повреда, е трябвало да има опасност за живота, а доказателствата не са го подплатили. В случая съдебно-медицинската експертиза е установила наранявания, които представляват временно разстройство на здравето, но без опасност за живота, а законодателят го идентифицира като лека телесна повреда. Това заяви пред журналисти в Съдебната палата в Стара Загора магистратът от Окръжния съд Таня Гьонева, която на 5 юли е била докладчик по делото за налагане на мярка на неотклонение на 26-годишния Георги Николаев, съобщи dir.bg.

Решението на тричленния състав бе младият мъж да бъде освободен, след като 5 дни по-рано Районният съд го остави в ареста заради нападението над 18-годишната Дебора Михайлова, на която бяха нанесени 21 рани с макетен нож.

След като случаят стана обществено достояние и предизвика бурна реакция, днес председателят на Окръжния съд Красимир Георгиев и съдия Таня Гьонева дадоха изявление пред медиите.

"Става въпрос за обвиняем, привлечен към наказателна отговорност за средна телесна повреда на Дебора Михайлова. В този случай ние сме длъжни при искане за вземане на най-тежката мярка да обсъдим доказателствата, които сочат не само за съпричастност на обвиняемия, но и доказателствата да подплатяват наличната квалификация, за която той е привлечен да отговаря по Наказателния кодекс - по чл. 129. В този случай ние следва да обсъдим дали и тук са важни съдебно-медицинските експертизи, защото ние нямаме тези познания и съгласно тях ние трябва да установим дали заявеното в заключението покрива някои от признаците, които законът е въвел в разпоредбата чл. 129. За да се убедим не само че лицето е нападнало и причинило нараняванията, но и че наистина е налице средна телесна повреда. Тоест се преследва по общия ред, може да бъде взета и най-тежката мярка", обясни съдия Гьонева.

По думите й в случая съдебно-медицинската експертиза е установила наранявания, които представляват временно разстройство на здравето, но не и опасност за живота, а законодателят идентифицира това като лека телесна повреда.

"Ние сме се произнесли въз основа на това, с което сме разполагали. Тези производства са незабавни. Внася се мярка, незабавно се произнасяме. Ние разбираме човешката реакция, ние не сме роботи, но нашата работа тук е да преценим какви доказателства има към момента, когато ни е внесено делото. И въз основа на него и на закона да преценим дали можем да потвърдим. От там насетне, като се върне делото на органите на досъдебното производство, няма пречки да се назначават допълнителни експертизи", добави магистратът.

Съдия Гьонева отново изтъкна, че магистратите се ръководят от заключенията на съдебния лекар.

"Не сме съдебни медици, за да преценим само от снимките. Целият съдебен състав се притесни, но съдът не работи с предположения. Ние сме против насилието и бях много възмутена от внушения, че едва ли не магистратите толерират насилието. Никога не е било така", категорична бе тя.

"Ако излезе, че е неправилно задържан, знаете какви производства следват, пак ние ще сме виновни. Много е важно да се прецени правилно в този момент има ли основание за задържането или не. Като се върне делото на досъдебното производство, няма пречки да се назначават допълнителни експертизи", каза още съдия Гьонева.

Административният ръководител на Окръжния съд в Стара Загора Красимир Георгиев също заяви, че решението на тричленния състав от 5 юли е било законосъобразно.

"Убеден съм, че съдебният състав, единодушно подписал акта, е преценил доказателствата по делото и е взел съответното решение, което според мен е законосъобразно. Съдът говори с мотивите си", добави той.

Гледайте тук: