С третия мандат трябва да се повтори моделът „Габровски“, а премиер може да е и Стефан Янев

Любен Дилов-син е бургаски депутат от ГЕРБ-СДС в пореден парламент. Писателят и журналист е известен с чувството си за хумор, като в Народното събрание е своеобразна гражданска квота, бидейки представител на партия „Гергьовден“. Потърсихме го за коментар на сложната политическа ситуация.

- Г-н Дилов, каква беше целта на проектокабинета „Габровски“? За първи път виждам (в Народното събрание) да бъде предложено правителство и то да не получи достатъчна подкрепа.

- Това се е случвало много пъти. Даже имаме легендарна история, в която Сергей Станишев го избират за премиер, но не му избират кабинета. Това беше в 40-ото Народно събрание. Станишев стана човекът, който е бил за най-кратко министър-председател в Европа - за половин час. Т.е. това не е нещо изключително, а по-скоро беше проверка доколко е зрял политическият елит. А ние знаехме предварително, че той не е зрял, т.е. не е дорасъл за едно такова решение - да се състави кабинет, който Борисов може би малко неправилно наричаше технически, но всъщност да е извън прякото влияние на определена политическа сила; да е с конкретни програма и намерения и да е съставен от експерти, които са достатъчно авторитетни, за да не бъдат припознати от нито една партия като техни на сто процента, а просто да свършат някаква работа за определен период.

Защо, ще кажете, да не е зрял? Просто защото един разумен и нормален политик би си казал следното - особено тези, които не го подкрепиха, например, „Продължаваме промяната“ (ПП) и „Да, България“: „Добре! Приемаме, че това е герберски кабинет, ние не харесваме ГЕРБ и т.н. Ами ние можем да го свалим по всяко време. Защо да не дадем шанс на тези хора да се пробват?“ Те имат достатъчно много гласове да го свалят. След три месеца свикват вот на недоверие и го свалят този кабинет, ако усетят, че не прави това, което е заявил. Т.е. това наистина беше един тест за зрелостта на събранието.

- Щяха да ги обвинят, че подкрепят ГЕРБ. Нали разбирате, че това би бил голям шок за избирателите на ПП и ДБ?

- Много благодаря за този въпрос! „Да, България“ са единствената партия в България, според мен, която се страхува от електората си. Тя има взаимоотношения с него като на заложник. Те се страхуват от хейтърите, които ходят да гласуват за тях. И по тази причина всичките им действия са абсолютно обречени. Те не водят своя електорат. Те не са лидери. Колко пъти, например, Бойко Борисов е влизал в конфликт с хората...

- Т.е. според Вас те искат да подкрепят ГЕРБ, обаче електоратът им не дава - това ли искате да кажете?

- Ами аз не знам как се обяснява, че искат да подкрепят БСП, а не искат да подкрепят сестринска партия от Европейската народна партия. Каква десница са, какви християндемократи и изобщо за какво говорим?!

- Някои обаче ще кажат, че вие сте толкова зле, че те са готови да подкрепят дори БСП, но не и вас.

- Толкова са зле те, не ние. Пак казвам, то е толкова простичко – ако ти мислиш наистина за това да спре този хаос в момента... И най-вече кметовете да имат някакво спокойствие. Давате ли си сметка, че например бургаските общини и всичките кметове пищят на умряло. Те са на 1/12 от миналогодишния си бюджет месечно. Те нямат пари за нищо. Половината общини се готвят да спрат уличното осветление след празниците. Защото просто нямат пари да го платят. Трябва да взимат от другаде. Следва да има редовен кабинет или да се ходи възможно най-бързо на нови избори.

- Как Ви се виждат „маневрите“, които ПП правят с Николай Денков (като кандидат за премиер)? Удачно ли е това, което предлагат?

- Ами ние не можем да разберем още какво предлагат, защото те говорят за някаква програма. Обаче предлагат силна политическа фигура, за никой няма съмнение - Николай Денков е бил министър в правителства на ГЕРБ и на „Продължаваме промяната“. В момента е пряко свързан с ПП - той е сред четирите основни фигури там. Неговите подхвърляния, че Асен и Киро ще бъдат министри, обаче взривяват проекта още преди да е сложен на масата. Не знам дали той ще ги предложи, но това говори в момента. Но понеже ПП не е партия, а башибозук, ние не можем да разберем там институционално кой говори и на кого да вярваш.

- Защо да е башибозук?

- Ами това е много точно определение. Аз много пъти съм го използвал по отношение на ПП. Башибозукът е армия от доброволци, с която можеш да спечелиш битка, но не можеш нито да задържиш територия, нито да управляваш каквото и да било. Защото там няма чинопочитание, няма ред, няма организация, няма субординация, няма нищо и най-вече няма никакъв опит или дори желание да се научиш. По тази причина те наистина са в едно насипно състояние. Дори на последните избори се явиха в коалиция с регистрацията на „Волт“ и „Средна европейска класа“ - така че Бургас има сериозен принос към този феномен, защото една бургаска партия стои в основата.

- Виждате ли формула да се избере правителство с третия проучвателен мандат?

- Аз имам лично мнение тук и ще го изразя, защото никога не съм се притеснявал да го правя. Смятам, че трябва да бъде повторен по някакъв начин моделът „Габровски“ с тази разлика обаче, че не е непременно задължително той да бъде предлаган за премиер, или фигура като него. Аз мисля, че генерал (Стефан) Янев спокойно може да предложи себе си за министър-председател. Той беше веднъж служебен премиер. С всичките ни забележки около колебливата му позиция за Украйна и т.н. той е някакъв човек, който излъчва спокойствие, еднакво е приет, струва ми се, и от президента в момента, и от останалите политически сили. Може би отнася доста подигравки във фейсбук напоследък – те идват основно от умните и красивите, дали за цитатите на Кенеди, дали за странните му мисли, но в крайна сметка трябва да си дадем яснота, че говорим за един кабинет, който да бъде с някакъв лимит във времето – 6-8 месеца, просто да не се струпват прекалено много избори един след друг.

Защо? Първо, гибелно е за бюджета. Второ, българите ще трябва да отидат през 2023 г. най-малко два пъти на избори – веднъж на парламентарни и веднъж на местни. Това е доста голямо изпитание за цялото общество, защото, уви, не се чуват нови гласове. Не се чува нов начин на говорене. Мисля, че Борисов направи много добър опит да смени дискурса, да смени начина, по който се разговаря за политика, но за жалост той остана неразбран. Все още бяха прекалено силни страстите от току-що отминалите избори.

- Борисов дали би се съгласил Янев да е премиер?

- Не знам.

- Това е само Ваше мнение?

- Това е мое мнение, защото ми изглежда разумно в момента. Това е един трети мандат, при който все пак някаква парламентарна политическа сила носи отговорност за него. Не е изцяло подменен. А то би било и обидно иначе. Т.е. ГЕРБ от позицията на спечелили изборите могат да си позволят хода, в който казват: ето ние предлагаме експерти, ние сме достатъчно широко скроени, виждаме, че все още имате проблеми да си говорите с нас, затова предлагаме равноотдалечени хора от повечето партии или такива, които дори са били в други формации – Мартин Захариев, помним, беше депутат от БСП. Те могат да си го позволят като първи, но не и малката политическа сила, ако бъде използван просто нейният ред... Разбира се, всичко това е, при положение че президентът реши да даде третия мандат на тях („Български възход“ - БВ). Защото президентът проявява известна проклетия последните две години и като нищо, за да довърши БСП, би могъл да го даде пак на тях.